Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1485 1486 1487 1488 [1489] 1490 1491 1492 1493 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4565087,21 руб. убытков, причиненных расторжением договора о совместной деятельностиПозиция суда: Принимая во внимание частичное признание ответчиком иска и учитывая, что это признание не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя в возмещение затрат по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 N А68-ГП-266/17-05   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как представленные истцом расчеты по количеству и суммам предоставленных в 2001 году льгот не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку оформлены в одностороннем порядке, не содержат конкретного указания на лиц, получивших льготы, и не заверены Управлением жилищных субсидий и льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N 6-153/04   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольной службы, суд указал, что включение предприятием условий о долевом участии в финансировании развития систем водоснабжения и канализации в ТУ предусмотрено действующим законодательством, подтверждено техническим состоянием системы, следовательно, не является нарушением требований п.1 ст.5 Закона о конкуренции в части запрещения действий хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке определенного вида услуг, ущемление интересов других хозяйствующих субъектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А45-2286/05-9/55   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78270 рублей 29 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате газа на основании Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 N А12-35088/05-С4   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А71-317/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку счета-фактуры были исправлены на момент проведения камеральной налоговой проверки и до вынесения инспекцией оспариваемого решения обществом были исправлены, то выводы судов о том, что обществом правомерно применены вычеты по НДС по спорным счетам-фактурам, являются верными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-36959/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на доходы физических лиц, а именно: пункта 1 "б" и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 253 706 рублейПозиция суда: Дело по заявлению о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления заявителю НДФЛ, привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ и начисления пеней направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, признавая незаконным пункт решения инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, вышел за пределы заявленных требований, поскольку данные требования не заявлялисьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А19-43077/05-20-Ф02-2287/06-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 175999 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за июнь, август-декабрь 2002 года и 55293 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-23481/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-53965/2005-А-КРФ   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100300 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А50-4618/2005-Г7   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118009 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-29499/2005-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 327 руб., уплаченных ею по незаключенному договору аренды, и возмещении судебных издержек на услуги представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, уплаченной по незаключенному договору аренды, направлено на новое рассмотрение, т.к., в частности, произведенный судом расчет задолженности на основании договора аренды нельзя признать обоснованным, поскольку судом не исследовался вопрос о соответствии установленной в договоре арендной платы обычным ставкам, уплачиваемым за аренду аналогичных объектов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А58-6030/2005-Ф02-2029/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным его бездействияПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-43479/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав истца как собственника наружного газопровода низкого давления Ду 65-160,0 м, расположенного по ул.Московской села Илек Оренбургской области, на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А47-5213/05   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоявшимся аукциона по продаже МУП "МЖКО" дебиторской задолженности ОАО "Челябинский электромеханический завод" в размере 1195976 руб., проведенногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-18761/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фармацевтическая фабрика" в аренду земельного участка под самовольно выстроенное здание производственно-административного корпуса по Сибирскому тракту, 49"Позиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-9446/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: ОАО правомерно в апреле, мае и июле 2003 года включило в состав налоговых вычетов на основании пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 и пункта 1 статьи 173 НК РФ, налог на добавленную стоимость, уплаченный закрытому акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью в составе стоимости подготовительных и строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 N А56-14673/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 044 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы по озеленению территории и реконструкции газонов во исполнение договораПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в полном объеме, при этом суд признал обоснованным размер предъявленной задолженности и установил факт уклонения ответчика от приемки работ и подписания актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2006 N А82-653/2005-10   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А27-22541/2004-6   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск об обязании освободить проезжую часть по улице от декоративного ограждения, суд указал, что возведенное декоративное ограждение препятствует осуществлению предпринимателем обязанностей, предусмотренных договором доверительного управления имуществом, поскольку иного подъезда к зданию не имеется, так как с противоположной стороны здания ведется строительствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N 9-114/05   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные проектные работы, суд указал, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А75-7576/05   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО налоговой декларации по транспортному налогу за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1874/2006(21182-А81-26)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что до установленного сторонами срока ввода жилого дома в эксплуатацию ответчик не выполнил ни одного обязательства и существенного условия, которые предусмотрены договором, и, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о расторжении договора о финансировании окончания строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А45-17474/05-42/491   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 144489 руб. за неуплату налога за землю в 2001-2004 ггПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что иной подход означал бы нарушение единства судебной практики, суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда отменить и в удовлетворении заявленного требования отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2006 N А14-4553/2005/110/28   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что спорный лифт находится в собственности ответчика, режим его работы установлен с согласия остальных собственников помещений и у истца имеется возможность использовать для прохода в арендованные помещения и к машиноместам другие лифты и лестницу, суды пришли к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиками его прав и обоснованно отказали в удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании арендованными нежилыми помещениямиИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2006 N А40-45010/05-91-372   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации города Пензы недействительным, по докладу судьиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2006 N А49-9292/05-385А/13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 14035 руб. 32 коп. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в 2004 годуПозиция суда: Оснований для принятия доводов инспекции и отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3640/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А76-37882/05   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, по встречному заявлению налогового органа и о взыскании сумм налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А76-14086/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а судебные акты считает законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А47-11604/05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 396 823 рублей 89 копеек - основной долг, 257 450 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил судебные акты и направил дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо разрешить вопрос об участии в деле надлежащего ответчика, дать оценку условиям договора, касающимся оформления документов по приемке работ, являющихся основанием для возникновения обязательств по оплате
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-2712/2005-С1-23/137-Ф02-2117/06-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 100 551 рубль, 39 013 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание условия договора подряда, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, а ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-8239/2005-С1-18/37-Ф02-2026/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и оказал в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А50-37449/2005-Г02   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Костюка Василия ИвановичаПозиция суда: Суд удовлетворил требование конкурсного управляющего о погашении за счет средств кредитора вознаграждения, так как в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-11216/2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области вынесены на основе всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А60-22532/2005   
• Предмет иска, заявления: об обязании опубликовать на страницах газеты опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, содержащихся в статье "Бизнесмен спрятал деньги пайщиков", взыскании с ответчиков солидарно в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца, 2000000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N 2-1623-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата на его расчетный счет 73184 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 годаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, так как ИФНС не представила никаких сведений о том, что общество является недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-17808/2005   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, основанный на положениях абзаца 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ и статьи 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ошибочен, т.к. указанные нормы регулируют правоотношения, складывающиеся при приватизации объекта недвижимости до введения в действие Земельного кодекса РФ с предоставлением права приватизации земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Компенсационные выплаты, выплаченные работникам в проверяемом периоде, правомерно не включены налогоплательщиком в налоговую базуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А33-17099/2005-Ф02-2209/06-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение сберкассы, находящееся по адресу: г.Братск, жилой район Центральный, ул.Карла Маркса, 5, помещение 1001 и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение, указав в заявлении в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Гелиос-Трейд"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления КУМИ о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, т.к. представленный заявителем для государственной регистрации перехода права собственности технический паспорт (план объекта недвижимости) не соответствовал требованиям законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А19-33206/05-22-54-Ф02-1760/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное" налоговых санкций в сумме 41 019 рублей 45 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить налоговому органу представить правоустанавливающие документы, свидетельствующие о выделении товариществу земельных участков, землеустроительную и планировочную документацию для выяснения вопроса о нахождении соответствующих земельных участков в пределах городской черты города Ангарска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А19-13929/05-40-Ф02-2169/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 287 082 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А82-5176/2005-15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 722 583 руб. 59 копПозиция суда: Отказывая во взыскании стоимости материалов и сметной прибыли, суд апелляционной инстанции указал на то, что они уже были учтены при разработке проектно-сметной документации и вошли в стоимость объектаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А78-1570/04-С1-23/49-Ф02-1949/06-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Котельники, ул.Карьерная, д.20, общей площадью 12481 кв.мПозиция суда: Определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по мотиву того, что суд первой инстанции не принимал решение о правах и обязанностях заявителя жалобы как лица, не участвующего в деле, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение дела о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку суд не оценил ссылку заявителя жалобы на материалы лесоустройства, согласно которым спорный земельный участок всегда относился к землям лесного фонда, и не выяснил, решением какого органа и когда спорный земельный участок отнесен к землям поселений, либо был переведен в земли поселенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-20887/05   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7838373,45 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: г.Москва, р-н. Войковский, мкр-н 9, 10-к, корп.38Позиция суда: Установив, что предусмотренный договором подряда объем работ выполнен, частично принят и оплачен заказчиком, в том числе посредством зачета встречных требований сторон, однако в полном объеме ответчиком работы по актам не приняты и не оплачены без приведения обоснованных мотивов отказа, суды удовлетворили иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-55657/05-35-454   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424405 руб. основного долга и 74270 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что договор подряда, заключенный между сторонами, исполнен в полном объеме и ответчик не подтвердил факт оплаты работ в сроки, установленные договором, суд удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-12743/05   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Научно-производственная фирма "Энергосбережение" в пользу ООО "Бастинком" 5000000 руб. неосновательного обогащения и 650000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что договорные обязательства прекратили свое действие в связи с истечением согласованного сторонами срока действия договора, учитывая, что истец во исполнение договора передал денежные средства ответчику, который не представил доказательств выполнения в течение действия договора возложенных на него работ, суд признал за ответчиком обязанность по возврату неосновательно сбереженных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N КГ-А41/3604-06   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рескатор-Плюс" 11220337 руб. 84 коп. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд указал, что заказчик нарушил установленный законом и договором порядок предъявления претензий по качеству строительных работ и не вправе предъявлять подрядчику соответствующие требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-35819/05-138-305   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 34 061 960 рублей 27 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, заявленного на том основании, что ответчик пользуется системами коммунального водоснабжения и канализации при отсутствии договора, т.к. истец получал платежи с жителей многоквартирных домов, являвшихся потребителями водоснабжения и канализацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А10-11175/05-Ф02-2108/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" и ЖСК "Гидростроитель-2" об уступке права требования в части инвестирования строительства 215 квартир в жилом доме по адресу: Сестрорецк, квартал 38, корп.1А, 1Б и о признании недействительным договора, заключенного между ЖСК "Гидростроитель-2" и ЗАО "Уником" на инвестирование строительства жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корпус 1А, 1Б и о признании права ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" в качестве инвестора строительства квартир, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, Приморское шоссе, д.285Позиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора об уступке права требования в части инвестирования строительства квартир в жилом доме, так как решение затрагивает права и интересы лиц, не привлеченных к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-14853/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1154072 руб., в том числе 81109 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 214328 руб. пеней за несвоевременную оплату на основании договора подряда, а также 87839 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 770796 руб. пеней за просрочку внесения платежей на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, так как задолженность в сумме иска подтверждена актом сверки, подписанным представителем ответчика и заверенным печатью организации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-34779/2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества строительно-промышленной корпорации "Темп" задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере 16 731 руб. 09 копПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о недоказанности фактической цены товара, суд не учел, что требования истца основаны на разовой сделке купли-продажиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А58-1522/04-Ф02-2019/06-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю на праве собственности железнодорожного подъездного пути длиной 781,6 п.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д.18, корп.1, лит и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного объектаПозиция суда: В судебное заседание представитель КЗРиЗ представил доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-22940/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 377472 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком площадью 11140 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, стройплощадка "Горская", участок, и 74374 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с занимаемого участкаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-886/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-28265/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество не подтвердило право на возврат из бюджета НДС в порядке, установленном пунктами 1 и 3 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-35212/2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 205735 руб. 20 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в I квартале 2002 года и в 2003 году медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с казны муниципального образования расходов, образовавшихся у предприятия в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, так как судом не установлено, в соответствующем ли размере были перечислены денежные средства для погашения муниципальным образованием задолженности перед организациями, в том числе предприятием, по предоставлению льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-3532/2005-27   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 96925 руб. 06 коп., в том числе 92955 руб. 35 коп недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 3969 руб. 71 коп. пенейПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование ПФР о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как сумма начисленной недоимки по страховым взносам, указанная в требовании, обоснованна и подтверждается представленными в дело доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-18767/2005-18   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества - учрежденческого здания литеры А,А1,А2,А3 общей площадью 752,7 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.ЮностиПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество, запрещения совершать действия, направленные на его отчуждение, обязания ГУ ФРС не регистрировать сделки со спорным имуществом, т.к. непринятие указанных обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения встречного иска о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А33-4318/2005-Ф02-1331/06-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1480236 руб. 31 коп. в качестве неосновательного обогащения, в том числе процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные акты в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, так как суд первой инстанции неправомерно отнес расходы на оплату услуг представителя проигравшей стороны на истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-7785/2005-32   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 294288 руб. 40 коп., убытков в размере 4432801 руб. 13 копПозиция суда: Установив, что предусмотренные договором строительного подряда работы ответчиком выполнены с нарушением предусмотренных договором сроков, суды обеих инстанций признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки и правомерно удовлетворили иск в этой части; отказывая в возмещении убытков, суд указал, что истец не доказал размер доходов, которые он не получил из-за нарушения обязательств ответчиком, а также достоверность предполагаемых доходов при обычных условиях гражданского оборота, а также истец не доказал причинную связь между нарушением сроков и качеством выполнения ответчиком работ и неполученными доходамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2006 N А40-19322/05-39-205   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Оренбургавтодор" налоговых санкций в сумме 69964 руб. 65 копПозиция суда: С учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, выразившемся в отсутствии уведомления предприятия о времени и месте рассмотрения материалов проверки, и об отсутствии события правонарушенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А47-14989/05   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 89769 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А34-3501/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 213 000 рубПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не принял во внимание, что, возражая против заявленных требований, заказчик указал на некачественное выполнение подрядных работ, ссылаясь на предварительное заключение и отчет экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А78-2085/2005-С1-7/92-Ф02-2128/06-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6514900 руб. неосновательного обогащения и 2223148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда, истец не доказал, что именно ответчик получил неосновательное обогащение и именно в той сумме, которая предъявлена к взысканиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А21-2040/2003-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 1249881 руб. недоимки, 279452 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 20217 руб. недоимки, 4043 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог и 2253008 руб. пеней по всем налогамПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал, что представленные Предприятием реестры содержат все необходимые сведения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 6 статьи 165 НК РФ и указанным письмом Министерства транспорта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А56-13517/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 410 637 рублей налога на добавленную стоимость, 43 821 рубля пеней и 75 332 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные документы, обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требованиеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2006 N А79-13953/2005   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов от предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах", Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2003, 2004 годы в размере 72 313 рублей 22 копеекПозиция суда: Поскольку субъект РФ не исполнил надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, суд удовлетворил требования истца о взыскании понесенных убытков за счет казны субъекта РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-11187/05-22-54-Ф02-2170/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской областиПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2006 N А09-2776/05-12-13   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2269148 руб. 13 копПозиция суда: Иск о компенсации расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг работникам образования и государственной ветеринарной службы, проживающим в сельской местности, удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на неполное целевое финансированиеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А73-5368/2005-26   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2, п.4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2006 N А48-7544/05-2   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350701,79 руб. основного долга по договору займаПозиция суда: Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены, поскольку истцом доказан факт получения топлива и услуг на сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А24-1314/04-16   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту нежилого помещения, суд сделал правильный вывод о том, что надлежащее выполнение обязательств подрядчиком подтверждается актом и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А27-24925/05-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 17544 руб. за неполную уплату единого социального налога, доначислении ЕСН в сумме 87718 руб. и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А71-717/05   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: Судебные акты в части отказа в иске о взыскании ущерба в связи с проведением ремонтно-строительных работ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки предварительному заключению в той его части, в которой утверждалось об опасности нахождения в здании людей, разумности действий истца, не указано, каким же компетентным органом должно было быть дано предписание об остановке работ и вывозу оборудования (ст.ст.65, 71 АПК РФ)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А40-6347/04-32-81   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 5001955 руб. 21 коп. по налоговой декларации за февраль 2003 года путем зачета в счет будущей оплаты НДСПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем представлены все необходимые документы - счета-фактуры, платежные документы, документы о принятии на учет товаров
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N КА-А40/3585-06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Ландыш" права собственности на возведенное строение: магазин, обозначенный на плане БТИ под литером "Б", расположенное по адресу: Московская область, г.Павловский Посад, Интернациональный переулок, дом 22/2Позиция суда: В удовлетворении иска о признании права собственности на возведенное строение отказано, т.к. утвержденная проектная документация и разрешение на строительство у истца отсутствуют, строительство здания магазина произведено не только без получения на это необходимых разрешений, но и с нарушением градостроительных норм и правил
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А41-К1-13417/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на три незавершенных строительством самовольно построенных объектов недвижимого имущества - нежилые одноэтажные металлические здания площадью 480 квадратных метров каждый, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1 и о признании права собственности на следующие самовольно построенные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1Позиция суда: Дело о признании права собственности на самовольно построенные объекты недвижимости суд направил на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтвердили факт того, что именно истец возвел самовольные постройки, являющиеся предметом спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-16506/05-54-Ф02-1313,2143/06-С2   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора на долевое участие в финансировании строительства жилого дома, поскольку на дату заключения договора, гражданское законодательство не предусматривало обязательной государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, соответственно не устанавливало правил о последствиях несоблюдения требования о государственной регистрации таких сделокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А33-27532/2005-Ф02-1938/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты изменению или отмене не подлежат, как принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-34839/05-44-Ф02-2097/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: п.1 "а" - штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 38213 руб., п.2.1 "б" - налог на имущество предприятий в сумме 191067 руб., п.2.1 "в" - пени по данному налогу в сумме 47977 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2391/06-С7   
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о возможности удовлетворения требований, указанных в исковом заявлении, в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А60-29265/2003   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части привлечения предприятия к налоговой ответственности в виде наложения 335153 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении 1675768 руб. земельного налога за 2003-2004 годы и 229290 руб. 11 коп. пенейПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части наложения на предприятие штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, начислении земельного налога, так как предприятие освобождено от уплаты земельного налога, что подтверждается свидетельствами о праве бессрочного пользования землейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А21-10158/2005-С1   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" МО "Виноградовский район" 29778 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично отказал ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с предприятия штрафа за неполную уплату НДС, так как денежные средства, полученные предприятием из бюджета на фактически полученные убытки, связанные с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным потребителям в соответствии с федеральными законами, за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджетах различных уровней в виде дотаций, субвенций и субсидий, в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 154 НК РФ не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), следовательно, и объектом налогообложения по НДСИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А05-18598/2005-22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 866 535 рублей неоплаченных работ и 233 464 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании неоплаченных работ, предусмотренных договором строительного подряда, были удовлетворены в предъявленной сумме со ссылкой на статьи 424 и 1102 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-3889/2004-5-61   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания площадью 1.390,1 квадратного метра, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Богомягкова, 53Позиция суда: Дело о признании права собственности на часть здания направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о том, что моментом возникновения права собственности истца на спорный объект является оплата истцом паевого взноса в установленном договором размере, сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела без учета положений, содержащихся в п.3 ст.7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А78-8879/2005-С1-3/141-Ф02-2030/06-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срокПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок было отказано, при разрешении спора суд пришел к выводу о том, что арендодатель сообщил о несогласии продлевать срок действия договора аренды на прежних условиях и предложил заключить договор на участок другой площади, то есть предложил изменить предмет договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А82-2802/2005-38   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублей убытков, возникших в результате устранения недостатков выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Руководствуясь статьями 720 и 723 Гражданского кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате устранения недостатков выполненных работ по договору подряда, посчитав недоказанной вину ответчика в возникших у истца убыткахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-23788/2005-25-765   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Нижнего Новгорода в части доначисления 51 002 рублей налога на добавленную стоимость, 9 018 рублей пеней и 10 200 рублей штрафаПозиция суда: И с учетом того, что с 01.01.2004 действовала ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов, Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о правомерности исчисления и уплаты Обществом налога на добавленную стоимость с суммы средств, полученных от инвесторов строительства, превысивших затраты по строительству инвестируемых квартир, по указанной ставке налога и обоснованно удовлетворил требование ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-43138/2005-32-1280   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6855905 руб. убытков, понесенных в 2000-2003 годах в связи с содержанием жилищно-коммунального хозяйства поселка Надеево Вологодского районаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам, и сделали правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А13-2746/2005-20   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства на коммерческом конкурсе и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяги, квартал 12 А, корпус 19Позиция суда: Суд отменил определение о прекращении производства по делу о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства на коммерческом конкурсе и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса объекта, так как доводы судов первой и апелляционной инстанций, положенные в основу вывода о неподведомственности спора арбитражному суду, о том, что в договоре нет ссылки на то, что ответчик является предпринимателем, а заявка на участие в конкурсе, поданная ответчиком, по форме является заявкой гражданина, несостоятельныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2006 N А56-15763/2005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего демонтировать забор из 31 металлического столба и металлических прутьев, возведенный в непосредственной близости к принадлежащему истцу объекту недвижимости - нежилому отдельно стоящему сооружению, расположенному по адресу: город Дзержинск Нижегородской области, шоссе Речное, дом 17, и перенести указанный забор на расстояние не менее 700 мм от крайней выступающей части козлового крана ККК-0-12,5Позиция суда: Иск об обязании ответчика демонтировать забор был удовлетворен, т.к. суд посчитал доказанным факт лишения законного владельца правомочий пользования крановым оборудованием по причине возведения смежным землепользователем ограждения в зоне перемещения кранаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2006 N А43-13086/2003-23-443   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между АОЗТ "Бакст" и ООО "Курило"Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требование о признании недействительным договора, в соответствии с которым АОЗТ уступило ООО свою долю в долевом строительстве, поскольку заявителем нарушен срок исковой давности, установленный п.2 ст.181 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А10-8770/05-Ф02-1957/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взысканияПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд также не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-32109/04-С3-Ф02-2023/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3416/06-С7   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.3, 5.15, 6.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что п.6.1 договора соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть признан недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N А47-17830/05   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну двухкомнатную квартиру общей полезной площадью 61,6 кв.м, расположенную на пятнадцатом этаже в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.49, строительство которой профинансировано в полном объеме на сумму 438341 руб. на основании договораПозиция суда: Суд оставил в силе определение, которым приостановлено производство по делу о признании права собственности на одну двухкомнатную квартиру, строительство которой профинансировано в полном объеме на основании договора, так как, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, апелляционная инстанция сослалась на то, что в рамках указанного дела разрешается вопрос об условиях договора о долевом участии, в том числе о наличии действительной квартирографии, согласованной сторонами договора; данный вопрос имеет существенное значение для настоящего спора, поскольку влияет на действительный объем прав, переданных от инвестора в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А56-45060/2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 38038 руб. 34 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг, так как факт оказания услуг и производства работ подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными, как представителем истца, так и представителем ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А56-20483/2005   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решения комитета по управлению государственным имуществом области о передаче государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства в хозяйственное ведение недвижимого имущества и распоряжения администрации города об изъятии земельного участка из бессрочного (постоянного) пользования войсковой части, так как иск подан в арбитражный суд с пропуском трехгодичного срока исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А44-2294/2005-3