Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
Документы к делу
- В списке элементов: 1046 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Судебные акты, на основании которых отказано в удовлетворении иска о нечинении препятствий в проведении восстановительных работ поврежденного огнем принадлежащего истцу на праве собственности нежилого здания и об обязании допустить на охраняемую ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N А41-К1-6439/07 N 17616/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 236,0 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Талдом, ул.Победы, д.18 и о взыскании 348844 руб. 41 коп., из которых 260718 руб. 12 коп. - задолженность за неосновательное временное пользование чужим имуществом, 88126 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что здание, в котором расположены спорные нежилые помещения, было передано в хозяйственное ведение третьему лицу, однако последствия такой передачи недвижимого имущества не были выяснены судом с учетом положений, содержащихся в ст.ст.294, 295 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8, судебные акты отменены, в иске отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 N А41-К1-7820 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 491372 руб. арендной платы за период, 348752 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им было передано ответчику в аренду нежилое помещение, что указанное помещение было пригодно для эксплуатации, что ответчик за заявленный истцом период мог пользоваться указанным истцом помещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 N А41-К1-12377/07 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков принять в муниципальную собственность объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д.Мартемьяново, д.16-А, инвентарный номер 47-5786Позиция суда: Поскольку доказательства передачи жилого дома с баланса истца в частную собственность граждан в порядке приватизации в материалах дела отсутствуют, суд удовлетворил иск, обязав ответчиков принять в муниципальную собственность объект недвижимости - жилой домИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 N А41-К1-12300/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ООО "Лит Арт" на земельный участок с кадастровым номером 02 23:0022, расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, район Наркомвод, корпус 23 и об обязании УФРС по Московской области зарегистрировать право собственности ООО "Лит Арт" на указанный земельный участокПозиция суда: Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ООО на земельный участок и об обязании УФРС зарегистрировать право собственности ООО на земельный участок передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция не может признать обоснованным вывод суда о возможности самим органом регистрации, в отсутствие воли правообладателя, внести какие-либо записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 N А41-К2-12906/07 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 3/4 доли здания, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, дер.Старая Руза, ул.Садовая, д.17Позиция суда: Дело по иску о признании права собственности на 3/4 доли здания направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении заявленного спора необходимо установить фактического владельца спорного имущества, разрешить вопрос о выделении спорной доли в натуре и о том, кто в действительности и на каком основании несет бремя его содержания, и в чьем уставном капитале числится спорное недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 N А41-К1-14437/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права аренды земельного участка согласно свидетельству регистрационной палаты серии АБ, выданного Домодедовским отделением ГУ ФРС по Московской областиПозиция суда: Отказ в восстановлении срока и оставление заявления без удовлетворения законны, т.к. при обращении с ходатайством заявителем не были приведены причины невозможности своевременного обращения с заявлением с того момента, когда заявитель узнал о совершении оспариваемых действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 N А41-К2-20370/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора, заключенного между сторонамиПозиция суда: Дело по иску о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора генерального подряда направлено на новое рассмотрение, так как в качестве отказа в иске суд сослался на то, что одностороннее расторжение договора не является сделкой, которая может быть оспорена в порядке ст.168 ГК РФ, однако данный вывод не соответствует требованиям ст.ст.153, 154 ГК РФ, а поэтому является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008 N А41-К1-13330/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:41:0030337:0005, общей площадью 9440 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.Лобня, Шереметьевское шоссе, д.9Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии спора о праве и необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке главы 24 АПК РФ отклоняютсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 N А41-К2-8948/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными поручения Главного государственного инспектора Чеховского района по пожарному надзору Алехина А.Н. о проведении проверки соблюдения предпринимателем лицензионных требований, распоряжения Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору Чернышова И.А. "О проведении проверки соблюдения предпринимателем лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности", уведомления о предстоящей проверкеПозиция суда: Поскольку распоряжение издано в общем порядке и не содержит ссылки на внеплановый характер проверки, а в силу ч.4 ст.7 ФЗ от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" в отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя каждым органом государственного контроля (надзора) плановое мероприятие по контролю может быть проведено не более чем один раз в два года, то заявленные требования частично удовлетворены, распоряжение признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 N А41-К2-18534/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что истец не доказал нарушение его прав или законных интересов, а также нарушение прав и законных интересов жильцов возведенных им жилых домов действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А41-К1-6159/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ 655484 руб. 33 коп., составляющих в том числе долг по арендной плате, плате за отопление, плате за электроэнергию и пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Установив, что в спорный период ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнял, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга по арендной плате, плате за отопление, плате за электроэнергию и пеней за просрочку внесения арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А41-К1-17417/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 104388 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию за период с мая по октябрь 2006 года по договоруПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, суд указал, что порядок определения количества тепловой энергии в горячей воде и порядок расчетов установлен соответствующими правилами, и расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А41-К1-4277/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха Московской области в части исчисления налоговой базы налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 N А41-К2-5086/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения правления названного комитета, принятого по вопросу "О размере платы за передачу электрической энергии СНТ "Березки" Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области"Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения правления комитета, принятого по вопросу о размере платы за передачу электрической энергии, суд указал, что оспариваемое решение не содержит указания на основания для отмены установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2008 N А41-К2-25208/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Чеховского района Московской области " и Об утверждении проекта границ, предоставлении в аренду земельного участка ОАО "Чехов-Лада" для размещения автотехцентра на землях поселений г.Чехова" и о признании недействительным постановления Главы Чеховского района Московской области " и Об утверждении проекта границ, предоставлении в аренду земельного участка ЗАО "Век" для строительства автосалона на землях поселений г.Чехова" и о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Чехова и ОАО "Чехов-Лада"Позиция суда: Поскольку при принятии требований искового характера, подготовке дела к судебному разбирательству и его рассмотрении суд в нарушение требований ст.ст.44, 46, 47 АПК РФ не определил, к кому предъявлены эти требования, кто является надлежащим ответчиком (ответчиками) по ним, учитывая то, что ответчик, как высшее должностное лицо муниципального образования, не являлся участником оспариваемых договоров, кроме того, в качестве ответчиков стороны договора в деле не участвовали, а арендодатель не был привлечен к участию в деле, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А41-К2-26088/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3471989 рублей 82 копейкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд исходил из недоказанности требований истца об использовании ответчиком забранной из городского водопровода воды для собственных нужд и нужд своих абонентов и наличие у него обязанности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А41-К1-8432/07 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 13992087 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1698083 руб. 93 копПозиция суда: На момент заключения договора уступки права требования у истца отсутствовало право требования к ответчику, поскольку оно уже было погашено, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности спорного договора по указанному основанию, т.о. в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К1-260/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, касающегося привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде взыскания 310978 рублей штрафа, а также доначисления 1554892 рублей земельного налога, 40816 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К2-9766/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды недвижимого имущества, поскольку истцами не доказано, что арендатор в нарушение условий аренды передал помещения в субаренду, так как к ЗАО как правопреемнику перешли права и обязанности арендатора, кроме того, доказательств, подтверждающих вину ответчика в разрушении фасадной части здания, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А41-К1-5854/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Истринского муниципального района Московской области, выразившегося в уклонении от принятия решения о предварительном согласовании места размещения стационарного шиномонтажного пункта на земельном участке площадью 600 кв.м в районе Волоколамского шоссе, 60 км, село Лучинское Истринского района Московской области по заявлениюПозиция суда: У суда не имелось оснований для обязания Администрации района совершить определенные действия по предварительному согласованию места размещения объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А41-К2-6745/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Щелковского района Московской области по предоставлению земельного участка в г.Щелково в районе производственной базы ЗАО "ССУОР" под размещение производственной базы ООО "Компания "Спецэлектромонтаж"Позиция суда: Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А41-К2-62/07 - Предмет иска, заявления: о регистрации договора аренды недвижимого имущества вправе обратиться одна из сторон договора, тогда как истцом подтверждено, что ООО Предприятие "Арт-Модерн Керамика" не обращалось за регистрацией договора, доказательств того, что истец обращался к ответчику с просьбой предоставить необходимые для регистрации документы, истцом не представленоПозиция суда: В удовлетворении требования истца о заключении договора аренды между истцом и ответчиком, отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик уклонялся от регистрации договора и что обязанность регистрации спорного договора была возложена на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 N А41-К1-8169/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору хранения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании нецелевым использование арендованного имущества по договору и о расторжении договора аренды и обязании арендатора освободить занимаемое помещение и передать его арендодателю по акту приема-передачиПозиция суда: В удовлетворении требования истца о расторжении договора аренды и обязании арендатора освободить занимаемое помещение и передать его арендодателю по акту приема-передачи отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком договора аренды, арендатор осуществлял пользование арендованным помещением в соответствии с договором аренды, условия которого не запрещали арендатору осуществлять хранение иной продукцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 N А41-К1-11162/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Главы города Дубны, а также акта комиссии по выбору земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-4462/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания недоимки в сумме 291721709 руб. 29 коп и о восстановлении нарушенных прав в порядке статьи 201 АПК РФ путем исключения из базы расчетов с бюджетом, ведущейся в налоговом органе, числящейся за ним недоимки в сумме 84787647 руб. 76 коп. и пени в сумме 60566872 руб. 29 копПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А41/804-08 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права на выделение в натуре двух земельных участков площадью 11 га и 1,75 га за счет его доли и признании факта согласования выделения этих земельных участков в собственность истцуПозиция суда: Не могут быть приняты доводы заявителя кассационной жалобы о принятии Главой Волоколамского района постановления, которым было указано выделить Фокину Б.В. под организацию крестьянского хозяйства земельный участок из земель АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К1-7104/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 3227797 руб., штрафа 1091712 руб., пени 951743 руб. 33 копПозиция суда: Так, судом установлено, что полученные от ООО по договору о долевом участии в строительстве жилого дома денежные средства учитывались заявителем на счете 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и облагались НДС. Довод инспекции об отсутствии в договоре условий, предусмотренных ст.4 Закона "Об участии в долевом строительстве" правильно отклонен судом, поскольку договор заключен до принятия названного ЗаконаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-4100/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1019660 руб. 55 копПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о взыскании с ТСЖ суммы неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что члены ТСЖ оплачивали стоимость потребленной ими электроэнергии непосредственно истцу, в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 N А41-К1-6292/07 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительнымПозиция суда: Поскольку истец (арендодатель) воспользовался своим правом отказаться от договора в связи с нарушением условий договора ответчиком (арендатором) в части внесения арендных платежей, то иск к ответчику с требованием освободить и подготовить к передаче истцу нежилое помещение удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 N А41-К1-8578/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на управление муниципальным жилищным фондомПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным договора на управление муниципальным жилищным фондом было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорный договор был заключен до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, не противоречил действовавшему в тот период законодательству и действует до тех пор, пока собственники жилых помещений не изберут новый способ управления и другую управляющую компаниюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А41-К1-12116/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 517048 руб. 86 копПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.424, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А41-К1-9254/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4787345 руб. 69 коп. за потребленную электроэнергиюПозиция суда: В удовлетворении требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку ответчиком погашена задолженность перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2008 N А41-К1-25097/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с дополнительной ответственностью Фирма "Автоматик" задолженности по договору за выполненные работы по монтажу металлоконструкций административного здания в п.Шаховская Московской области в размере 973737 руб. 48 копПозиция суда: С учетом установленного, суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании, поскольку данные денежные средства уже были перечислены истцу ответчиком в 2002 году, и правомерно удовлетворил иск в остальной части, что соответствует положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, главы 37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2008 N А41-К1-6192/07 - Предмет иска, заявления: об обязании ФГУП "Национальный парк "Лосиный остров" согласовать акт установления и согласования границ национального паркаПозиция суда: Установив в названные фактические обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что администрацией муниципального района не доказано несоответствие действий ФГУ "НП "Лосиный остров" закону, иным нормативным правовым актам, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении предприятием прав и законных интересов заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 N А41-К1-20161/06 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в части пункта первого указанного решения - отклонить предложение ЗАО "Сити-XXl век" по реализации проекта строительства жилого и спортивно-оздоровительного комплекса на территории стадиона "Торгмаш" по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова д.12а" и обязать Совет депутатов согласовать проект планировки территории жилого и спортивно-оздоровительного комплекса на территории стадиона "Торгмаш" по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова, д.12-аПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом не предъявлялось никаких требований к Главе города Люберцы, о правах и обязанностях данного лица суды не принимали судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2008 N А41-К2-8529/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 364135 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 49931 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 414067 руб. 22 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2008 N А41-К1-3117/07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО "Березка-Водники" и международной коммерческой компанией Хордент Менеджмент ЛТДПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, приведенные доводы о возможности дальнейшего отчуждения спорного объекта были подтверждены конкретными обстоятельствами об отчуждении объекта третьему лицу после обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 N А41-К1-12964/07 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить помещение 2 этажа столовой, расположенное по адресу: Московская область, г.Краснознаменск, пр.Мира, д.11Позиция суда: Дело об обязании ответчика освободить помещение столовой направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда затрагивает права и обязанности лица, не вступившего в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с соблюдением установленного порядка предъявления исков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2008 N А41-К1-6534/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2648336 рублей по договору подряда Д-1205 НОКС/НЮ, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Можно сделать вывод о том, что суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, и правомерно изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении встречных исковых требований в указанной выше частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К1-13507/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим протокола Правления Энергетического комитета Московской области в части, касающейся вопроса 72 " и Об установлении тарифов на тепловую энергию на 2006 год для потребителей ОАО "Дубненский машиностроительный завод - Камов"Позиция суда: Поскольку дело об установлении тарифа заинтересованным лицом не представлено, расчет себестоимости производства тепловой энергии экономическими расчетами не подтвержден, доказательств направления материалов, указанных в пункте 10 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, проведения необходимой экспертизы и процедуры установления тарифов, заинтересованным лицом не представлено, то нормативный правовой акт признан недействующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К2-7819/07 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить в натуре договор купли-продажи земельных участков с дополнением, заключенный между ЗАО "Трансагроэкспорт" и Слипенчуком М.ВПозиция суда: Оснований для их переоценки, по мнению суда кассационной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К1-11332/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", отказано, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения доказана и подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А41-К2-11223/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 75268857 рублей 87 копеек, составляющих задолженность по расчетам за оказанные услуги по холодному водоснабжению и канализированию на основании Договора на оказание услуг холодного водоснабжения и канализации населению, проживающему в жилищном фонде муниципального образованияПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика задолженности по расчетам за оказанные услуги по холодному водоснабжению и канализированию направлено на новое рассмотрение, поскольку, приняв к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, апелляционный суд все же отказал в иске в части, в которой истец уже отказался от своих требований, не рассмотрев вопрос о необходимости прекращения производства по делу в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А41-К1-10646/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, а именно подвал комнаты 1-22, общей площадью 256,9 кв.м, инвПозиция суда: В удовлетворении требований истца о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку истец документально не подтвердил наличие у него права собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К1-24847/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Солнечногорского района Московской области " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-1" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, постановления Главы Солнечногорского района " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-2" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, договора аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0041, договор аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0040Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К2-20881/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОНГАЗФИНАНС" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФСФР о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 ст.14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К2-12051/07 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К1-10385/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 1437921 рубля 09 копеекПозиция суда: Суд установил, что истцом были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленную по договору электрическую энергию, при том, что из имеющихся в материалах дела доказательств следовало, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539 и 544 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за отпущенную энергию и удовлетворил их в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А41-К1-3923/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Лыткарино Московской области и Главы г.Лыткарино в месячный срок с даты вступления в законную силу принятого по данному делу судебного акта изготовить кадастровый план земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу комплекс нефтебазы по адресу: Московская обл., г.Лыткарино, промзона Тураево, строениеПозиция суда: Возлагая на ответчика обязанность по обеспечению изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка и составлению договора его купли-продажи, суд правильно указал на то, что такая обязанность возникла у ответчика в связи с обращением истца в органы местного самоуправления, согласно положениям п.7 ст.36 ЗК РФ отдельное заявление с требованием об изготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка при таких обстоятельствах не требуется, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А41-К1-7222/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2376859 руб. 14 коп. основного долга за коммунальные услугиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании основного долга за коммунальные услуги, поскольку обязательства по поставке теплоэнергии и оказанию коммунальных услуг истцом исполнены надлежащим образом, ответчиком не произведена оплата надлежащим образомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А41-К1-2946/07 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенное Территориальным отделом территориального управлении Государственного административно-технического надзора по Московской области и о привлечении общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 17 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А41-К2-8479/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации г.Подольска Московской области в согласовании границ земельного участка и об обязании предоставить заявителю за плату в порядке приватизации по десятикратной ставке земельного налога вышеуказанный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А41-К2-6324/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор купли-продажи недвижимости - пристроенного нежилого помещения, незавершенного строительством, к жилому дому общей площадью 1356,0 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Данки, дом 49, корпус 2Позиция суда: В удовлетворении требований об обязании зарегистрировать договор купли-продажи было отказано, при этом суд указал, что истец настаивает на удовлетворении своих требований о регистрации договора купли-продажи здания, а действующими нормами гражданского права не предусмотрена государственная регистрация договора купли-продажи, при том, что заявитель не заявлял требование о регистрации перехода права собственности на спорное помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А41-К1-5870/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88059 руб. 50 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договоруПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска МУП о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, т.к. отсутствует задолженность за услуги, поскольку ЖСК производит расчеты с использованием тарифа для населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А41-К1-8439/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке, выраженного в сообщении и об отказе в государственной регистрации, следующих зданий и сооруженийПозиция суда: Дело о признании незаконным отказа ответчика в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и второй инстанций не были исследованы вопросы соблюдения требований ст.29 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с точки зрения оформления заявления, а также ст.25 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А41-К2-8745/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручения, заключенного между ответчиками, в части, касающейся представления интересов ООО СФ "Полан" товариществом на вере "СУ и Компания" по привлечению третьих лиц для заключения с ними ООО "Полан" договоров, предметом которых будет являться участие третьих лиц в инвестировании строительства квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, Микрорайон 1, корпус 20, секция 6, этаж 15, состоящей из двух комнат площадью 74,8 кв. метра с приобретением прав на результат инвестиционной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить такие обстоятельства, как срок окончательного внесения взноса истцом по спорной квартире относительно срока сдачи объекта в эксплуатацию, судьбу внесенного инвестиционного взноса и учесть замечания, изложенные в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А41-К1-4889/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области исхПозиция суда: Суд признал незаконным отказ УФРС в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору нежилого помещения и обязал зарегистрировать соглашение, т.к. дополнительное соглашение заключено во исполнение одного и того же объекта, целевое назначение которого не изменилосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-8349/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за занижение налоговой базы, иного неправильного исчисления налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных Предприятием налоговых деклараций за февраль 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N КА-А41/12012-06-П - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении постановления нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области "О предоставлении в аренду ООО "Аист" земельного участка площадью 1200 кв.м, прилегающего к существующей автозаправочной станции, для строительства складских помещений в д.Гостилово, ул.Земляничная, д.1"а" из земель фонда перераспределения Воскресенского района "Позиция суда: Руководствуясь ст.13 ГК РФ, ст.44, п.2, ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.200, ч.2 ст.201 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает право собственности ЗАО на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-19501/06 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Дело слушается без представителя стороны - заявителя по делу, от которого не поступало второй кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N КА-А41/12151-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий руководства ООО "Диал" по расторжению договора аренды нежилых помещений, соглашения об этом и о признании договора действующим и об обязании КУИ Егорьевского района переоформить договор арендыПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительными действий директора ООО по расторжению договора аренды нежилых помещений, суд пришел к выводу о том, что расторжение договора аренды, осуществленное директором ООО, не противоречит действующему законодательству, соответствует его компетенции и не привело к прекращению деятельности обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А41-К1-4524/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа УФРС по Московской области в государственной регистрации права ОАО "ЦентрТелеком" бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.К.Маркса, дом 69, общей площадью 4947 кв.м, кадастровый номер 50:30:001 02 04:0006 и об обязании УФРС по Московской области осуществить государственную регистрацию права ОАО "ЦентрТелеком" бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.К.Маркса, дом 69, общей площадью 4947 кв.м, кадастровый номер 50:30:001 02 04:0006Позиция суда: Суд признал недействительным отказ УФРС в государственной регистрации права ОАО бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, поскольку документы, приложенные ОАО к заявлению о регистрации права, соответствовали требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А41-К2-10911/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, связанного с неотражением 4169 рублей 21 копейки излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование в карточке лицевого счета и отказом признать названую сумму излишне уплаченной, обязании упомянутого заинтересованного лица возвратить указанную денежную сумму и отразить эту сумму на лицевом счете Банка России как переплату по единому социальному налогу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А41-К2-7714/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27997679 рублей 21 копейки задолженности за тепловую энергию и 181246 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик лишь частично оплатил поставленную тепловую энергию, суд правомерно в соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ удовлетворил иск и взыскал сумму долга; дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соразмерности применяемой ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства судом не исследовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К1-1459/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор аренды нежилого помещения площадью 243,5 кв.м в здании торгового центра по адресу: Московская область, Раменский район, с.Софьино, д.18Позиция суда: Суд обязал регистрационную службу зарегистрировать договор аренды спорного нежилого помещения, поскольку арендодатель необоснованно уклонился от регистрации договора аренды с дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А41-К1-2740/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Каскад" 407000 рублей 66 коп. долга за оказанные и неоплаченные коммунальные и эксплуатационные услуги, в иске и о взыскании процентов отказано в связи с направлением документов, необходимых для осуществления платежей, лишь с исковым заявлением и о понуждении ответчика заключить публичный договор на предоставление услуг со ссылкой на статьи 426, 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил требования ОАО о взыскании с производственного кооператива долга за оказанные и неоплаченные коммунальные и эксплуатационные услуги, поскольку ответчик не отрицал получение им от истца счетов-фактур, потребителем не представлен свой расчета долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К1-24725/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений Регионального отделения ФСФР России в ЦФО по административному делу, по административному делуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Московской области оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КА-А41/12673-07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, за исключением п.1.6 решения, уплаты налоговых санкций, кроме начисленных за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 4221 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-13402/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " 1998 года, ФЗ РФ " и О несостоятельности " 2002 года, ст.37 Конституции Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности коллегия находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К2-1473/99 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в связи с пропуском специального срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А41-К1-24106/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 260234 руб. 92 коп. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что пожар возник по вине ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А41-К1-20017/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в совершении надписи на документе - разрешении на строительство, выданном ООО "Теплоинвест", и признании истекшим срока действия указанного разрешения на строительствоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что заявленные требования не носят экономического характера, фактически имеет место спор о компетенции муниципальных служащихИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А41-К2-22700/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога в части 48628484 руб. 80 коп. пени и обязании восстановить нарушенное право путем исключения из базы расчетов с бюджетом данных о недоимках и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N КА-А41/12560-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на механические мастерские, расположенные по адресу: Московская область, город Лыткарино, промзона Тураево, строение "Б"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене постановления апелляционного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А41-К1-5004/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21965 руб. 75 коп. суммы причиненного ущербаПозиция суда: Решение по делу о взыскании суммы причиненного ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам истца о том, что при производстве работ по вскрытию водовода работники ответчика отклонились от согласованного с истцом места вскрытия и применили спецтехнику (экскаватор), кроме того, судом не приняты во внимание положения ст.1079 ГК РФ, в соответствии с которой ответственность юридического лица, использующего механизмы, наступает и при отсутствии виныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А41-К1-6250/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 471654,43 рублей, в том числе 288204,77 рублей задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов и 183449,66 рублей пени в соответствии с ДоговоромПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А41-К1-6863/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Электросталь Московской области, выразившегося в непредоставлении обществу земельного участка площадью 8,4 га из городских земель под строительство жильяПозиция суда: Суды обоснованно признали недоказанным факт того, что изъятие земельного участка с предоставлением равноценного земельного участка взамен изымаемого произведено с соблюдением требований ранее действовавшего земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А41-К2-3003/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 320 кв.м, по адресу: Москва, ул.Молодежная, дом 6 и об обязании освободить указанное помещениеПозиция суда: Удовлетворяя иск о расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании освободить помещение, суд указал, что ответчиком существенно нарушены условия договора, так как допущены перепланировки и перепрофилирование помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А41-К1-5494/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить условия заключенного сторонами договора об участии в инвестиционном строительстве общественно-жилого комплекса "Олимп", по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Калина, д.11, в части обязательства по проведению учетной регистрации договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-25139/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 929396,34 руб. задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения за период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суды указали на то, что индивидуальный тариф установлен для ответчика в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-1063/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58592 руб. 89 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов по договоруПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчик не являлся собственником либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период, следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ни в силу договора, ни в силу законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 N А41-К1-4026/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании ничтожного договора аренды недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилых помещений общей площадью 210 кв.м, расположенного по адресу: Ногинский район, г.Электроугли, ул.Парковая, д.20б, Комитету по управлению имуществом Ногинского районаПозиция суда: В удовлетворении иска о признании ничтожным договора аренды было отказано, поскольку судом при исследовании оспариваемого договора был сделан вывод о его незаключенности в силу статьи 651 ГК РФ, так как договор аренды недвижимого имущества со сроком аренды в один год не был надлежаще зарегистрированИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К1-4790/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1810334 руб. 33 коп. долга по договору на подачу тепловой энергииПозиция суда: Суд установил, что между сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии абонентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К1-22931/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г.Щербинка Московской области " и Об изменении адреса объекта недвижимого имущества", на Управление ФРС по Московской области возложено обязательство исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственностиПозиция суда: Суд констатирует, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, необходимые в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ для разрешения требований ООО по существу, и обоснованно сделан вывод о недействительности оспоренного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А41-К2-6749/07 - Предмет иска, заявления: о признании долевой собственности на 971,92 кв.м жилой площади в жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, город Троицк, ул.Текстильщиков, микрорайон "Г", что составляет 6% к их общей жилой площадиПозиция суда: В иске о признании права собственности было отказано, при этом суд кассационной инстанции указал, что доводы кассационной жалобы ООО об отсутствии полномочий у руководителя, подписавшего соглашение о расторжении, о ненадлежащем исполнении договора подряда, в апелляционном суде сторонами не приводились, в связи с чем не могли быть рассмотрены апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2007 N А41-К1-17375/06 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Третейского суда при Балашихинской Торгово-промышленной палате по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" к ПК ЖСК "Луч" и о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда было отказано, поскольку спор между сторонами был рассмотрен в соответствии с соглашением, заключенным между истцом и ответчиком по третейскому разбирательству, содержащим соответствующую третейскую оговорку и являющуюся действующей на день обращения в третейский судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 N А41-К1-9573/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения было отказаноПозиция суда: Суд оставил в силе решение третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих незаконность его решения, которые предусмотрены в ст.233 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 N А41-К1-13127/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, выставленных на его основании требований, решений, инкассовых поручений, а также обязании возместить за март 2006 года НДС в размере 87587175 руб. путем возврата и за апрель 2006 года в сумме 3368944 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 N А41-К2-1870/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по наладке систем вентиляции в сумме 351000 руб., штрафа в сумме 70100 руб. за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление об отказе в удовлетворении иска ООО о взыскании стоимости выполненных работ по наладке систем вентиляции отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не выяснено, какими полномочиями обладал генеральный директор общества в соответствии с должностной инструкцией и поручениями президента обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А41-К1-13582/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1635200 рубПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. ответчик своевременно не внес плату за пользование имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А41-К1-8016/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5116823 руб. 95 коп. долга за оставленную в ноябре и декабре 2006 года тепловую энергию и 23644 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом направлено дело об оспаривании задолженности за теплоэнергию на новое рассмотрение, т.к. установлено процессуальное нарушение ч.2 ст.18 АПК РФ и в связи с отсутствием в деле допустимых доказательств несоответствия качества проданной тепловой энергии требованиям нормативных актов и договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А41-К1-2316/07 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору и передать ООО "Авик-1" две квартиры: и в доме по адресу: дом 18, пос.Сосны, Одинцовского района Московской области площадью 125,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А41-К1-626/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30547 руб. 60 коп., пени в размере 1780 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1069 руб. 84 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, судебное разбирательство произведено без участия ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А41-К1-2362/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения в сумме 71606694 руб. 61 копПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения отказано, поскольку суд установил, что индивидуальный тариф установлен для МУП в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образований в зависимости от индивидуальных данных энергоснабжающих организаций по структуре расходов на содержание электрических сетей, протяженности сетей, объему потерь электроэнергии, составу потребителей, тарифной выручке и т.дИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А41-К1-9/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
