Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчик не являлся собственником либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период, следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
- Дело о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор, суд не проверил, кто являлся балансодержателем объектов жилого фонда и газового оборудования...
- В удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчик не являлся собственником либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период, следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому...
- Дело о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор, суд не проверил, кто являлся балансодержателем объектов жилого фонда и газового оборудования...
- В удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчик не являлся собственником либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период, следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому...
- Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 года Дело N КГ-А41/11507-07-П
[В удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчик не являлся собственником либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период, следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ни в силу договора, ни в силу закона]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз" (далее - ГУП "Мособлгаз") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Рахмановский шелковый комбинат" (далее - Комбинат) с иском о взыскании 58592 руб. 89 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов по договору от 01.05.91 N 3-002.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
