ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 года Дело N КГ-А41/11057-07


[Суд оставил в силе решение третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих незаконность его решения, которые предусмотрены в ст.233 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Третейского суда при Ступинской районной общественной организации "Союз предпринимателей, консультантов и аудиторов" от 22 июня 2007 года с ЗАО "Горизонт - 7" в пользу ЗАО "Мособлсельстрой-4" было взыскана задолженность по договору аренды за N 110/С от 01.10.2006 за I квартал 2007 года в размере 456000 рублей. Кроме того, договор аренды нежилого помещения N 110/С от 01.10.2006, заключенный между ними, был расторгнут. Суд также обязал ответчика вернуть истцу арендованное имущество - Трансформаторную станцию, известегасильное отделение, склад дополнительный, балластную площадку, площадку, здание кирпичное, подъемную галерею, здание бетонного помещения, пультовое здание, пропарочные камеры (15 штук), цех с отделениями, теплотрассу, кабельную сеть, дороги асфальтированные, которые расположены по адресу: Московская область, гор.Ступино, ул.Металлистов, дом. N 1 (на комбинате "Стройдеталь"). Помимо этого, с ЗАО "Горизонт - 7" в пользу ЗАО "Мособлсельстрой-4" был взыскан уплаченный третейский сбор в размере 7480 рублей, а во встречном иске ЗАО "Горизонт - 7" к ЗАО "Мособлсельстрой-4" о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения было отказано (л.д.8-12). Поскольку данное решение, по мнению заявителя, нарушает основополагающие принципы российского права, суд неверно истолковал нормы материального права и оно противоречит нормам действующего законодательства, то и он обратился с просьбой отменить его (л.д.2-3).

ст.432, 606, 607 ГК РФ, ст.ст.9, 18 ФЗ РФ "О Третейских судах в Российской Федерации", ст.239 АПК РФ, а также ст.17 "Положения о третейских судьях при Ступинской районной общественной организации "Союз предпринимателей, консультантов и аудиторов", касающаяся необходимости выбора судьи для третейского разбирательства. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении данной жалобы.