Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 19 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:14:050303:0115, peгПозиция суда: Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО и ООО, последний является собственником доли в праве 24/100 на нежилое здание - модуль тракторный, 2-этажный, состоящее из основного панельного строения общей полезной площадью 1182,6 кв.м; целого здания - модуля автомобильного 1-этажного, состоящего из основного металло-каркасного с заполнением строения общей площадью 874,7 кв.м; целого здания - котельной 1-этажного, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 199,3 кв.м, находящегося по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Заречная, д.107, что подтверждается свидетельством о регистрации права долевой собственности серии 50 АД, свидетельствами о регистрации права собственности серии 50 АД, серииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А41-К1-21177/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 33090 руб. 48 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2006 N А23-6155/05Г-8-243 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по выбору земельных участков, утвержденного первым заместителем главы города Вологды, в части отказа в предоставлении земельного участка по ул.Воркутинской для строительства малоэтажных жилых домов, за исключением земель Вологодского района, а также земель находящихся в собственности граждан и об обязании Администрации города Вологды принять решение о предварительном согласовании земельного участка с последующим, после окончания срока действия договора аренды, принятием решения о предоставлении земельного участка для организации строительстваПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А13-2596/2005-15 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании администрации Каширского района Московской области заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка из земель поселений площадью 825 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., г.Кашира, ул.Горького, д.2а, на условия проекта договора, представленного истцом, по цене, соответствующей минимальной ставке земельного налога на день заключения договора в порядке ст.445 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КГ-А41/5276-06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства - комплекс придорожного сервиса с автозаправочной станцией стационарного типа, расположенный на земельном участке на 32 километре автодороги Екатеринбург-СеровПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А60-26688/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97144 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период в связи с фактическим занятием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 78:15117Б:3 в поселке Шушары в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении возникшего спора нормы статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А56-31564/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Авиавторресурс", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также признать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-5762/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Я летчик", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-4507/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в использовании по назначению земельного участка, переданного ему по договорам аренды для строительства кирпичного завода и запрещении ответчикам строительства, сноса имеющихся сооружений, принадлежащих истцу на земельном участке, переданном ООО "ДКВ "Керамик" на основании договоров аренды до окончания срока арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А41-К1-10716/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа г.Воронеж " и Об утверждении проекта границ, предоставлении земельного участка и разрешении Управлению Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Воронежской области проектирования и строительства жилого дома по ул.Беговая, 94а"Позиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы городского округа г.Воронеж Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области предоставлен земельный участок из земель поселений для проектирования и строительства жилого дома, площадью 5477 кв.м в постоянное пользование по ул.Беговая, 94аИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-12169/05/535/23 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:01:130112:024, расположенный в восточной части кадастрового квартала 10:01:130112, и признании недействительной государственной регистрации права собственности Республики Карелия на указанный земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 10:01:130112:004Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в искеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А26-10304/2005-17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178125 руб. пеней по договоруПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-14346/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 349487 руб. 38 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования города Лыткарино, за период по день принятия судом решения, и сумму банковских процентов в размере 26472 руб. 70 коп. за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период по день принятия судом решенияПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-20553/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между истцом и "Автопрайт" договора купли-продажи незавершенного строительством объекта - здания механической мойки, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области зарегистрировать право собственности истца на спорное зданиеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-5764/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента земельных ресурсов Москвы подготовить договор аренды земельного участка площадью 556,2 кв.м и направить его заявителю для заключенияПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что истец по договору купли-продажи приобрел в собственность здание площадью 77,2 кв.м, размещенное на территории ОАОИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-263 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красногорского района Московской области по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы, наложению ограничения на пользование земельным участком площадью 8,0 га в д.Поздняково Красногорского района Московской области и по прекращению исполнительного производстваПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды правомерно исходили из того, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не затрагивает права ООО как участника исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, то есть по определению арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К2-21276/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока и администрации г.Владивостока, выразившихся в уклонении от предоставления земельного участка площадью 1258 кв.м, расположенного в г.Владивостоке, Океанский проспект, 50 в собственность заявителя и об обязании административных органов в двухнедельный срок предоставить ООО "СЦ "ЛЮКС" проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что оснований, предусмотренных статьей 28 ЗК РФ, для отказа в предоставлении в собственность юридических лиц земельных участков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-17258/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении МУП г.Владивостока "Стеклотара" земельного участка площадью 3157 кв.м, расположенного в районе перПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-8749/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным и незаконным бездействия должностных лиц Администрации, обязании их устранить допущенные нарушения и вынести законное решение о выделении земельного участка площадью 5920,52 кв.м, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Кузбасской дивизии, д.36, в собственность ЖСК-33Позиция суда: Суду следует предложить ЖСК-33 уточнить свои требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2006 N А52-6289/2005/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-11230/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Куйбышева, 18 для строительства объектаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, оснований признать неправильным применение Арбитражным судом Республики Бурятия норм земельного законодательства по данному делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2006 N А10-13287/05-Ф02-2591/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить часть здания - гараж, расположенный по адресу: Республика Саха, г. Алдан, ул. Семенова, д. 16 "а", от двух водогрейных котлов и угляПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А58-6079/2005-Ф02-2580/06-С2 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 162003 руб., из них: 159264 руб. задолженности по арендной плате по договору и 2739 руб. пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А05-7159/2005-16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 456306 руб. 02 коп., в том числе 386977 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 69328 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, участок площадью 11000 кв.м огражден железобетонными плитами, доступ на территорию ограниченИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-10393/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отзыва Администрацией заключения по подведению итогов выявления общественного мнения и о признании незаконным изложенного в письме решения Мэрии и об отказе в продлении и прекращении действия постановления "О предварительном согласовании частному предпринимателю Мануляк Валентине Ивановне места размещения пристройки мини-кафе по ул.К.Маркса, 54 в Центральном районе" и о признании недействительным постановления Мэрии в части срока его действия 6 месяцев и об обязании Мэрии предоставить заявителю земельный участок по адресу: Калининград, ул.К.Маркса, 54, общей площадью 0,0068 га, в аренду на 49 лет и заключить договор арендыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А21-3352/2004-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 2356 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Оранжерейная, дом 3, литера А и об обязании ГУЮ "ГБР" зарегистрировать право собственности Третьякова Ивана Львовича на указанный земельный участокПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о неправомерности отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-37299/2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации городского округа Саранск в части нерассмотрения заявления о приобретении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Саранск, улица Осипенко, 2, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции и обязании подготовить проект договора купли-продажи названного земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 17.01.2006 Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу по заявлению ООО к Администрации о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, расположенного по адресу: город Саранск, улица Осипенко, 2, и об обязании подготовить проект договора купли-продажи указанного участка, при рассмотрении которого будет дана оценка этому письмуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2006 N А39-6318/2005-666/18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка и об обязании утвердить представленный проект границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Кабанская, 8, как прилегающую территорию ООО Универсам - 183 "Советский"Позиция суда: Доводы ООО Универсам - 183 "Советский" о неправильном применении судами указанным им в кассационной жалобе норм материального права и нарушении норм процессуального права при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А10-7213/05-Ф02-1950/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования в период земельного участка площадью 6 141 кв. м, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска на ст. Горка, в сумме 242 582 рублей 80 копеек и 21 260 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились доводы ПК "Бабрёнок" о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций статей 271, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений постановления Мэра города Иркутска "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности г. Иркутска"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-32552/05-46-Ф02-2532/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Владивостока, выразившихся в отказе обеспечить изготовление кадастровой карты на земельный участок в районе Черной речки, принадлежащий ПКИЗ "Хутор Светланский" на праве постоянного пользования, и обязании Администрации обеспечить изготовление кадастровой карты и утвердить проект границ на земельный участок в районе Черной речки, принадлежащий заявителюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-8357/05 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на земельные участки под зданиями, находящимися по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.77-А и д.77-БПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-298/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражный суд решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований исходя из того, что общество реализовало свое исключительное право приватизации земельного участка, заключив договор аренды земельного участка после вступления в силу Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А27-8498/03-1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды земельного участка, и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика прекратить осуществление строительных работ на земельном участке площадью 8,3 га, расположенном по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Совхозная, мкрПозиция суда: Выводы судов о том, что Администрация правомерно распорядилась земельным участком, поскольку какие-либо ограничения, установленные законодательством Московской области, при отсутствии разграничения государственной собственности на землю и недоказанности отнесения земельного участка к государственной собственности, не применяются, ошибочныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N КГ-А41/4404-06-2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Московской области, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 143180, Московская область, г.Звенигород, ул.Парковая, 18А, кадастровый номер 50:49:001 01 06:0014 общей площадью 20500 кв.м, в собственность заявителя, а также обязании Минимущества Московской области в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его ЗАО "Автотранспортник Звенигорода"Позиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А41-К2-25717/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N А45-21572/04-СА36/906 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа и об утверждении землеустроительного делаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, учитывая положения ст.13 АПК РФ, дать оценку постановлению администрации г.Воронежа на соответствие его законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2006 N А14-15092-2005/471/18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Благовещенска "О предоставлении в аренду земельного участка управлению здравоохранения Амурской области под санаторий-профилакторий" и обязании ответчиков устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном определении площади земельного участка, право пользования которым перешло заявителю по договору купли-продажи, подлежат отклонению как бездоказательныеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А04-8062/805-9/1131 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью постановления "Об изъятии у 201 КЭЧ района части земельного участка"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К2-7814/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, выданного коллективному сельскохозяйственному предприятию "Химки", недействительнымПозиция суда: Суды пришли к выводу о пропуске ООО установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что правомерно явилось самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-24873/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 817 рублей 91 копейки - неосновательного обогащения за период и 30 940 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы при кассационном рассмотрении настоящего дела не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-29744/05-25-Ф02-1918/06-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно отказал в иске ООО, сочтя действия органов местного самоуправления г.Сургута законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А75-9304/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению на условиях представленного проекта договора аренды земельного участка площадью 3704 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, проезд 607, дом 23, для эксплуатации, в том числе реконструкции производственно-складской базы, офисных помещений и иной деятельности сроком на 49 лет, с оплатой в денежной сумме, рассчитанной на основании действующих нормативно-правовых актов города МосквыПозиция суда: Поскольку истец не обращался в Департамент земельных ресурсов города Москвы с заявлением об изготовлении кадастровой карты земельного участка и утверждении проекта его границ, а на префектуру не возложена вышеупомянутая обязанность, то суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части, ссылаясь на данные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2006 N А40-38988/04-57-328 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание, расположенное по адресу: с.Непряхино, ул.Проселочная, д.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-20607/05-11-702 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N КА-А41/3958-06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора г.Кумертау Республики Башкортостан должностного лица Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан по делу и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб., а также возместить судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 6000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N 13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N 25-141/05(А-1534/05) - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал незаконным решение комиссии об отказе в предварительном согласовании места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А27-40644/2005-5 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным: отказа продлить срок действия распоряжения о предоставлении ООО "Олимп" земельного участка для проектно-изыскательских работ и строительстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А33-12315/2005-Ф02-2245/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фармацевтическая фабрика" в аренду земельного участка под самовольно выстроенное здание производственно-административного корпуса по Сибирскому тракту, 49"Позиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-9446/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N 9-114/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации города Пензы недействительным, по докладу судьиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2006 N А49-9292/05-385А/13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области вынесены на основе всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А60-22532/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Исковые требования истца не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное" налоговых санкций в сумме 41 019 рублей 45 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить налоговому органу представить правоустанавливающие документы, свидетельствующие о выделении товариществу земельных участков, землеустроительную и планировочную документацию для выяснения вопроса о нахождении соответствующих земельных участков в пределах городской черты города Ангарска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А19-13929/05-40-Ф02-2169/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Котельники, ул.Карьерная, д.20, общей площадью 12481 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции не принимал решение о правах и обязанностях ГУ "Спецлесхоз "Юго-Восточный" как лица, не участвующего в деле, по тем мотивам, что согласно кадастровому плану испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям поселений, а не к землям лесного фонда; представленный ГУ "Спецлесхоз "Юго-Восточный" планшет не является доказательством принадлежности этого участка заявителю, а других доказательств не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-20887/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю на праве собственности железнодорожного подъездного пути длиной 781,6 п.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д.18, корп.1, лит и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного объектаПозиция суда: В судебное заседание представитель КЗРиЗ представил доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-22940/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части привлечения предприятия к налоговой ответственности в виде наложения 335153 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении 1675768 руб. земельного налога за 2003-2004 годы и 229290 руб. 11 коп. пенейПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А21-10158/2005-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срокПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А82-2802/2005-38 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича к индивидуальным предпринимателям Егорову Юрию Александровичу и Савоськину Сергею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - Администрация города Чебоксары, и установилИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2006 N А79-2612/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А45-25731/05-52/186 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка площадью 1014 кв.м, расположенного под объектом недвижимости - кафе "Лагманная" по адресу: г.Москва, проспект Мира, ВВЦ, стр.21, и необходимого для его использования, сроком 49 лет, на условиях договора аренды, направленного в МоскомземПозиция суда: Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи 3353 истец приобрел право собственности на нежилое здание, общей площадью 346,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Мира, стр.21Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-39013/05-49-322 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признание бездействия департамента незаконным и обязание заключить договор аренды спорного земельного участка не противоречит закону
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-20718/04-94-208 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми "О предоставлении государственному учреждению "Отдел внутренних дел Дзержинского района г.Перми" земельного участка в Дзержинском районе г.Перми"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А50-18041/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить нарушения права муниципальной собственности на земельный участок и снести самовольные постройки на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод администрации о том, что производственная база ООО находится на не принадлежащем ему земельном участке в кадастровом квартале 74:11:12 04 004, противоречит материалам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А76-23281/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 78920 руб. 22 коп., в том числе 69243 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 9676 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации платы за землепользование исходя из базовых ставок арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А44-3006/2005-5 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А55-9890/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга " и О признании утратившими силу постановлений главы города"Позиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление главы г.Екатеринбурга не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А60-25125/2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка площадью 0,8 га из земель, находящихся в бессрочном пользовании ОАО "Рубикон", в пользу ЗАО "Легтоп", которая была одобрена решением совета директоров ОАО "Рубикон", и применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению в пользу ЗАО земельного участка из земель, находящихся в бессрочном пользовании ответчика, суды указали, что действия по передаче земельного участка не имеют характера сделки, поскольку связаны с реализацией административных отношений, возникших между ЗАО и представителем собственника земельного участка, а также обоснованно исходили из отсутствия нарушений прав и интересов истца, поскольку оспариваемые действия ответчика совершены до приобретения истцом статуса акционера ответчика]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2006 N А41-К1-18205/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования землей", в которых закреплен принцип платности землепользования в Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им правовую оценку и разрешить спор, руководствуясь действующим законодательствомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N 3478/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании. недействительным распоряжения мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, закрытое акционерное общество "Си-Трейд", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2006 N А55-9379/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по НДС, суд пришел к выводу о том, что заявитель не понес реальных затрат по уплате НДС во втором квартале 2002 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А40-31273/05-114-232 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 1050000 рублей, из которых 700000 рублей - сумма, перечисленная во исполнение договора, 350000 рублей - сумма убытковПозиция суда: Судом правомерно расторгнут договор по части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканы денежные средства по пункту 14 данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А06-1573/1-8/05 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 165078 руб. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком площадью 4076 кв.м, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.10Позиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не сберег денежные средства за счет истца и что обязательство вследствие неосновательного обогащения у него не возникло
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2006 N А05-14505/2005-3 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и обязании последнего зарегистрировать данный договорПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и нарушении судом норм материального права подлежащими отклонению, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2006 N А40-31296/05-79-214 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.02.2004 между Судаковым Петром Алексеевичем и Комитетом по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации города Ульяновска до 2053 года был заключен договор аренды земельного участка, площадью 622,4 кв.м, расположенного по адресу: город Ульяновск, Ленинский район, улица Крымова, 9/1, на котором расположены здание офиса и пристройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2006 N А72-11436/05-23/795 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6749535 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и 981475 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2006 N А76-10816/03-4-302 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации предоставить заявителю в собственность земельный участок площадью 22 кв.м, расположенный на землях районного центра в с. Нюксеница Вологодского района Вологодской области по ул.Советской вблизи районного Дома культуры, с кадастровым номером 35:09:10:04:02:0004, находящийся в постоянном пользовании предпринимателяПозиция суда: Обжалуемый отказ Администрации, выраженный в письме, нельзя признать не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2006 N А13-4788/2005-15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участком общей площадью 0,8 га, расположенным по адресу: г.Москва, Сигнальный проезд, дом 19, и используемым истцом под открытую стоянку автомашинПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2006 N А40-61830/05-9-512 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка, площадью 28428 м, расположенного по адресу: город Москва, Мичуринский проспект, вл.30-БПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, вынесенными по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2006 N А40-43017/05-22-370 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между ТМУ "Устюженская администрация" и предпринимателем Самхарадзе С.Ш и о применении последствий недействительности сделки, а именно и об обязании предпринимателя Самхарадзе С.Ш. возвратить ТМУ "Устюженская администрация" земельный участок площадью 6546 кв.м, расположенный в Устюженском районе за пересечением автодороги Устюжна - Сандово и объездной дорогиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2006 N А13-8451/2005-06 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора "О долевом участии в строительстве жилого дома строительный по улице Владимирской в Железнодорожном районе города Самары" недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не соответствует статьям 30.1-30 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 51-55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статье 21 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, статьям 2, 3 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве"Позиция суда: Судом установлено, что договор не расторгался, не признавался недействительным и действует до настоящего времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А55-24105/05-14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и недействительной государственной регистрации права собственностиПозиция суда: При приватизации земельных участков соблюдение вышеперечисленных норм права является обязательнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А73-2781/2005-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора о передаче прав и обязанностей в договоре аренды земельного участка - путем обязания третьего ответчика передать земельные участки кадастровые 01:0006 и 16:50:01:11 02:0013 второму ответчикуПозиция суда: Истец не доказал в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у него права на заявление требования применение последствий недействительности сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2006 N А65-23887/2004-СГ2-24 - Предмет иска, заявления: по иску администрации городского округа Саранск, Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, о сносе самовольной постройки и установилПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения Обществом помещений под камеры хранения на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, суд апелляционной инстанции признал объекты самовольными постройками и обязал ответчика снести ихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2006 N А39-1473/2005-78/16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения норм процессуального права, исследовать условия, в соответствии с которыми предоставляются земельные участки под торговые павильоны и под помещения с игровыми автоматами, установить различия этих условий
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А75-6874/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 113,71 кв.м под существующим строением - зданием железнодорожных весов, литера Т, площадью 10,3 кв.м, расположенным по адресу: г.Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 12Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2006 N А73-6408/2005-25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал спорный объект как самовольную постройку, возведенную ответчиком без решения компетентного органа о выделении земельного участка и без получения соответствующих разрешений на строительство
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А39-351/2005-17/16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы города Лыткарино Московской области, касающегося предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Старатели" в аренду земельных участков в п.Тураево и о признании незаконным бездействия главы города Лыткарино, связанного с непредоставлением предприятию земельных участков площадью 6453 кв. метров и 574 кв. метра и обязании главы города Лыткарино принять решение о предоставлении предприятию названных земельных участковПозиция суда: Распоряжение в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-15277/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе смежных землепользователей; предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположены самовольные постройки, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-28895/05-47-Ф02-1167/06-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу снести предназначенное под кафе кирпичное здание площадью 65 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Нартова, возле дома, напротив дома, и освободить указанный земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А43-21214/2005-17-512 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А11-3883/2005-К2-22/207 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для проектирования и строительства торгово-досугового комплекса по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска Фонду развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии г.Челябинска "Монолит-Инвест"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-33924/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной автостоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполь", обязании ООО "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива, а также взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в обоснование своих требований и возражений, дать правовую оценку оспариваемым постановлению, договору аренды земельного участка и дополнительному соглашению к нему на соответствие их Земельному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-11290/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судом установлено, что акт выбора земельного участка для строительства не согласован с органом, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N 22-150/05 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А27-17598/05-6 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Новосибирской области с учетом достоверно установленных фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права принял по настоящему арбитражному делу законные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А45-6784/05-45/324 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на автостоянку общей площадью 2321,2 кв.м, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул.Глинки, д.12Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, кассационную жалобу следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А71-195/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части неутверждения проекта границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселений и о признании незаконным бездействия в части неосуществления действий по подготовке, согласованию и направлению в адрес заявителя проекта постановления Мэра г. Иркутска о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселенийПозиция суда: Установив, что бездействием ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявления ЗАО и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, требования статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили требования ЗАООтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-25470/05-26-Ф02-1070/06-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отменяя судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что упомянутая полоса отвода железной дороги сформирована как земельный участок в установленном законом порядке и предоставлена ОАО, а применение статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в рассматриваемых правоотношениях необоснованно, поскольку предоставленный заинтересованными лицами кадастровый план земельного участка под номером 54:35:0:0020 подтверждает нахождение земельного участка в составе земель поселения, которыми вправе распоряжаться мэрия г.НовосибрскаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-2222/05-36/121
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
