Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 992 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »
- Возникновение у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений является основанием для приостановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0375/2007 - Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд (пункт 3 статьи 20 Закона). Рассматривая такие дела, суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0440/2007 - На момент вступления в силу постановления от 27.12.91 N 3020-1 спорные объекты находились в ведении Минобороны России, поэтому право федеральной собственности на это имущество возникло в силу закона независимо от его балансовой принадлежности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0320/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в выдаче гражданину Миллеру Г.В. свидетельства о праве собственности на 731/1088 долей на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, Новокуйбышевское шоссе, д.10, и аннулировании записи в ЕГРП о предыдущем собственнике на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а доводы заявителей отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 N А55-31722/05-22 - В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации основным критерием отнесения вещи к недвижимости является ее прочная связь с землей, при которой перемещение вещи без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0880/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ГУ ФРС по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва ул.Хлобыстова, 17 и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, и правильном применении законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-45324/06-152-122 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности общества "Нефтекамск-Лада" на станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м и дорогу общей площадью 1927 кв.м, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, а также свидетельств о государственной регистрации права на них серии 04 АА и серии 04 АА и регистрационных действий, совершенных в отношении указанных объектов недвижимостиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения требований комитета по управлению собственностью о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Нефтекамск-Лада" на спорные объекты отсутствуют, поскольку данное право подтверждено в установленном законом порядке, документы, представленные комитетом по управлению собственностью в обоснование исковых требований, исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-15171/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации за обществом "Артефакт" права собственности на объект, незавершенный строительством, под литерой А, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Розы Люксембург, д.22 и обязании устранить нарушение прав администрации г.Екатеринбурга путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности общества "Артефакт" на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки - предложить истцу уточнить предмет и основания заявленных требований и с учетом существа уточненных требований определить предмет доказывания по делу, решить вопрос об участниках спора - и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А60-20033/2006 - В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0605/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными, не подлежащими применению и не порождающими никаких правовых последствий с момента издания нижеследующих ненормативных правовых актовПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-4608/2006-53 - Вывод судебных инстанций о том, что Правительство Республики Дагестан неправомерно распорядилось спорным земельным участком, сделан в соответствие со статьями 9, 17 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 2 Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0530/2007 - За предпринимателем в судебном порядке было признано право собственности на возведенный объект в соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ, поэтому управление не имело правовых оснований для государственной регистрации права собственности на спорный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0552/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, поэтому суд неправомерно признал недействительной регистрацию данного праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А31-1126/2005-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 281 689 рублей 52 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-18364/06-Ф02-209/2007 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" по делуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 N Т7/2005 - Отказ в регистрации права хозяйственного ведения на пляж как на единый комплекс признан неправомерным. Пляж представляет собой объект недвижимого имущества (гидротехническое сооружение)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-6985/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Гагаринский светотехнический завод" налоговых санкций в размере 155768 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А62-2878/06 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 752158 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-7724/2005-С15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50084 руб. 88 коп. задолженности по членским взносамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета 488.815 рублей неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду федерального имуществаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца возникло от сдачи в аренду в 2004 году федерального имущества, сделан с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А74-1457/2006-Ф02-6475/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что для снятия ипотеки несостоятельный должник представил Управлению ФРС по НСО соответствующие доказательства согласия залогового кредитора на продажу предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А45-11745/06-47/278 - В силу статей 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйство признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6760/2006 - Суд взыскал задолженность, не установив обстоятельства, касающиеся размера произведенных ответчиком платежей и вопроса о проведении зачета стоимости капитального ремонта в счет арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6563/2006 - Территориальный отдел вынес оспариваемое постановление, не имея данных об извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах предприниматель не смог реализовать предоставленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6448/2006 - Действия по внесению земельных участков в единый реестр на основании имеющихся у управления Роснедвижимости документов, без предоставления правообладателем уточненных данных, не противоречат законодательству о кадастровом учете земель и землеустройстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6394/2006 - Последствия недействительности сделки не могли применяться в форме возврата обществом земельного участка, поскольку недействительная (ничтожная) сделка купли-продажи участка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6410/2006 - Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А63-1966/2005-5720/2006-С1 N Ф08-5932/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006 - Термин учреждение имеет различный смысл в законодательстве об образовании и законодательстве о некоммерческих организациях; образовательное учреждение может создаваться не только в такой форме некоммерческой организации как учреждение, но и в других
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5675/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления главы администрации города Тольятти "О предварительном согласовании акционерному обществу "АгроВАЗимпекс" месторасположения общественно-технического центра во второй очереди Промкомзоны севернее Южного шоссе Автозаводского района", постановления мэра города Тольятти "О предоставлении земельных участков в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант-союз" под строительство АЗС в Автозаводском районе и дальнейшую эксплуатацию контейнерной АЗС на время строительства", постановления мэра города Тольятти "О прекращении договора аренды земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" и предоставлении им земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" в постоянное пользование для дальнейшей эксплуатации первой очереди общественно-технического центра автозаправочной станции стационарного типа по Южному шоссе, 10 в Автозаводском районе"Позиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2006 N А55-9372/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговой санкции и требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебные акты в указанной части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А50-5681/06 - В силу статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации акционерным обществам не могут предоставляться земельные участки на праве бессрочного пользования. На момент регистрации (16.04.02) за обществом права бессрочного пользования указанные ограничения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4775/2006 - В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5471/2006 - Требование связано с разрешением спора о праве и затрагивает интересы третьего лица, владеющего имуществом, но не привлеченного к участию в деле, поэтому заявление об установления факта владения и пользования объектами недвижимости на праве собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5083/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Челябэнерго на объекты недвижимого имущества: теплая стоянка общей площадью 315,1 кв.м, учебно-производственные мастерские учебно-тренировочного комплекса общей площадью 9697,2 кв.м. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен колледжПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, определить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, дать оценку представленным доказательствам и доводам, определить нормы закона, иных нормативных правовых актов, подлежащих применению, после чего разрешить спорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А76-4622/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Сардаевым Юрием Васильевичем на недвижимое имущество - не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: Республики Мордовия, город Рузаевка, улица Станиславского, дом 22 и об обязании Управления федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании Предпринимателя освободить земельный участок от строительных конструкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется, они приняты при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2006 N А39-7781/2005-230/16 - Отказ регистрационной службы зарегистрировать за коммерческой организацией право постоянного бессрочного пользования землей, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя, не лишенного возможности использовать земельный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5095/2006 - Предприниматель также ссылается на отсутствие у райпотребсоюза прав на передаваемое в аренду нежилое помещение ввиду того, что спорный объект является вновь созданным в результате сноса старого помещения и произведенных арендатором строительных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5094/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требованийПозиция суда: Встречный иск Инспекции о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46704/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, д.143а, - административно-бытовой корпус, контрольно-пропускной пункт, профилакторий на 250 автомашин, гараж для грузовых автомашин, склад, склад, склад, заправкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-1712/2006-Г21 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание: клуб-спортзал общей площадью 1350,9 кв.м, инвПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены решения и постановления не имеется, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 N А41-К1-4034/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N 26-101/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за гаражно-строительным потребительским кооперативом "Волга-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" права собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи общей площадью 5026,9 квадратного метра, расположенные по улице Деловой Нижнего Новгорода и о признании за истцом права собственности доли названного объекта в размере 63,7 процента на сумму 5 167 107 рублей внесенного вкладаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2006 N А43-5013/2005-12-152 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления земельного налога за спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А45-27894/05-20/786 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Арсеньевского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краюПозиция суда: Как следует из материалов дела, Анучинский муниципальный район Приморского края в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации Анучинского муниципального района Приморского края и АМП "Юность" заключили соглашение об отступномИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-3667/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права на двухкомнатную квартиру площадью 50,4 квадратного метра, находящуюся по адресу: город Новочебоксарск, улица Первомайская, 29-80, за муниципальным образованием "город Новочебоксарск" Чувашской РеспубликиПозиция суда: Руководствуясь статьями 2, 9, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд решением удовлетворил требования истца и признал регистрационную запись недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А79-708/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Новосаратовка, а именно: земельного участка под размещение летнего студенческого лагеря, площадью 31838 кв.м, кадастровый номер 47:07:06-05-001:0001, с расположенными на нем: зданием недостроенного корпуса студенческого городка, инв и о применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительными протокола о результатах торгов и договора купли-продажи имущества, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Август" - лицом, выигравшим торгиПозиция суда: Принимая во внимание, что при вынесении обжалуемых судебных актов применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-8458/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на вдольтрассовую кабельную линию связи газопровода-отвода к ГРС Южный Рудник протяженностью 42000 м и обязании осуществить регистрацию права собственности на данный объектПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N Ф09-6605/06-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку апелляционным судом установлено, что истец утратил возможность въезда на дворовую территорию через находящуюся ранее в принадлежащем ему здании арку в результате собственных неправомерных действий - самовольное возведение постройки в районе расположения указанной арки и блокировка въезда во двор со стороны Пинского переулка, в удовлетворении требования обязать ответчика размуровать проем для прохода сотрудников истца на дворовую территорию правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 N А56-44507/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации права собственности на нежилые помещения - 15, 23 и санузел общей площадью 280 квадратных метров, расположенные на третьем этаже административно-бытового здания в поселке Заволжье Ярославского района Ярославской области, приобретенные у ответчика по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на два годаПозиция суда: При новом рассмотрении следует проверить, обладал ли продавец правом собственности на спорный объект, имеется ли основание для регистрации перехода права собственности и с учетом данных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2006 N А82-15403/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - закусочная с летней площадкой, кадастровый номер 28:06:011303:0286:10:432:001:03703880, площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А04-4971/05-10/19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об утверждении протокола разногласий и о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка с учетом редакции протокола разногласий, предложенной истцомПозиция суда: Вывод суда в части: обязания КУМИ Ангарского МО в течении двух недель после вступления решения в законную силу заключить с ИП договор аренды земельного участка общей площадью 922.81 кв. м., расположенного в г. Ангарске, 22 мрн, ул. Социалистическая, на условиях, изложенных ИП Тунгатаровым К
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2006 N А19-1967/06-7-Ф02-3981/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Агалатово, км.16, условный номер 47-38-3/2004-29, и нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Годовникова, д.4аПозиция суда: До подтверждения ЗАО в судебном порядке своего права собственности на спорные объекты достаточных правовых оснований для их истребования в порядке виндикации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-49728/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Кочояна Яши Сашаи на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Фадеева, 49Позиция суда: Суд установил, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края по делу, согласование в 2000 году места размещения кафе-закусочной произведено с нарушением установленного порядкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-2103/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий филиала по г.Находке Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по государственной регистрации прав собственности за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные свидетельствами о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании незаконными действий филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по проведению технической инвентаризации, оформлению и выдаче технических паспортов на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко как правообладателями, и внесенные в Единый государственный реестрПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об избрании ООО ненадлежащего способа защиты своих прав являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-2484/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Ростелеком" и просило признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "Ростелеком" на объекты недвижимости, входящие в состав радиорелейной линии 8В, в том числе на антенно-мачтовые сооружения, расположенные в пос.Хор района им.Лазо Хабаровского края и в 4,5 км от с.Глебово Бикинского районаПозиция суда: Вопрос о распределении судебных расходов суду следует разрешить при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-16087/2005-9 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество - жилой фондПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки решить вопрос о расходах, понесенных в связи с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-2733/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения в цокольном этаже общей площадью 66,5 кв.м, на первом этаже площадью 43,3 кв.м, на втором этаже площадью 44,3 кв.м, находящиеся в здании общей площадью 2759,7 кв.м, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.73, и обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя на указанные помещенияПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на выделенную в натуре указанную долюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N Ф09-6548/06-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подъездной путь предприятия "Деревообрабатывающий комбинат ", протяженностью 0,3913 км, кадастровый номер 27:03:0:83/2357, ЛитПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21 сентября 2004 года на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-9254/2003-34 и представленных документов регистратором прав была осуществлена регистрация права собственности на объект недвижимости - подъездной путь предприятия "Деревообрабатывающий комбинат ", протяженностью 0,3913 км за муниципальным образованием г.Бикин и Бикинский районИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-15116/2005-38 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Авангард" в аренду земельного участка по улице Ореховской, 80", в части участка площадью площади 372 квадратных метра, примыкающего к производственному корпусу, принадлежащему ЗАО "Промтоннельстрой", расположенному по адресу: Нижний Новгород, улица Ореховская, 80Позиция суда: Оценив полно и всесторонне представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение принято Администрацией в пределах ее полномочий и не нарушило права и законные интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2006 N А43-43761/2005-10-1249 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика вернуть принадлежащее истцу имущество - два торговых павильона общей площадью 289,8 кв.м и 288,4 кв.м, кадастровые номера 39:15:13 07 12:0061:41989/Г2 и 39:15:13 07 12:0061:41988/Г1 соответственно, расположенных по адресу: Калининград, ул.Генерала Челнокова, д.11Позиция суда: К тому же, как правильно отметил суд, истец не доказал, что торговые павильоны, на которые зарегистрировано право собственности Центра торговли, смонтированы именно из принадлежащих ему панелейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А21-2582/2005-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: 1) требования о доначислении ЕСН в сумме 7313463 руб. 62 коп. и НДС в сумме 8951551 руб., соответствующих пени по ЕСН в сумме 2361491 руб. 30 коп. и НДС в сумме 387602 руб., штрафных санкций за неуплату ЕСН - 1462692 руб. и НДС - 1790310 руб., а также доначислении по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4814585 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм ЕСН и НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-80509/05-20-465 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Ярославской области в регистрации права собственности на здание мини-магазина, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Машиностроителей, в районе домаПозиция суда: Судом установлено, что спорное строение с проведенными к нему коммуникациями обладает элементами капитальности, относится к объектам недвижимости, а потому оснований отказывать Предпринимателю в государственной регистрации права собственности у Управления не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А82-3350/2005-45 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое помещение в торговом павильоне, находящееся по адресу: Московская область, г.Химки, д.14, вблизи магазина "1000 мелочей", номер объекта 50:10:01:01022:001Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу, и в зависимости от результатов разрешить данный спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2006 N А41-К1-20485/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 664,4 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский переулок, дом 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, более детально исследовать финансовые документы ОАО, привлечь к участию в деле ОАО, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и представленные доказательства, и разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А40-49800/05-85-414 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - магазин, кадастровый номер, этажность 1, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А04-4970/05-10/18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные обстоятельства судом не исследованы, то судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2006 N А62-10057/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2006 N А27-25794/05-6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа отдела по Старооскольскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Белгородская обл., г.Старый Оскол, в предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2006 N А08-4501/05-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 121, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21201/2005-Ф02-2904/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 110, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21202/2005-Ф02-2864/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным зарегистрированного права оперативного управления Министерства строительного комплекса Московской области на нежилые помещения общей площадью 251,3 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить предмет исковых требований, после чего правильно определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, исходя из необходимости разрешения спора о праве собственности ; проверить основания возникновения права у лиц, претендующих на спорное имущество, и при правильном применении норм материального и процессуального права вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А40-70366/05-43-627 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:01:130112:024, расположенный в восточной части кадастрового квартала 10:01:130112, и признании недействительной государственной регистрации права собственности Республики Карелия на указанный земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 10:01:130112:004Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в искеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А26-10304/2005-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на нежилое строение - станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м, сооружение - дорогу площадью 19,27 кв.м, находящиеся по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, д.14Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-15171/05-Г-АЛЛ - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требования об уплате 82830 руб. налога на имущество за 2004 год и 2021,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для установления фактических обстоятельств по делу исходя из доводов Общества и возражений налоговой инспекции; исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства с учетом замечаний кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А21-4857/2005-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании всех регистрационных действий ГУ ФРС по РБ в отношении нежилого строения - гаража на 7 боксов, количество этажей - 1, общая площадь 356 кв.м, литера А и об отмене регистрации права собственности на указанный объект и о признании недействительными свидетельств 02-НЕ и 02-НЕПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А07-27759/05-А-ААД - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А41-К1-17111/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская, 53, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности заявителя на объект недвижимого имущества - здание автомоечного поста, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская, 53Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать доказательства, относящиеся к соблюдению установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий, в том числе, установить содержание поданных в регистрирующий орган документов: заявления, из которого должно усматриваться, о регистрации какого именно объекта просил заявитель, а также правоустанавливающих документов, представленных заявителем в обоснование возникновения у него прав в отношении объекта недвижимости ; установить мотивы отказа в государственной регистрации права; осуществить проверку оспариваемых действий на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, и на основе всестороннего и полного исследования доказательств и норм права вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-54202/05-92-963 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании документации: паспортных карточек на все квартиры дома по ул.Фадеева в г.БалашихеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, установить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, определить нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, после чего разрешить спор на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А41-К1-21300/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ГУ ФРС по МО осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ПБОЮЛ Горянским Л.В. и ООО "Дженсер Сервис Ю2", принятии решения о государственной регистрации перехода от ПБОЮЛ Горянского Л.В. к ООО "Дженсер Сервис Ю2" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:001 01 12:0145 площадью 10000 кв.м, расположенный на землях промышленности и транспорта, находящихся в административных границах Одинцовского района Московской области, и предоставленный для строительства придорожного комплекса с автозаправочной станцией в районе 63 км МКАД, на основании договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-21600/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить часть здания - гараж, расположенный по адресу: Республика Саха, г. Алдан, ул. Семенова, д. 16 "а", от двух водогрейных котлов и угляПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А58-6079/2005-Ф02-2580/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Требования о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество не удовлетворены, поскольку из представленных документов не следует, что объектом приватизации, как и договора купли-продажи, являлся спорный объект, и суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что за обществом зарегистрировано право собственности на негоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2006 N А37-1764/05-12 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на земельные участки под зданиями, находящимися по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.77-А и д.77-БПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-298/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Борского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области по утверждению результатов межевания земель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "ЛОРД" и об обязании исправить техническую ошибку при формировании межевого дела, повлекшую искажение сведений государственного земельного кадастра и об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской область исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вызванную регистрацией искаженного плана земельного участка ООО ФПК "ЛОРД", находящегося в землеустроительном делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2006 N А43-32480/2005-10-1226 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К1-17108/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным: отказа продлить срок действия распоряжения о предоставлении ООО "Олимп" земельного участка для проектно-изыскательских работ и строительстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А33-12315/2005-Ф02-2245/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав истца как собственника наружного газопровода низкого давления Ду 65-160,0 м, расположенного по ул.Московской села Илек Оренбургской области, на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А47-5213/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение сберкассы, находящееся по адресу: г.Братск, жилой район Центральный, ул.Карла Маркса, 5, помещение 1001 и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение, указав в заявлении в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Гелиос-Трейд"Позиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Иркутской области о том, что представленный заявителем в ГУ ФРС для государственной регистрации перехода права собственности технический паспорт не соответствует требованиям действующего законодательства, что в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для отказа в государственной регистрации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А19-33206/05-22-54-Ф02-1760/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю на праве собственности железнодорожного подъездного пути длиной 781,6 п.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д.18, корп.1, лит и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного объектаПозиция суда: В судебное заседание представитель КЗРиЗ представил доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-22940/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на три незавершенных строительством самовольно построенных объектов недвижимого имущества - нежилые одноэтажные металлические здания площадью 480 квадратных метров каждый, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1 и о признании права собственности на следующие самовольно построенные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопросы о привлечении ООО и ООО к участию в деле, о возможности объединения данного дела с делом по иску ОАО к ООО и к ООО о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества ; установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании приобщенных к материалам дела доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе лицо, осуществившее строительство спорных объектов, наличие на них зарегистрированного права собственности; разрешить спор на основании норм материального права, подлежащих применению, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-16506/05-54-Ф02-1313,2143/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены решения по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А33-27532/2005-Ф02-1938/06-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части привлечения предприятия к налоговой ответственности в виде наложения 335153 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении 1675768 руб. земельного налога за 2003-2004 годы и 229290 руб. 11 коп. пенейПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А21-10158/2005-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 78-01-250/2004-447, 78-01-250/2004-463, 78-01-250/2004-472 и об отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, улица Лесная, 8, литеры А, Б, В и Д, и обязании Управления зарегистрировать право собственности заявителя на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2006 N А56-12263/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ознакомить истцов как акционеров с документами общества и предоставить копи документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-15636/2005-Ф02-1700/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Общества на спортивную площадку общей площадью 1600 кв.м, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, ул.КоммунистовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого постановления нормы материального права применены судом правильно; таких нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено; выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А26-4169/2005-112 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А55-9890/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
