Судебная практика

• В списке элементов: 992 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 10 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Татреспотребсоюза, постановления администрации и приведении сторон в первоначальное положение путем возврата Менделеевскому РайПО имущества согласно представленному перечню от торговой базы: здание кафе "Дом Чая", город Менделеевск, ул.Пионерская, пл.376 кв.м, здание магазина в д.Камаево пл.228,6 кв.мПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-16292/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Трехгорка" освободить незаконно занимаемое нежилое строение - Центральный тепловой пункт с объединенной диспетчерской службой, общей площадью 988,60 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Чистяковой, д.10аПозиция суда: Поскольку право собственности истца на спорное недвижимое имущество - Центральный тепловой пункт с объединенной диспетчерской службой было оспорено в судебном порядке и этот спор в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области еще не разрешен, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу об освобождении ответчиком этого недвижимого имущества из-за невозможности его разрешения ранее разрешения спора о праве, так как такое требование может быть предъявлено только собственником имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 N А41-17089/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и об обязании УФРС зарегистрировать данное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что УФРС правомерно отказало КУГИ в государственной регистрации дополнительного соглашения, сославшись на абзац 3 части 1 статьи 20 Закона 22-ФЗ, согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А56-28655/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и об обязании УФРС зарегистрировать прекращение вышеуказанного договораПозиция суда: Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-1359/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Калуги Управления Роснедвижимости по Калужской области Алешиной И.Н и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 N А23-3278/08А-18-231 
• Суд удовлетворил требование истца о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ЗАО на незавершенный строительством объект некапитального строительства, поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации права...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-77418/08-54-603 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок является собственностью РФ, срок аренды по договору аренды земельного участка превышает 5 лет, полномочия собственника в отношении земельного участка осуществляло территориальное управление, суды правомерно указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды должна совершаться в соответствии с правилами, установленными п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А76-9881/2008-61-230 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации города Саратова о предоставлении жилищно-строительному кооперативу "Меридиан-95" в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома 8-11 этажности в Ленинском районе г.Саратова и государственного акта на землю, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей заПозиция суда: Суд правомерно применил положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что оспоренным ненормативным актом не могли быть нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку наличие этих прав надлежащими доказательствами не подтверждены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А57-5168/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного Обществом права собственности на объект недвижимого имущества - автостоянку на 200 автомобилей, литера Д, общей площадью 34,2 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, улица Кирова, дом 4, и о сносе автостоянки как самовольной постройкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 N А38-1049/2008-15-86 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-29037/2008-С9 
• В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-12856/2007-27/168 
• У регистрационной службы отсутствовали правовые основания отказывать обществу в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-5482/2008-С6-24 
• Суд признал не подлежащим государственной регистрации право собственности ООО на быстровозводимый торговый павильон как на объект недвижимости, поскольку данный объект не обладает признаками принадлежности к недвижимой вещи и не имеет прочной связи с...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 N А40-82159/08-89-679 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление " и Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ул. Папанинцев, 110а"Позиция суда: Следует признать правомерным и соответствующим обстоятельствам дела вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении прав заявителя изданием администрацией г. Барнаула постановления «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: улица Папанинцев, 110 а» и по причине его осуществления с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-6602/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - склад ГСМ 37 емкостей, литера Г-Г 36, расположенный по адресу: г.Курган, АэропортПозиция суда: Судом установлено, что согласно данным технической инвентаризации, проведенной предприятием "Кургантехинвентаризация", склад ГСМ, литера Г-Г 36, определен как сооружение нежилого назначения, названным предприятием на склад ГСМ выдана справка как на объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-779/09-С6 
• Поскольку обязательным условием для признания недействительными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А63-355/2005-5285/2006-С1 
• Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора - осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А15-2294/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства "Холодный ангар" по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ПК "За рулем" обратился в Норильский отдел УФРС по Красноярскому края с заявлением о государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание "Холодного ангара", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2а
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-5671/2008-Ф02-86/2009 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 11678853 рубПозиция суда: Исходя из изложенного выводы судов о том, что предъявление ООО к возмещению НДС противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 N А09-7530/2007-12-21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на автопрофилакторий, склад ГСМ, площадку для открытых работ, кабельные, тепловые, канализационные и водопроводные сети, находящиеся по адресу: Калининград, Московский пр., д.188аПозиция суда: И с учетом того, что спорные инженерные сети истцом после их приватизации третьим лицам не отчуждались, суд правомерно признал право собственности ОАО на кабельные сети, теплосети, сети канализации, сети водопровода 1974 года ввода в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 N А21-1324/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного кирпичного здания для обслуживания подземной парковки и подземные автостоянки, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 34:34:04 00 23:0029, расположенном в г.Волгограде по ул.Новороссийская, 5, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье" на праве собственности - самовольными строениямиПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат частичной отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 N А12-11271/2008 
• Установление факта нарушения прав заявителя является существенным условием для принятия решения о признании ненормативного акта недействительным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7535/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Мокеева Александра Николаевича на земельный участок с кадастровым номером 29:24:010205:0024Позиция суда: Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о необоснованности оспариваемого отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Мокеева А.Н. на земельный участок площадью 165 кв.м и об удовлетворении требования КомитетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А05-3168/2008 
• Позиция суда: Следовательно, отказ Управления Росрегистрации, изложенный в письме, не соответствует выше указанным нормам права, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал его незаконным и обязал Управление Росрегистрации произвести регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 54:21:010216:0017, площадью 1207 м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Северный район, с.Северное, ул.Чкалова, строение 20Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А45-6161/2008-60/150 
• Предмет иска, заявления: о признании юридического факта ввода в эксплуатацию в период с 1967 года по 1968 год девяти объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Предпортовая, д.8, литеры Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что с учетом отсутствия спора о праве и необходимости достижения определенности в правах путем их государственной регистрации требования ЗАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-4263/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об отмене решения, принятого в городе Астрахани Третейским судом при Астраханской Торгово-промышленной Палате, в соответствии с которым за обществом с ограниченной ответственностью Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов "Комбинат металлоизделий" признано право собственности на земельный участок общей площадь 1031 га, имеющий адресный ориентир: Астраханская область, Володарский район, вблизи поселка Винный, с изъятием земельного участка у Федерального государственного унитарного предприятия Приволжская железная дорога МПС Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 N А06-18/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и муниципальным предприятием "Нижегородский водоканал", недействительнымПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-27081/2007-17-702 
• Наличие у потребительского общества вещного права на земельный участок препятствует возникновению обязательственных правоотношений на этот же объект
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6592/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.Авроры, д.207 и об обязании произвести регистрацию права постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.Авроры, д.207, кадастровый номер 63:01:0643001:0242Позиция суда: Отказ обществу в регистрации права собственности на земельный участок не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в экономической деятельности и является незаконным в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А55-545/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования Общества по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 N А29-9960/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: Москва, ул.Маршала Рыбалко, вл.2, заключенного между Квартирно-эксплуатационным управлением г.Москвы Главного Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "494 Управление начальника работ" со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, и обязании зарегистрировать данный договорПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение ч.5 ст.30 АПК РФ заинтересованным лицом не доказано наличие указанных в оспариваемом письме и предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-20485/08-146-235 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным сообщения и об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ул.Устюженская, д.5а, кв.24, и обязании Управления зарегистрировать право собственности Общества на указанную квартируПозиция суда: Судебные инстанции, установив, что оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству, правомерно отказали в удовлетворении требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2008 N А44-443/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Чукотского автономного округа на здание фельдшерско-акушерского пункта общей площадью 461,7 кв.м, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, п.Янракыннот, ул.Советсткая, 9 и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности Чукотского автономного округа на указанное зданиеПозиция суда: Доводы заявителя о несоответствии правоустанавливающих документов, необходимых для регистрации права государственной собственности Чукотского автономного округа на фельдшерско-акушерский пункт действующему законодательству, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А80-101/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Висток" на объект недвижимого имущества - объект незавершенного строительства цеха по ремонту автомобилей, расположенного по адресу: город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 2"Б", площадью 645,8 кв.м, литера АПозиция суда: Апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого судебного акта у кассационного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А59-447/2008-С8 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт использования обществом земельного участка примерной площадью 235 кв.м (дорога в юго-западной части садоводческого массива, относящаяся к землям общего пользования) для размещения насыпей грунта без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, то выводы суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, являются ошибочными, решение отменено, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 N А71-5927/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным Дополнения к Акту приема-передачи имущества между ЗАО "Элитные дома" и ООО "Грин-Таун", исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении земельного участка ЗАО "Элитные дома" площадью 1 га, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер.Андреевка, правом аренды, зарегистрированным за Васильевым Виктором ОлеговичемПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А41-10184/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А60-6900/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации права собственности на вновь возведенную двухэтажную надстройку к зданию магазина, расположенного по адресу: г.Арсеньев, ул.Октябрьская, 20Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 N А51-3201/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать договор арендыПозиция суда: Так, материалами дела установлено, что ОАО предварительно согласовано место размещения объектов строительства, что подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-10125/08-147-128 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Москвы в государственной регистрации договора краткосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, улица Римского-Корсакова, владение 5, общей площадью 320 кв.м, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города МосквыПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-36011/07-12-237 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды в сумме 442254,52 рубПозиция суда: МУП является ненадлежащим истцом по настоящему делу и поэтому апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 N А57-1676/08-34 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и необоснованным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от совершения регистрационных действий и об обязании устранить допущенные нарушения: провести регистрационные действия по государственной регистрации права собственности ООО "Арго-М" на не завершенный строительством комплекс объектов недвижимости "Автостоянка с подсобными помещениями"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А57-5296/2008-9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации, изложенного в письме и об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 936 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г.Очер, ул.Носкова, 53, и обязании администрацию предоставить указанный земельный участок предпринимателю Каракулову Ю.А. в собственностьПозиция суда: В качестве устранения допущенных нарушений прав заявителя суд обязал администрацию предоставить земельный участок предпринимателю в собственность, однако в кассационной жалобе администрация указала, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности другому лицу, что подтверждается представленным в кассационную инстанцию свидетельством о регистрации права собственности на объект недвижимости, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 N А50-3224/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности заявителя на сложную вещь - парковку автомобилей, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Таганайская, 204аПозиция суда: Парковка автомобилей не обладает признаком, необходимым для отнесения его к объектам недвижимого имущества, а именно, невозможностью перемещения его без несоразмерного ущерба его назначению, поэтому в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А76-5525/08-58-184 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое нежилое имуществоПозиция суда: Требования общества "Арнед" судами правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А07-17622/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Алькор" права собственности на пять объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул.Северная, д.14, корп.2Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 N А44-1722/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей 64 копеек упущенной выгодыПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Концерн не доказал противоправности действий Института, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-3749/2008-20-100 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 0,8788 га, имеющий кадастровый номер 77:01:03057:028, расположенный по адресу: город Москва, ул.Трифоновская, д.57Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное; вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-64148/07-41-573 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - полигон твердых бытовых отходов площадью 1,8 га, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Марковское сельское поселениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по акту выбора земельного участка для предварительного согласования места расположения объекта строительства, утвержденному постановлением главы Вологодского муниципального района, произведен выбор земельного участка для строительства площадки складирования твердых бытовых отходов, расположенного вблизи п.Васильевское Марковского сельсовета Вологодского района, общей площадью 1,78 гаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2008 N А13-1190/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, выраженного в сообщении и об обязании управления зарегистрировать право собственности на кабельную линию связи на АГРС птгПозиция суда: Отказ управления в государственной регистрации права собственности общества "Газпром" на объект недвижимого имущества - кабельную линию связи на АГРС пгт.Красноусольск, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский, Гафурийский районы, правомерно признан судом не соответствующим требованиям законодательства и нарушающим права и законные интересы общества "Газпром"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А07-2930/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земли, кадастровый номер 74:36:04 10 001:0016, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности названного договораПозиция суда: Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что воля сторон при заключении оспариваемого договора была направлена на отчуждение вместе с правом аренды на земельный участок и расположенных на нем объектов недвижимости, т.е. о наличии признаков притворности договора, отказ судов в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-1005/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г.Москва, набПозиция суда: Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, чтоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-66961/07-79-425 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области и об отказе в государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием Борисоглебский городской округ на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, Юго-восточный микрорайон, д.8-а, и с требованием обязать Управление произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.2008.2007 Администрация обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности за Борисоглебским городским округом на здание литера А, площадью 143 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, город Борисоглебск, Юго-восточный микрорайон, дом 8-а
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 N А14-15039-2007/790/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды двух земельных участков - площадью 1146856 кв.м и 1834600 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, квартал 7, участок 2 и квартал 1, участок 1 соответственно, сроком на 49 лет с действующим на момент заключения договора размером арендной платыПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что у ООО отсутствует право требовать заключения с ним договора аренды земельных участков, принадлежащих на праве постоянного пользования ЗАО, а у Комитета в таком случае - соответствующая обязанность заключить с ООО договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 N А56-16591/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на здание теплового пункта, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Репина, д.13, стр.1Позиция суда: Управление, компетенция которого ограничена проверкой соблюдения при оформлении представленных на государственную регистрацию документов требований законодательства, правомерно отказало в государственной регистрации перехода права по договорам и 17.09.2007, не соответствующим статье 132 Закона о несостоятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А05-1326/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в отказе зарегистрировать за обществом "Луч" право на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения бытового обслуживания, 13-05, 37 площадью 372,6 кв.м, расположенные в здании жилого назначения, литера А, находящемся по адресу: г.Новоуральск, ул.Комсомольская, д.1, и обязании регистрационной службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права общества "Луч" на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А60-5030/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А75-7181/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Западная энергоснабжающая компания" на нежилое здание ОПУ и ЗРУ 15 кВт общей площадью 131,1 кв.м, расположенное в поселке Ижевское Калининградской областиПозиция суда: Исковые требования ЗАО удовлетворению не подлежат, в иске отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А21-8184/2007 
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А27-1871/2008-5 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета городского округа г.Кумертау "О резервировании земельных участков в границах городского округа г.Кумертау Республики Башкортостан для муниципальных нужд"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие необходимость в перспективе использовать спорный земельный участок для муниципальных или иных социальных нужд, доказательства, подтверждающие, что спорное решение вынесено на основании документации планирования и застройки города, принятой до обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка, то вывод суда о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является правомерным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-6649/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки и об отказе истца от права хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Черных, 16Позиция суда: Поскольку вопрос о том, имел ли место отказ истца от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, и не нарушает ли этот отказ права предприятия, не был предметом рассмотрения суда, между тем данный вопрос имеет значение для правильного разрешения спора, т.к. действующим законодательством предусмотрена возможность отказа муниципального унитарного предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, то решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-32516/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением Мэра города Томска ООО предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 751,1 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А67-526/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27784 руб. 12 коп., из которых 26564 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период, 1219 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-29/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А81-3583/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности Клинского РАЙПО на здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Литейная, д.35, и обязании УФРС по Московской области зарегистрировать право собственности заявителя на данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А41-К1-7201/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в момент проверки на земельный участок правоустанавливающие документы обществом надлежащим образом оформлены не были, то выводы суда относительно доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, являются правильными, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А71-4726/08 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, АОЗТ создано в процессе реорганизации совхоза на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К1-20391/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области и об отказе в государственной регистрации соглашения и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для прекращения залога права аренды земельного участка является правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2008 N А82-349/2008-14 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации договора Д2/ДПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А19-1102/08-Ф02-4082/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 1,1 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, владение 2В, в соответствии с законом и с направленным ответчику проектом договора аренды земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие нормам земельного права Российской Федерации и города Москвы, при том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не выполнил требований, предъявляемым к оформлению земельных участков в городе Москве, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-67372/07-1-467 
• Позиция суда: Департаментом имущества г.Москвы пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил четвертый ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-22682/07-85-216 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.5 КоАП РФ, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2008 N А13-11626/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права на самовольную постройкуПозиция суда: Поскольку право собственности у продавца на объект незавершенного строительства не возникло, и он не имел права им распоряжаться, договор купли-продажи является ничтожной сделкой (ст.ст.168, 209 ГК РФ), не влекущей возникновения права собственности заявителя, в удовлетворении требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-24663/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А45-19258/2004-КГ34/442 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое встроенное помещение цокольного этажа с пристроем общей площадью 122,2 квадратного метра, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 75Позиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А43-28836/2007-2-737 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д.47, корп.5, литПозиция суда: Вывод суда о незаконности обжалуемого отказа регистрирующего органа и удовлетворении заявленных требований КУГИ является правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-48272/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа, 78-78-01/0308/2007-333, 78-78-01/0308/2007-323, 78-78-01/0390/2007-071 в государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ворошилова, д.9, кв.103, и обязании Управления провести государственную регистрацию сделки - договора и перехода права в отношении названного объекта недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно не усмотрел оснований для признания обжалуемого отказа Управления незаконным и отказал в удовлетворении требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-37830/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:21:03 02 10:0088, категория - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 323800 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Булатниковское с.п., в районе пос.Битца, уч., а также обязании УФРС по МО зарегистрировать право собственности Российской Федерации на данный земельный участокПозиция суда: Доводы кассационной жалобы изучены кассационным судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судами обстоятельствамиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 N А41-К2-11640/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Металлоконструкция" на объекты по адресу: г.Москва, ул.6-я Радиальная, д.30, стр.1, 12, 16-21, 23, 24, как на объекты недвижимого имущества и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве погасить запись о регистрации права собственности на объекты по адресу: г.Москва, ул.6-я Радиальная, д.30, стр.1, 12, 16-21, 23, 24 в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с нимПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку обоснованно установили, что заявителем не доказано несоответствие оспариваемой регистрации положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 N А40-30429/07-121-230 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, площадью 22,1 квадратного метра, условный номер 37:24:04 07 35:01:03, расположенный по адресу: город Иваново, улица НекрасоваПозиция суда: Обе судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал наличия нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса, подлежащего судебной защите в рамках данного делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2008 N А17-5744/2007-8 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на объект незавершенного строительства - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Фоминская, 3Позиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А50-19276/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Общество не представило на государственную регистрацию документы, подтверждающие продажу права на заключение договора аренды земельного участка на аукционе, в связи с чем суд правомерно посчитал, что отказ Управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствует требованиям пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 15 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А31-5891/2007-21 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ,01/056/2007-492 в государственной регистрации права собственности на помещения и 1002, расположенные по адресу: город Иваново, улица Победы, домПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2008 N А17-5371/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании зарегистрированного права муниципальной собственности и признании права собственности, третьи лицаПозиция суда: Приняв во внимание, что с иными требованиями истец не обращался, а избранный им способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, суд правомерно отказал и в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на движимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2008 N А79-7034/2007 
• Позиция суда: Кассационная инстанция с учетом изложенного считает правомерным вывод суда о том, что обе стороны в договоре долевого строительства должны уплачивать государственную пошлину - физическое лицо, - юридическое лицоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2008 N А81-3624/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и об отмене государственной регистрации договора аренды земельного участка, произведенной Управлением регистрационной службы и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку земельный участок прошел государственный кадастровый учет и на момент государственной регистрации оспариваемого договора аренды данный земельный участок был индивидуализирован путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель, то судами сделан правильный вывод о том, что оспариваемый договор соответствует положениям гражданского и земельного законодательства, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-27239/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием "город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска права собственности на нежилое помещение 1 в здании литер А, расположенное по адресу: г.Курск, проспект Хрущева, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 N А35-1218/07-С26 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости, литеры Г и Г1, расположенный по адресу: город Кострома, улица Солониковская, домПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2008 N А31-5178/2007-21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Ника", а также признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости - одноэтажный гараж общей площадью 740,5 кв.м, литера ВВ1, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, село Сакмара, улица Юбилейная, дом 1"д"Позиция суда: Поскольку доказательств того, что строительство и реконструкция спорного объекта осуществлялись за счет средств истца или бюджетных средств в материалах дела не имеется, то в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на здание гаража судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А47-3650/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 290,3 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Новый Арбат, дом 31/12, подвал, пом и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на указанное помещениеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления по делу не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности коллегия находит несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2008 N А40-13908/07-52-135 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности на не завершенный строительством объект - автостоянку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0705005:0030 в г.Екатеринбурге по ул.Сыромолотова, д.27, признании недействительной записи о регистрации права собственности на данный объект недвижимости и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: И того обстоятельства, что на момент проведения государственной регистрации права собственности общества "Саури-98" в материалах регистрационного дела договор купли-продажи названного земельного участка отсутствовал, судами сделан правомерный вывод о том, что решение регистрирующего органа о государственной регистрации права собственности общества "Саури-98" на объект незавершенного строительства - автостоянку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0705005:0030 в г.Екатеринбурге по ул.Сыромолотова, д.27, следует считать незаконным, а зарегистрированное право собственности общества "Саури-98" - недействительнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 N А60-8848/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного регистратора Новоуральского отдела Управления регистрационной службы Ягжина Р.В., которые выразились в отказе от государственной регистрации права заявителя на долю в размере 1/2 в общей долевой собственности на объект недвижимости - магазин "Птица", расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.Мичурина, 3, оформленных сообщением и об отказе за, 420Позиция суда: Поскольку факт создания в результате реконструкции нового объекта подтверждается материалами дела, инвестиционный договор соответствует требованиям закона, а законодательство о приватизации не подлежит применению, оснований для отказа в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности у Управления Федеральной регистрационной службы не имелось, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом "Кировградская птица" требования о признании действий государственного регистратора незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 N А60-7625/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности МО "Город Архангельск" на помещения аптеки общей площадью 300,2 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г.Архангельск, ул.Гагарина, д.9, кадастровый номер 29:22:000000:0000:000242/00:1002Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 N А05-11529/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 7546000 руб. убытков, причиненных принятием мер по обеспечению искаПозиция суда: При определении размера убытков суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей понятие реального ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 N А21-2294/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между обществом "Концерн "Оренбургмолоко" и обществом "ТД "Оренбургская марка", в связи с отчуждением спорных объектов истцом, не являющимся их собственником, подписанием договора со стороны покупателя неуполномоченным лицом и при наличии запрета на отчуждение недвижимого имущества, указанного в договоре, а также применении последствий его недействительности в виде возврата истцу объектов недвижимости - одно-двухэтажного здания гаража, литера Г3Г13 общей площадью 2568,4 кв.м и нежилого одноэтажного здания проходной, литера Г12 общей площадью 31 кв.м, расположенных по адресу: г.Оренбург, ул.Техническая, 3Позиция суда: Установив, что надлежащих доказательств оплаты приобретенных по договору купли-продажи объектов недвижимости ответчиком представлено не было, суд правомерно применил одностороннюю реституцию, возложив обязанность по передаче всего полученного по сделке на ответчика, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 N А47-7204/2007 
• Для признания арбитражным судом бездействия органа местного самоуправления незаконным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие бездействия закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 N Ф08-3961/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области "Об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Оренбург, пр.Гагарина, д.9"Позиция суда: Поскольку здание изначально не использовалось заявителем в полном объеме, заинтересованное лицо, действуя в пределах своих полномочий, правомерно передало излишнее неиспользуемое имущество его фактическим пользователям, оснований для удовлетворения заявленных требований у судов не имелосьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 N А47-1293/2007 
• Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в обязательном порядке в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правоустанавливающие документы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 N Ф08-3376/2008