ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 года Дело N Ф09-5117/08-С6


[Поскольку земельный участок прошел государственный кадастровый учет и на момент государственной регистрации оспариваемого договора аренды данный земельный участок был индивидуализирован путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель, то судами сделан правильный вывод о том, что оспариваемый договор соответствует положениям гражданского и земельного законодательства, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - общество "Согласие") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2008 (резолютивная часть от 17.03.2008) по делу N А76-27239/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 (резолютивная часть от 14.03.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д.50-51, 52-54, 66-71).

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство общества "Согласие" об изменении процессуального положения Управления регистрационной службы, в котором истец просил суд исключить указанное Управление из числа ответчиков и привлечь регистрационный орган в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2, л.д.87-88).