ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 года Дело N А55-15664/06


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поскольку выбранная судебным приставом-исполнителем мера применена в соответствии с требованиями закона, так как перечень мер принудительного исполнения, изложенный в ст.45 Закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, направлена на исполнение судебных актов и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон (извещены, не явились), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полимер", г.Чапаевск Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 (судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-15664/06 по заявлению ОАО "Полимер" к Межрайонному отделу Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2006, с участием третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области, г.Новокуйбышевск Самарской области, ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г.Чапаевск Самарской области, Отделения Пенсионного фонда по Самарской области, г.Самара, Территориального фонда обязательного медицинского страхования, г.Самара, ОАО "Самараэнерго", г.Самара, ОАО "Чапаевскгоргаз", г.Чапаевск Самарской области, ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, ОАО "Уралкалий", г.Березники Пермской области, коммерческого банка "Самараагробанк", г.Самара, МУП "Департамент по строительству и архитектуре", г.Чапаевск Самарской области, ОАО "Кондопога", г.Кондопога Республики Карелия, ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", Свердловская область, г.Ревда, ЗАО "Уралхимпласт", г.Нижний Тагил, ГУВД администрации Самарской области, г.Самара, ООО "Волгопромхим", г.Чапаевск Самарской области, Центра правительственной связи в Самарской области, г.Самара, по докладу судьи ..., установил: