ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 года Дело N А79-11279/2006


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава по неуведомлению общества о вынесении акта об окончании исполнительного производства должника, поскольку судебный пристав в установленном законом порядке направил обществу акт об окончании исполнительного производства]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Князевой Г.А., Поповой Г.Г. без представителей участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" на решение от 18.12.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и на постановление от 06.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-11279/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Михайловым А.Т., Протасовым В.Ю., Захаровой Т.А., Кирилловой М.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, третье лицо - муниципальное унитарное предприятие Мариинско-Посадского района "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Александровой О.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неуведомлении Общества о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "МПО ЖКХ") и о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему должника.

статьях 13 и 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и статьях 4, 16, 198, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

статьями 126 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 90 об исполнительном производстве и статьями 65, 198, 200 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в установленном законом порядке направил заявителю постановление об окончании исполнительного производства, поэтому его права и законные интересы не нарушены.