Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года
Судебная практика
- В списке элементов: 79
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Передать дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к Акционерному обществу "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12015 г., на рассмотрение Арбитражного суда Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 N А40-12135/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Заявление иностранной компании Unical Aviation Inc оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Заявление "ФРАПОРТ АГ" оставить без движения до 30.03.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования МБАНК (предыдущее наименование - (BRE BANK S.A.) зарегистрирован ХII Отделом по коммерческим делам Районного суда города Варшавы в реестре предпринимателей Реестра Национального суда, за номером KRS 0000025237 (далее заявитель, адрес: Польша, 00-950 г. Варшава, ул.Сенаторска 18 (Senatorska 18, Wasaw 00-950, Poland), адрес представителя заявителя: 107031, Россия, г.Москва, Дмитровский переулок, д.9 Аллен энд Овери Легал Сервисиз, Кокин И.Е.) в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "АФК", город Анжеро-Судженск Кемеровской области, как требования, обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2017 N А27-2068/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Отказать ФАВЕА инжиниринг с.р.о. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А43-26336/2015 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительной сделкойПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А33-13315/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Заявление HANSAIR LOGISTICS GMBH оставить без движения до 30.12016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-89833/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Заявление Фирмы "Хэнсли трэйдинг ЛЛП" - оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 N А56-840/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 34 875 000 рублей убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций акционерного общества "Угольная компания Сибирская"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает установленным, что Компания была ликвидирована 26.05.2015 и не обладала гражданской правоспособностью на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А27-3736/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.01.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-15232/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление иностранной компании - FLIGHTTIME ENTERPRISES, INC. оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика неосновательным обогащением и о взыскании денежных средств в размере 1 277 104 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А40-225084/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 535 507 руб., соответствующие суммы пени, штраф по налогу в сумме 307 101, 40 руб., налог с доходов, выплаченных иностранной организации, в сумме 10 304 261 руб., пени по данному налогу 2 739 584, 09 руб., штраф по налогу 1 611 881, 60 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 222 308 руб., соответствующие суммы пени по данному налогуПозиция суда: Следует признать, что у Общества отсутствовала обязанность по удержанию с доходов иностранной организации налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N А27-7091/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт и об обязании Управления осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгтПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А51-2748/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Заявление Компании Стаффел Консалтинг Лтд. - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 N А56-34312/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга в сумме 718 000 руб. по возмещению расходов за июнь 2014 года на основании соглашения и по оплате арендных платежей за июль 2014 года на основании договора, заключенных ответчиком с МУП ЖКХ "База Механизации" и договора цессии заключенного между истцом и МУП ЖКХ "База Механизации"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А42-39/2015 - Поскольку у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров, суд обоснованно признал недействительным обжалуемое решение таможни
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 N А32-32891/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 470 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А21-8697/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытое акционерное общество "Русь"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, на дату рассмотрения ходатайства ИП материальное правоотношение сторон претерпело изменение в субъектном составеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А46-5808/2013 - Вопрос о том, кто подписал представленные в материалы дела документы на иностранном языке, и является ли он компетентным органом или нет, надлежит решать при наличии заверенного перевода, поскольку представленные на иностранном языке документы нельзя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 N А32-22472/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Кассационную жалобу Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 N А40-68680/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу компании Аситана Холдингз Лимитед оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А53-3854/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 30.09.2013г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-137476/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 21.01.2013г. и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-4131/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "РН-Влакра"Позиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, судебный акт первой инстанции - отмене с направлением дела для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А40-94197/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "АстраВектор", в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А45-17508/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2012 N А56-23053/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 103 063, 99 фунтов стерлинговПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу подлежат изменению, путем исключения из их резолютивной и мотивировочной частей указания на взыскание неоплаченных взносов в рублях по курсу, установленному Банком России на день исполнения решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2012 N А24-3401/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа его Самарского филиала в открытии лицевого счета на компанию в системе ведения реестра открытого акционерного общества "Тольяттиазот" и зачислении на него одной обыкновенной именной акции пятого выпуска ОАО "Тольяттиазот" номиналом 01 руб., обязании ЗАО "ВТБ Регистратор" открыть лицевой счет на компанию и зачислить на него одну обыкновенную именную акцию пятого выпуска ОАО "Тольяттиазот" отказаноПозиция суда: Оснований для отмены определения апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 N А55-15502/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 6102105,56 долларов США, в т.ч.: 2238340 долларов США - задолженность по контракту, 365493,32 доллара США - проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту за период, 3342240 долларов США - задолженность по контракту, 156032,24 доллара США - проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту 44/10-17 за периодПозиция суда: В иске в этой части следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2012 N А55-8541/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части основной задолженности по контракту в сумме 78.246 евро, взыскание произвести в рублях путем перерасчета по ставке ЦБ РФПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А40-51382/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Компания "Солвей Индастриз Лтд."Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 N А40-42680/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды пришли к выводу о наличии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров, оформленных по ГТДОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2011 N А73-12808/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. компенсации, о запрете индивидуальному предпринимателю Рощиной Т.Л. использовать обозначение "LAFEI-NIER", сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству при предложении к продаже и продаже одежды и взыскании с ИП Рощиной Т.Л. 1 000 000 руб. компенсации, о запрете Соколову А.Б. использовать обозначение "LAFEI-NIER" сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству в рекламе и продвижении товаров и услуг в доменных именах lafei- nier.ru, lafeinier.ru, на веб-сайтах www.lafei- nier.ru, www.lafeinier.ru, а также использовать обозначение "LAFEI-NIER" в доменных именах lafeinier.ru, lafeinier.ru в сети Интернет, с учетом изменения предмета иска, принятого Арбитражным судом города Москвы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ссылка в обжалуемом постановлении на указанный протокол осмотра не влияет на законность принятого по делу судебного акта, поскольку суды пришли к выводу об удовлетворении иска к ООО и Соколову А.Б. на основании совокупности всех имеющиеся в материалах дела доказательств с учетом положений статьи 71 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N А40-126246/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рублей компенсации, о запрете индивидуальному предпринимателю Рощиной Т.Л. использовать обозначение "LAFEI-NIER" сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству при предложении к продаже и продаже одежды и взыскании с ИП Рощиной Т.Л. 1 000 000 рублей компенсации, о запрете Соколову А.Б. использовать обозначение "LAFEI-NIER" сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству в рекламе и продвижении товаров и услуг в доменных именах lafei-nier.ru, lafeinier.ru, на веб-сайтах www.lafei-nier.ru, www. lafeinier.ru, а также использовать обозначение "LAFEI-NIER" в доменных именах lafei-nier.ru, lafeinier.ru в сети ИнтернетПозиция суда: Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А40-126246/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 675 руб. 92 коп. страхового возмещения по договору страхования водного транспортаПозиция суда: Исследуя заключение эксперта Центрального научно-исследовательского института Морского флота, и сопоставляя его с официальным отчетом компетентного органа, изложенного в письме Организации портов и судоходства Исламской Республики Иран, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях капитана судна «Niloufar Abi» признаков грубой неосторожностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 N А06-1639/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица Самарской таможни - начальника Тольяттинского таможенного поста А.Н. Камко по отказу в приеме таможенной декларации Чжезцзян Хуахин Аутомобиле Фиттингс Ко.Лтд. в таможенном режиме реэкспорта, выраженному в письме начальника Тольяттинского таможенного поста и обязании Самарской таможни принять таможенную декларацию, поданную декларантом Чжезцзян Хуахин Аутомобиле Фиттингс Ко.Лтд. в лице работника Карянова Дениса Николаевича в таможенном режиме реэкспорта в отношении товаров, ошибочно поставленных на территорию Российской Федерации по накладной и находящихся на складе временного храненияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе определения суда первой инстанцииОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 N А55-11380/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сахарная компания" задолженности по кредитному соглашению в размере 57 500 000 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А56-32262/2009 - В соответствии с частью 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2009 N А53-5908/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 192 378 100 руб. неосновательного обогащения и 46 080 945 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А07-19387/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части признания налоговым органом неправомерным применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 2069514 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 368947 руб., начисления НДС в сумме 372512,52 руб., привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ в сумме налоговых санкций 74502 руб. 50 коп., доначисления пени в размере 18831,80 руб. и обязании Инспекции возместить НДС в размере 368947 руб., в том числе путем зачета в счет уплаты пени в сумме 2936,11 руб., путем возврата из федерального бюджета в сумме 366010 руб. 89 коп. с начисленными процентами за период в размере 7518 руб. 46 копПозиция суда: Поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в ИФНС пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, а также документы, по составу и содержанию отвечающие требованиям ст.ст.171, 172 НК РФ с учетом положений ст.169 НК РФ, то заявленное требование удовлетвореноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-10207/07-143-48 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суды правомерно отклонили доводы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 N А56-19578/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, следует установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дать правовую оценку всем доводам сторон с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам, правильно определить подлежащие применению нормы материального права и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-22882/06-87-111 - В соответствии со ст. 255 АПК РФ документы иностранного происхождения, предъявляемые в суд, должны быть легализованы, т. е. подтверждено их соответствие законодательным актам государства пребывания, подлинности подписей на документах, перевода документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0432/2007 N А22-1598/06/5-201 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налогового органа об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Апелляционный суд, оценив представленные Инспекцией и Обществом доказательства, пришел к выводу о том, что совокупность указанных налоговым органом признаков подтверждает вывод налогового органа о необоснованности заявленной налогоплательщиком спорной суммы налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N А56-24691/2006 - Позиция суда: Поскольку условия, предусмотренные ст.165 НК РФ для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, налогоплательщиком выполнены, требования общества о признании недействительным решения ИФНС и об обязании возместить из бюджета НДС подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2006 N А40-52938/06-90-297 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по отказу в возмещении НДС за апрель 2004 года, доначислению налога в размере 1 354 136 руб., пени в сумме 52 251 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 262 333 руб., за неуплату НДС в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N А41-К2-1857/05 - Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-6813/2002-22/158-12/58 N Ф08-5067/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции МНС РФ по Северо-Восточному административному округу г.МосквыПозиция суда: Как видно из материалов дела, договор займа учтен в российском банке на основании разрешения на осуществление валютной операции, связанной с движением капитала, в сведениях о договоре имеется информация о заимодавце, коде страны его регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2005 N А40-43075/04-109-407 - Позиция суда: Пунктом 1 ст.165 НК РФ не предусмотрено предоставление в адрес налогового органа документов, подтверждающих статус контрагентов по экспортным контрактам; свидетельством того, что все контракты заключены с иностранными лицами, является страна назначения, указанная в контрактах, а также поступление выручки от иностранного лица на расчетный счет налогоплательщика, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано частично недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2005 N А40-8415/05-14-65 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе ООО "ТД "Манхэттен-М" в возмещении НДС за февраль 2003 года" и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в размере 1392305 руб. за февраль 2003 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-34063/04-116-382 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении сумм НДС" и требование, вынесенные ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы в отношении ОАО "Мосточлегмаш", и на инспекцию возложена обязанность вынести решение и о возмещении обществу из федерального бюджета путем зачета НДС в сумме 713331 руб. по налоговой декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2005 N А40-38217/04-118-405 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N КА-А40/10553-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в возмещении 195730 руб. 08 коп. НДС за июнь 2003 года по экспортным операциям и обязании возместить НДС за тот же период и о возмещении НДС. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, юридически значимые обстоятельства: экспорт товара, поступление валютной выручки от иностранного покупателя, оплата НДС российскому поставщику подтверждены материалами дела; ГТД и СМR с надлежащими отметками таможенных органов, которые в их совокупности и сопоставлении подтверждают вывоз товара за пределы таможенной территории, коносаментами и поручениями на погрузку, выписками банка и свифт-посланиями, договором купли-продажи, счетами-фактурами, платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2004 N А40-54361/03-99-232 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения таможенного органа и о взыскании штрафа в размере 12 107 рублей 21 копейки за неисполнение требований валютного законодательства о зачислении на счета в уполномоченных банках выручки от экспорта товаровПозиция суда: При определении размера ответственности предприятия таможенный орган правомерно исходил из стоимости поставленного на экспорт товара согласно контракту и таможенной декларации и курса ЕВРО на день составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А29-8049/02А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 198 545 рублей 19 копеек и обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 198 545 рублей 19 копеекПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как материалы, имеющиеся в деле, существуют на иностранном языке, а суд не предложил сделать переводИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А74-2423/02-К2-Ф02-3909/02-С1 - Предмет иска, заявления: о возмещении за счет бюджета НДС по экспортным операциям в сумме 7602581 руб. 50 копПозиция суда: Из законодательства не вытекает обязанности предоставления доказательств правового статуса иностранного контрагента для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2001 N А40-3370/00-99-64 - Пояснительная записка Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга и пениПозиция суда: Поскольку оплату за выполненные работы в срок, установленный договором подряда заказчик не произвел, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пенибыли обоснованно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.1999 N А60-1626/98-С1 - Товарищество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившее его, имеет преимущественное право приобретения в собственность арен
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.1997 N 175/97 - Требование, основанное на договоре залога, признанного недействительным судебным актом по другому делу, удовлетворению не подлежит. Истец не представил доказательств, что он имел поручение собственника по продаже предмета залога...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.1996 N 8-65 N 467/96 - Заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда в связи с невыполнением подрядчиком своих договорных обязательств по строительству дома
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1996 N 26/223 N 517/95 - Банк-истец, участвовавший наряду с другими банками в расчетах с ответчиком, в результате допущенных банками-посредниками ошибок, произвел дважды оплату причитающейся ему суммы
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1996 N 47-189К N 666/96 - Изменение решения и постановления апелляционной инстанции о признании недействительным решения Госналогинспекции о перечислении в бюджет акцизов, НДС, спецналога за 1994 год и штрафа
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1996 N 2038/96 - Отмена решений и постановления арбитражного суда, так как суд не исследовал с надлежащей полнотой вопрос о том, кто из участников договорных отношений - перевозчик или продавец должен отвечать перед покупателем
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1996 N 367эк/15 N 564/96 - В случае признания сделки недействительной не исключается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, если имело место удержание денежных средств, уклонение от их возврата
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.1996 N 36-362 N 1606/96 - О признании недействительным акта органа местного самоуправления, который затрагивает интересы физического лица - гражданина
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.1996 N 55/9 N 5981/95 - Направление дела на новое рассмотрение поскольку фактические обстоятельства взаимной ответственности сторон исследованы неполно
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.1996 N 10-5 N 1561/96 - Непризнание апелляционной инстанцией наличия договора аренды складских помещений и договора хранения товара на складе и отказ на этом основании в иске противоречат материалам дела
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.1996 N 1324/96 - Обслуживающий банк-ответчик не мог передавать истцу своих прав требования ко второму ответчику, поскольку такая сделка противоречит положениям статей 382, 384 и 388 ГК о переходе прав кредитора к другому лицу. Исковые требования к обслуживающему...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.1996 N 1136/96 - Организация обязана предварительно зачислить всю валютную выручку на счета в уполномоченных банках на территории России, а затем уже вправе использовать ее, если иное не разрешено Центральным банком России. За нарушение этого порядка налагается штраф
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.1996 N 6053/95 - Разрешение спора о неисполнении сторонами обязательств по договору поставки
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.1996 N 1К/Э-667 N 330/96 - Решение о взыскании с нарушителя налогов и штрафных санкций в бюджет
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.1996 N 1575/96 - Обращение взыскания на имущество должника ввиду отсутствия денежных средств на его счете в банке возможно только при условии признания долга в ответе на претензию
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.1996 N 846/2 N 473/96 - Вывод кассационной инстанции о том, что налогоплательщик действовал законно, установив метод определения выручки по мере поступления оплаты за отгруженную продукцию и относя затраты на себестоимость продукции, отгруженной покупателя...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.1996 N 8625/95 - Необоснованный отказ в приеме искового заявления прокурора субъекта Российской Федерации при обращении в арбитражный суд другого субъекта Российской Федерации по мотивам отсутствия у него такого права
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.1996 N 2-10/5 N 8661/95 - Профсоюзная организация как собственник профсоюзного имущества, перешедшего к ней в порядке правопреемства и на основании договора о разграничении прав, вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации предприятий
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.1996 N К/У-204 N 979/95 - Договор поставки необоснованно признан недействующим в связи с нарушением сторонами взятых на себя обязательств
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1996 N П1058-1729/23 N 8486/95
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
