ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 1996 года N 564/96


[Отмена решений и постановления арбитражного суда,
так как суд не исследовал с надлежащей полнотой
вопрос о том, кто из участников договорных
отношений - перевозчик или продавец должен
отвечать перед покупателем]
(Извлечение)

Прокурор Ростовской области в интересах войсковой части N 14485 обратился в Саратовский областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Вита-Полис" и управлению Приволжской железной дороги о взыскании 707833334 рублей, в том числе 300 млн. рублей убытков, возникших в связи с неполучением цистерн, оплаченных платежным поручением от 14.12.93 N 32/336, и 407833334 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.03.95 с управления Приволжской железной дороги взыскано 300 млн. рублей убытков. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявленная санкция Уставом железных дорог не предусмотрена. В иске к АОЗТ "Вита-Полис" отказано со ссылкой на то, что свои обязательства по договору этот ответчик выполнил.