ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  9 июля 1996 года N 8625/95


[Вывод кассационной инстанции о том, что налогоплательщик
действовал законно, установив метод определения выручки
по мере поступления оплаты за отгруженную продукцию и
относя затраты на себестоимость продукции,
отгруженной покупателя...]
(Извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Петрол" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Тобольску Тюменской области от 17.11.94 N 131 в части взыскания с предприятия сумм доначисленных налогов и финансовых санкций в размере 1710838700 рублей.

Решением от 23.06.95 иск удовлетворен на том основании, что предприятие в расчетах налогооблагаемой прибыли и исчислении налогов обоснованно учитывало все затраты на производство и реализацию продукции в том периоде, когда они фактически были понесены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.95 решение отменено и в иске отказано, поскольку в рассматриваемом случае прибыль от реализации продукции следует определять с учетом лишь тех затрат, которые приходятся на реализованную (оплаченную) продукцию.