Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64755 руб. 84 коп. стоимости выполненных ремонтных работ и 33414 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N 4228 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция также считает, что суд апелляционной инстанции правомерно со ссылкой на пункт 25 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации изменил решение суда по эпизоду, связанному с недоплатой истцом налога на добавленную стоимость с выручки, полученной в иностранной валюте на территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-13618/01* 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2171337 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец - ООО обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО долга и процентов на основании договора об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2001 N А55-5456/01-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Подъем" 449390 руб. основной задолженности и неустойки по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудить вопрос об объединении в целях совместного рассмотрения иска о взыскании стоимости выполненных работ и требований о признании недействительными односторонних актов приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2001 N А40-6619/01-57-94 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек Комитет финансов и контроля администрации Омской области к субсидиарной ответственности и взыскал с него долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2001 N 8-211(276/А) 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многоярусного гаража-стоянки по адресу: Санкт-Петербург, Калининский административный район, ул.Веденеева, дом 12Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-21577/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1714527 руб., установилаПозиция суда: Коллегия отклонила доводы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2001 N А06-1188-17/2001 
• Удовлетворенные судом требования истца не подтверждены доказательствами, поэтому обжалуемые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2001 N Ф08-3944/2001 N А32-6722/2001-28/230 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оценивая в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд установил, что ответчик использует земельный участок для строительства в соответствии с его целевым назначением, определенными условиями договора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2001 N А40-18497/01-49-226 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании администрации муниципального образования "Каргопольский район" подписать договоры купли-продажи земельных участков, которые предоставлены истцу на праве аренды на основании постановлений ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска в части понуждения заключить договор купли-продажи земельного участка, обоснованно признал доводы предпринимателя не соответствующими нормам материального права и обстоятельствам дела по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А05-4430/01-261/5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Документы, связанные с финансированием противопаводковых мероприятий были предметом судебного исследования, по результатам которого суд установил, что финансирование противопаводковых работ по целевой программе областного бюджета осуществлялось в 2000-2001 годах в сумме, достаточной для оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2001 N А-70-6074/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10367 руб. 11 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, решениями Первоуральского городского суда Свердловской области и, вступившими в законную силу, с истца в пользу физических лиц - владельцев квартир, взыскан ущерб, образовавшийся в результате аварии систем отопления и затопления жилых помещений, расположенных по адресу: г.Первоуральск, ул.Советская, 15-63 и пр.Космонавтов, 23- 49Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2001 N А60-10524/01 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении товарищества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр научно-технических исследований", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Региональный Центр научно-технических исследований", из нежилого помещения общей площадью 404,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.62А, стр.1Позиция суда: Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение является муниципальной собственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2001 N А40-24028/01-89-340 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве девятиэтажного жилого дома, расположенного в городе Красноярске по ул. ПартизанскаяПозиция суда: При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец не доказал, что ответчик, не выполнив условия договора в полном объеме, причинил ему ущербИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-657/01-С2-Ф02-2809/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 73 квартиры общей площадью 6468 кв.м, а также 7 нежилых помещений общей площадью 750 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.126, корп.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 N А56-27160/99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 80 560 952 рублей 14 копеек за потребленную тепловую энергию в период с июля 1998 года по август 1999 года согласно договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и предприятие "Тепловые сети" заключили договор, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию "в горячей воде", а абонент - оплачивать её стоимость по тарифу, установленному решением региональной энергетической комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2001 N А39-1616/01-154/4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить в натуре причиненный вред, а именно: произвести ремонт козырька магазина "Былина", поврежденного работниками ответчика при проведении работ по очистке снега с крыши, и восстановить его в прежнем состоянииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N 2596 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика "Гольяново" 237552 руб. 62 коп. излишне внесенных платежей по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-15560/01-61-179 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а требования заявителя кассационной жалобы недоказанными и неправомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2001 N А67-1717/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632702 руб. 75 коп., в том числе 113774 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, 481901 руб. предусмотренных пунктом 16 договора пеней за просрочку платежа и 37027 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда подлежит изменению и требование в части взыскания пеней должно быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А26-3764/00-01-04/148 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод о правомерности применения заказчиком меры ответственности, предусмотренной п.п.36.1 и 42.6, не противоречит закону и условиям контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-18783/99-35-216а 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению и разрешить исковые требования в рамках действующих норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о совместной деятельности по реконструкции дома по улице Суркова города Ярославля согласно статьям 450,452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2001 N А82-4/01-Г/9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика договорной неустойкиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд неправомерно, вопреки требованиям ст.ст.310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал во взыскании неустойки, предусмотренной п.10.9 договора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2001 N А55-1703/01-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Людмила" 214014 руб. 46 коп., в том числе 159760 руб. 78 коп. основная задолженность, 52253 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции с учетом ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001 N А40-26379/00-24-280 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.10.1996г между истцом и ОАО был заключен договор на отпуск тепловой энергии объекту - жилому дому по улице Республики, 133
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А/70-5334/5-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и признании вытекающего из него права на получение жилой площади по окончании строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мирошниченко-Стасовой, мкр. "Ветлужанка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А33-1784/01-С2-Ф02-2589/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720000 руб. убытков в связи с неисполнением условий контрактаПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате двух прессов путем производства предусмотренных контрактом работ, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость прессовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N 2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск за счет субсидиарного должника - Департамента охраны здоровья населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А27-3078/2001-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ломань" суммы 430 573 рублей, составляющей 365 040 рублей задолженность по договору и 65 610 рублей - пени за просрочку оплаты товаровПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2001 N А39-1102/01-90/7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623224 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за предоставленный по договору земельный участок и 147810 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору аренды, заключенному с ОАО, последнему предоставлен земельный участок общей площадью 32413 кв.м, расположенный в квартале по ул.Великой, 16 в Великом Новгороде, для использования под строительство и эксплуатацию гостиницыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А44-709/01-С1 
• По результатам рассмотрения обращения жильцов решением ВТУ МАП истец признан совершившим нарушение статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", выразившееся в отказе устранить недостатки, обнаружившиеся в процессе эксплуатации...
  Арбитражное дело от 29.10.2001 N А13-5177/01-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения общей площадью 113,1 кв.м - квартиры по Трубниковскому переулку, д.8/15, стр.3, в г.МосквеПозиция суда: Решение суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-13697/01-6-80 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 55 899 рублей 34 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на отопление 10 этажной 39 квартирной части второй очереди блока Б дома по проспекту Ленина в городе Владимире в период с октября 1998 года по январь 2000 годаПозиция суда: Суд правомерно отнес на ответчика расходы по теплоснабжению спорного здания в период с момента приемки его в эксплуатацию до передачи эксплуатирующей организацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2001 N А11-737\2001-К1-12\56 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить от имущества арендуемый истцом земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Островитянова, вл.51Позиция суда: Требование истца, предъявленное непосредственно к лицам, занимающим земельный участок, не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-23253/01-7-319 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172759 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, требованиям ст.ст.307, 309, 728 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2001 N А60-7681/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 руб., третьи лица: Государственный историко-мемориальный заповедник “Родина В.И. Ленина”, г.Ульяновск, АОЗТ “Кедр”, г.Ульяновск, АОЗТ “Титан”, г.Ульяновск, Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2001 N А72-4886/2000-Ск340 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПозиция суда: Так как судом первой инстанции не был решен вопрос о взыскании государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение арбитражного суда, взыскав государственную пошлину с истца по иску и апелляционной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А81-1211/1722Г-01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 829 рублей задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в периодПозиция суда: Доводы администрации Головинского сельского округа во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2001 N А11-894/2001-К1-15/58 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 678 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, во исполнение договора генерального подряда на капитальное строительство, подрядчик выполнил для заказчика работы по строительству пристроя школы по ул. Молдавской г. АстраханиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2001 N А06-907-8/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании ЗАО МТЦ "Туриндустрия" 130970 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 84052 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела истец по договору строительного подряда обязался выполнить на объекте ответчика работы оп огнезащитной обработке несущих металлических балокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-18879/01-27-238 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 759 рублей 77 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу приняты Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм материального и процессуального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А74-1420/01-К1-ФО2-2483/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Росагростройинвест" 882161 руб., в том числе 701896 руб. - основная задолженность, 123287 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, несвоевременная оплата субподрядных работ произошла вследствие невыполнения ЗАО договорных обязательств по передаче ответчику актов на скрытые работы и исполнительной документации, несмотря на окончание сроков работ, согласованных в Графике производства СМРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 N А40-17578/01-30-203 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в иске, поэтому в указанной части судебный акт следует отменить, иск надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2583/01АК 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1892378 руб. долга за выполненные по договору работы по капитальному ремонту объектов ГРЭС-19, 839361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-12422/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 147 256 432 рублей 52 копеек, составляющих: 115 608 514 рублей 30 копеек - задолженность по оплате отпущенной по договору в период с апреля 2000 года по январь 2001 года тепловой энергии, 31 647 918 рублей 22 копейки - договорная неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки необходимо уменьшить до ставки рефинансирования Центрального БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А33-4735/01-С1-Ф02-2457/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 610 161 руб. - долга за строительные работы, выполненные во исполнение договораПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха установитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-1241/2001-Ф02-2446/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дженсер-Автоцентр" 2383529 руб. 87 коп. задолженности и неустойки по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, выяснить, выполнялись ли работы в рамках договора и были ли они приняты ответчикомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-13693/01-1-172 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А27-5395/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6126/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6124/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела имеется акт сверки, подписанный представителями сторон, позволяющий сделать вывод о том, что на эту дату работы были выполнены и сданыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-8418/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-5770/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и примени 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6125/24-2001 
• Размер фактических затрат подрядчика, исходя из условий заключенного позже договора о совместной деятельности в отношении того же объекта, является его взносом в совместную деятельность и будет иметь значение при определении его доли в общей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2001 N Ф08-3233/2001 N А32-5767/2001-28/176 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 34923 руб. задолженности за пользование земельным участком и 4057 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 7000 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Испытателей, д.22, связи с прекращением действия договора арендыПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ЗАО и предоставления ему отсрочки исполнения решения в части освобождения земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2001 N А56-6781/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117219 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7414/01-24-315 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора на долевое участие в строительстве 71-квартирного жилого дома и порядке передачи жилья в собственность, заключенного между ОАО СКАФ “Саянпромстрой” и ОАО “Саянпромсервис” недействительнымПозиция суда: Договор противоречит требованиям пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А74-1024/01-К1-Ф02-2339/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости затрат по строительству объекта по договору подряда в сумме 4361400 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А40-42474/00-59-391 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания депутатов "О закреплении бывших земель ОАО "Доррис" за сельскохозяйственным предприятием "Новый путь" на территории Чувашско-Сорминской сельской администрации"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что решение собрания депутатов самоуправления Аликовского района Чувашской Республики о передаче спорного земельного участка сельскохозяйственному производственному кооперативу не нарушает прав и охраняемых законом интересов ОАО "Доррис", в связи с чем не может быть признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2001 N А79-1473/01-СК1-1326 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109 836 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, завершена ли реорганизация истца, истребовав указанную выписку из единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-12790/2000-СГ2-20/24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363414 руб. долга и 2621470 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что в силу ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А72-1691/01-И158 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 768 060 рублей, составляющих 730 060 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 38 000 рублей расходов на проектно-изыскательские работыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно расценил договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2001 N А28-1170/01-9/19а 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 546813 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2001 N А76-1193/01-25-74 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей за выполненные работы по подрядным договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А19-2537/00-37-14-ФО2-2294/01-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 198 рублей 96 копеек, составляющих сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего местоПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А31-1291/17 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 275 434 рублей 50 копеек задолженности за выполненные подрядные работы, принятые по актам, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А79-2006/01-СК2-1789 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 180619 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует устранить указанные недостатки и разъяснить участвующим в деле лицам их право на заявление ходатайства о назначении экспертизы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку вопрос о стоимости выполненных работ имеет существенное значение для разрешения спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А47-246/2000-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703790 руб. 23 копПозиция суда: Доказательств того, что ответчик располагал ценой товара по всем сделкам на момент его получения, в материалах дела нет, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что обязанность оплатить полученную продукцию у ответчика наступала с момента получения счет-фактуры, накладной и товаро-транспортной накладной, в которых указывалась цена товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А76-1803/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3269/2000-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612409 руб. 16 коп., из которых 388215 руб. - стоимость выполненных работ и 224194 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, определить правовую природу взаимных обязательств сторон по строительству спорных газопроводов и нормы материального права, подлежащие применению, дать оценку доводам ОАО о бюджетном финансировании спорных работ и выполнении им лишь функций инженерной организации, установить наличие правовых оснований у истца требовать оплаты работ, выполненных АОЗТ, дать надлежащую оценку доказательствам объёма и стоимости работ, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А08-1631/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-5435/28-01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 268 рублей стоимости выполненных работ по строительству гаражей и 96 545 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом бесспорно установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, поэтому арбитражный суд законно и обоснованно взыскал с ответчика стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-1998/01-25-Ф02-2168/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца 505461 руб. убытков, образовавшегося у МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" в результате неисполнения МУП "Тепловые сети" обязательств по возврату 91902 кг печного топлива, переданного на хранение ответчику в соответствии с договором храненияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые прокурором судебные акты и принимает новое решение о взыскании с МУП в пользу МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" убытков от утраты имущества, переданного истцом ответчику на хранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2001 N 1872 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7461151 руб. 85 коп. за выполненные работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А40-10343/01-110-148 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1309540 руб. задолженности за выполненные работы и 467756 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А41-К1-3434/2000 
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А28-3864/00-177/19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 487 829 руб. 24 коп. - задолженности по подрядным договорам и, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2001 N А65-4562/2001-СГ2-24 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1152212 руб. 51 коп. задолженности со ссылкой на ст.69, 70, 74, 85, 94, 106, 111 Федерального закона "О несостоятельности " - л.д.2-3Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, обязать истца устранить недостатки искового заявления, определить спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, законы и иные нормативные правовые акты, регламентирующие спорные правоотношения, выяснить основание возникновения долга, после чего принять решение, отвечающее требованиям ст.127 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2001 N А40-17973/01-61-220 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Чайка" задолженности в сумме 291102 руб. за выполненные в ноябре 2000 года работы по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3706 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 N А40-178/01-52-26 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57498 руб. задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-9399/01-57-130 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 875 рублей, составляющих 130 420 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и 203 455 рублей пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2359/01-149/8 
• Действия подрядчика в части привлечения для выполнения подрядных дорожно-ремонтных работ по договору, заключенному между предпринимателем и крестьянским хозяйством не противоречат нормам права, установленным главой 37 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2001 N А32-3328/2001-22/55 N Ф08-2940/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759796 руб. 82 коп., из которых: 676394 руб. - основной долг, 83402 руб. 82 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-10417/01-24-127 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АООТ "ПИ "Новосибгражданпроект" и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А45-5332/00-КГ15/143 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139893 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 29145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Учитывая, что начисленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате спорных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно уменьшил их размер применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2001 N А41-К1-4556/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136586 руб. 40 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2001 N Г-620/АОИ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 56руб. и выделении квартир установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить документы, имеющиеся в деле о строительстве истцом спорного дома
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-3626/01-24 
• Непередача исходных данных исполнителю до начала выполнения проектных работ является основанием для применения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2001 N А53-1510/2001-С3/15 N Ф08-2850/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3000 руб. выплаченного аванса по договоруПозиция суда: Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел подтверждения, поэтому суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2001 N А05-2367/01-127/21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя представляются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не соответствуют действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2001 N А70-4940/14-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 622 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по ремонту здания, частично недоплаченной заказчикомПозиция суда: Арбитражный суд округа не нашел оснований к отмене судебный актов арбитражного суда Кировской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2001 N А28-667/01-25/19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156902 рубПозиция суда: Оснований для изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2001 N А71-47/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 81831 руб. 94 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2001 N А76-7481/2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора электроснабжения в части потребления энергии посредством объектов энергетического обеспечения, находящихся у МО "Кузнечное", а именно: ВЛ 6 кВ - ф.57-01, 57-02, 57-07, 57-12, КЛ 0,4 кВ, а также трансформаторных подстанций, перечисленных в пунктах 17, 18, 40, 45-52 приложения договоруПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению, но по иным основаниям, нежели указано в решении суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А56-11613/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1140511 рублей 43 копеек, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты в части взыскания ущерба причиненного истцу по вине ответчика, правильными, основанными на материалах дела и нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2001 N А55-14865/00-38 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2001 N А-75-631-Г/01