
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело было на новое рассмотрение, так как суд вынес решение по неполно исследованным данным, так как он не располагал данными о том, почему заказчик уклонился от участия в работе комиссии по приемке выполненных истцом работ и от оформления результатов...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2001 года Дело N КГ-А40/6005-01
[Дело было на новое рассмотрение, так как суд вынес решение по неполно исследованным данным, так как он не располагал данными о том, почему заказчик уклонился от участия в работе комиссии по приемке выполненных истцом работ и от оформления результатов работ составлением акта, как это предусмотрено пунктом 4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Шебуняев А.А. (дов. от 01.08.2001), Сумарокова Н.В. (дов. от 01.08.2001); от ответчика - Подберезный В.А. (дов. от 12.01.2001 N 2), рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Фирма Дюрандаль" на решение от 29.06.2001 и постановление от 27.08.2001 по делу N А40-18879/01-27-238 Арбитражного суда города Москвы (судьи: .....), установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО фирма "Дюрандаль" о взыскании ЗАО МТЦ "Туриндустрия" 130970 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 84052 руб. штрафа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



