Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого истцом ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2002 N А03-6915/01-4к - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга 487100 рублей, в том числе 360000 рублей за поставленное оборудование по договору и 127100 рублей за произведенный монтаж оборудования по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2002 N А58-2119/01-Ф02-2301/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им помещений первого этажа общей площадью - 360 кв.м и подвального помещения общей площадью - 360 кв.м здания по адресу: город Москва, улица Мясницкая, дом 40аПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего ЗАО, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2002 N А40-10236/02-11-116 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2002 N А40-13379/02-65-124 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для занятия ответчиком спорного помещения является договор аренды, заключенный между КУМИ города Братска и ООО годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2002 N А19-10423/00-35-23-ФО2-2243/02-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 454056 руб. 91 коп., составляющих задолженность за поставленное топливо - 883 тонны угля марки СС 0-300Позиция суда: ОАО, суд правомерно признал, что оплатить истцу спорную сумму должен департамент ЖКХ и ТР, в связи с чем обоснованно отклонил требования истца к другим ответчикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2002 N А51-483/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением условий договора строительного подряда в размере 1974462 рубПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что договоры аренды заключены в нарушение ст.608 ГК РФ и не могут являться доказательством наличия упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-8114/02-61-74 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков подготовить к сдаче после реконструкции здание стр.1 по Среднему Тишинскому пер. в г.Москве и сдать его в эксплуатацию Государственной приемной комиссииПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм ст.ст.8, 12, 749, 753, 754 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-9463/02-37-120 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6048421 рубля 77 копеек затрат, составляющих стоимость произведенного истцом ремонта в арендуемых помещенияхПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, тогда как упомянутое решение принято по истечении 3-х лет с даты подписания акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-3935/02-11-41 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить строительные материалы, стоимостью 107 393 рублей, полученные от истца без установленных законом, иными правовыми актами основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2002 N А10-7685/01-13-Ф02-2264/02-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом не допущено нарушений норм ст.ст.15, 307-310, 322, 393, 421,431, 1047, 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N А40-10772/02-21-109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 387 273 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по строительству 100-квартирного жилого дома в поселке Михайловка Черемховского района Иркутской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-1633/02-7-Ф02-2220/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения главы г.ОренбургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2002 N А47-3283/01у - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А81-3202/190 - Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 8799036 рублей, причиненного незаконными действиями ответчика по предоставлению земельного участкаПозиция суда: Суд установил, что строительство жилого дома на отведенном институту земельном участке не велось, и какие-либо права третьих лиц на данный земельный участок отсутствуют, и сделал правильный вывод о правомерном выделении указанного земельного участка из ведения истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2002 N А51-1726/02 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что все обстоятельства, на которые ссылались суды в обоснование недействительности договора., неправильны и незаконны
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2002 N 3102/02-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд неправомерно указал, что выездная налоговая проверка началась 19.06.2001 без соответствующего решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-34722/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и убытков на общую сумму 1 277 500 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А10-1981/02-12-ФО2-2189/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.2.1, 2.1.3.1, 1.1.1 и 1.1.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества по этому эпизоду, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-31937/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: Ссылка заявителя на то, что ответчик в течение 2,5 лет не осуществлял строительство, необоснованна, так как судом установлено, что ответчик осуществлял различные работы, связанные с освоением земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-11559/02-1-146 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 261130 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда, в том числе 200000 руб. неосвоенных денежных средств по договору субподряда и 61130 руб. неполученного дохода по договору подряда, а также 25000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-29526/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить выявленные нарушения, дать правильную правовую оценку представленным доказательствам, при необходимости привлечь к участию в деле ГИП ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А70-5801/5-2002 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, действовавшему в размере 4241046 руб. 43 коп., в том числе основной долг 3849811 руб. 51 коп., пени 355224 руб. 46 коп. за период по день принятия заявления и о признании должника банкротом, текущая задолженность 36010 руб. 46 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба конкурсного управляющего МУСП "Всходы" не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А41-К2-15783/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда и в сумме 526 218 рублей 54 копейки и процентов в размере 387 105 рублей 98 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А58-3394/01-ФО2-2036/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 113918 руб. 84 коп. задолженности за период и 23755 руб. 53 коп. неустойки за период по 15 01.2002 по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Судом установлено и подтверждено истцом, что ответчик осуществлял платежи из расчета, сделанного по вышеизложенным результатам инвентаризации ГУИОН. Поскольку при таких обстоятельствах задолженности по арендной плате у ответчика не имеется, судом правомерно отказано в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-3855/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным его распоряженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-16112/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела повторную выездную налоговую проверку Представительства по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на имущество предприятий за период с 01.01.99 по 31.10.99, о чем составлен акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-967/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238277 руб. 06 коп. установилаПозиция суда: Суд установил, что работы выполнены истцом с августа по декабрь 2001гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2002 N А49-1491/02-74/1, - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6447104 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2002 N А60-2765/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.ст.12, 453 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора строительного подряда права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, деревня Высоково, дом, с номером объекта 50:12:04:00781:001 и об обязании ответчика передать указанный объект недвижимого имущества истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Сославшись на п.16 постановления Пленума ВАС Российской Федерации, ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.3 договора, суд пришел к выводу о наличии у истца права по действующему договору строительного подряда в случае неполного завершения работ по строительству объекта в обусловленные сроки требовать его передачи как объекта незавершенного строительством, который в данном случае к недвижимому имуществу не относитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А41-К1-993/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Финансовая группа "Новый мир" 17365089 руб. 48 коп. задолженности и неустойки по договору строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать права и обязанности сторон по договору подряда, исполнение сторонами условий договора, выяснить вопросы, связанные с финансированием отдельных видов работ из средств городских источников, исследовать сложившийся между сторонами порядок приемки и оплаты актов выполненных работ и счетов за материалы и оборудование, а также проверить доводы встречного иска о некачественном выполнении подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А40-42004/01-6-208 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168050 руб. 42 коп. задолженности за выполненные ремонтные работы школы, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Птицефабрика в 1998-99 годах по договоруПозиция суда: Судом не нарушены нормы ст.ст.307-309, 421, 425, 431, 432, 711, 740, 746 ГК РФ при рассмотрении иска по заявленным предмету и основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А41-К - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного в пос. "Сосновка-2", дом отдыха "Рублево", площадью 7435 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-8558/02-16-109 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в натуре договора генерального подряда на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту зданий и сооружений Тверской областной психиатрической больницы им.Литвинова на сумму 2341266 рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2002 N 5730 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14023930 руб. 20 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: квартал 20, корпус 23, 23а, район Севернее улицы Новоселов, в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2002 N А56-19529/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2002 N А40-4476/02-112-50 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать гаражный комплекс, установилаПозиция суда: Коллегия считает принятые по делу судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2002 N А65-15519/01-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А45-14118/2001-СА25/314 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35331 руб. 63 коп. арендной платы и 30000 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды нежилых помещений площадью 66,64 кв.м, расположенных по адресу: Архангельск, наб и о взыскании 2900 арендной платы и 1436 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежа по договору аренды гаража, расположенного по тому же адресуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО, а решение и постановление арбитражного суда считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2002 N А05-8359/01-485/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 руб. суммы, затраченной на строительство вещевого рынка и благоустройство прилегающей территории, устройство верхнего покрытия подъездных дорогПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, а также распределить госпошлину по кассационной жалобе, учитывая, что определением предоставлялась отсрочка уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2002 N А73-7207/2001-43 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3828 руб. ущербаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2002 N А71-39/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9964,72 долларов США основного долга за выполненные по заключенному между сторонами договору строительного подряда и 175029,43 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-8643/02-29-114 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 34058 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить довод истца о выполнении им требований п.4 ст.720 ГК РФ, выяснить причины поломки двигателя и степень вины ответчика и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-42741/01-69-451 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 733 руб. установилаПозиция суда: Коллегия считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а решение- оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-294/02-с16 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения о выплате задолженности в размере 1 300 0000 долларов США, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу конкретизировать исковые требования и уточнить, в чем состоит нарушение его интересов в результате заключения ответчиками соглашения, а также указать нормы материального права, являющиеся основанием для признания недействительным данного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2002 N А43-10893/01-21/412 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения площадью 0,4528 гектаров, расположенного по адресу: г.Железнодорожный, ул.Юбилейная и взыскании 27090 руб. 30 коп. за фактическое использование указанного земельного участкаПозиция суда: В этой связи суд, принимая во внимание письма истца с предупреждением о том, что договор не будет пролонгирован, обоснованно принял решение об обязании ответчика вернуть земельный участок КУИ г.Железнодорожный в связи с прекращением действия договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А41-К1-2701/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статей 168, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров, заключенных ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято при правильном применении норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2002 N А79-860/02-СК2-788 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 497 471 рубль 96 копеек, из которых 434 869 рублей составляют сумму долга за выполненные работы по договору подряда, 62 602 рубля 96 копеек пени за просрочку оплатыПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец выполнил обязательство по договору подряда, произведя ремонт и отделку фасада здания в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-2577/02-С2-Ф02-1948/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества “Самарское народное предприятие “НОВА”, г. Новокуйбышевск Самарской области к открытому акционерному обществу “Российское страховое народное общество “РОСНО”, г. Самара на сумму 44.617.609 руб. 58 коп., установилаПозиция суда: Также противоречит материалам дела и вывод о непринятии истцом необходимых мер к уменьшению размера ущерба
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-21284/01-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и убытков на общую сумму 28570 рублейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.309, 740, 717 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А60-4159/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии полномочий у руководителя ТУМГ на заключение договора о передаче доли общей собственности неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А-70-5561/14-2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика, занимающего нежилое помещение по адресу: г.Москва, Б.Садовая ул., д.10, стр.1, 2 этаж, пом.1, к.1-13, общей площадью 152,1 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2002 N А40-47613/01-63-658 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 106574 руб. 81 коп., составляющих 64976 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку доказательств государственной регистрации договора не представлено, то в соответствии с п.3 ст.433 ГК РФ суд правомерно признал договор незаключенным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2002 N А40-11904/02-56-99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на производство работ по реконструкции объекта в связи с неисполнением его условий, выразившимся в неутверждении сметы и непредоставлении проектной документацииПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а в иске Общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-6656/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 195916,28 руб. из которых 173933,07 руб. составляет задолженность за выполненные по договору работы, 21983,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А26-6084/01-01-04/247 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351 215 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору, 29 268 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 600 рублей убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2002 N А11-915/2001-К1-5/70 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 153 122 рубля 17 копеек долга за проектную документациюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит отмене, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-13330/01-14-Ф02-1917/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226300 рублей 69 копеек за работы, выполненные по договору, и неустойки в размере 118807 рублей 50 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку договору подряда, установить объем выполненных pабот по этому договору, а при необходимости решить вопрос о проведении повторной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-31480/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении его из нежилого помещения общей площадью 692,7 квадратных метра, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда принято при правильном применении норм праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А79-951/02-СК2-867 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 373 рубля 83 копейки задолженности по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию, установке и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения на муниципальных дорогах города Улан-УдэПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Бурятия не имелось оснований для признания ничтожными передаточных актов и договоров подряда на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888 - Судом сделан преждевременный вывод о невозможности определить работы, выполненные истцом до передачи объекта другому подрядчику
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2393/2002 N А32-14922/2000-22/377 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02 - В силу статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие условия о сроке окончания работ свидетельствует о незаключенности договора строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N А61-196/02-5 N Ф08-2384/2002 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 253166 рублей за выполненные по договору работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт с расширением здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучков переулок, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, какие работы выполнены истцом по договору, какая проектная продукция направлена истцом ответчику по накладной ; надлежащим ли лицом подписан акт сдачи проектно-сметной документации, являются ли обмеры и обследование строительных конструкций и рабочий проект систем противопожарной и охранной защиты здания самостоятельными результатами работ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А56-35068/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1375433 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также 126828 руб. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал договор незаключенным в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 740 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не достигли договоренности о сроке окончания работ, являющемся существенным условием для данного вида договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А05-12628/01-664/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 69496 руб. 07 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2002 N А41-К1-13835/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в размере 638.785руб. за период установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что срок внесения арендных платежей наступил, в связи с чем не находит оснований для оставления в силе судебного решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2002 N А55-17483/00-13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272044 руб. и встречному иску предпринимателя Илизаровой Н.В. к ООО "Дортехкомплект", третье лицо - предприниматель Кумарин А.Е и о взыскании 493536 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2002 N А34-114/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 219120руб. стоимости выполненных работ и стоимости материаловПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству, материалам дела, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2002 N А08-1432/01-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341884 руб. 08 коп. долга и 935578 руб. 91 коп. пени по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд не допустил нарушений ст.ст.307, 309, 740, 746, 753 ГК РФ и принял правосудное решение по заявленному предмету и основанию искаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А40-13693/01-1-172 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу правоустанавливающие документы на квартиру в доме по улице Водопьянова-Энгельса в городе СыктывкареПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-574/02-2э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального предприятия "Обуховское производственно-техническое объединение коммунальных служб" 3918486 руб. 68 коп. задолженности по оплате за газ, поставленный в июле 1998 - декабре 1999 года и 1765649 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А41-К1-15432/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в неоконченном строительством жилом доме в г.Калининграде по ул.Дзержинского, 72В в виде девяти квартир и двух квартир в неоконченном строительством жилом доме в пос.Дружное Гурьевского районаПозиция суда: Признавая за войсковой частью право на долю в виде квартир в строящихся жилых домах, в том числе в доме 72В по ул.Дзержинского, суд установил, что войсковая часть является участником долевого строительства объекта по ул.Гайдара и выполнила свои обязательства по договору, заключенному с ООО, а последнее своих обязательств по этому договору и дополнительным соглашениям к нему не выполнило, в связи с чем суд признал за войсковой частью право на долю в строящихся домах, в том числе, в виде конкретных квартирИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N 4334 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании доли понесенных общих расходов, связанных с совместной деятельностью товарищей по договорам и о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Пушкин, Южная часть, квартал 9, корпус 13Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, оценить договоры цессии на предмет соответствия их требованиям закона, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по договорам о долевом участии в строительстве и, установить, кто в настоящее время является участником простого товарищества по названным договорам, связаны ли предъявленные ко взысканию расходы с выполнением товарищами обязанностей по содержанию общего имущества, и в зависимости от этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А56-5495/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 165 130 рублей, составляющих 101 091 рубль долга за выполненные подрядные работы и 64 039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в период выполнения подрядных работ стороны согласовали дополнительный объем работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2002 N А11-6169/2001-К1-9/226 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А50-8606/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору поставки, с привлечением 3-го лица - Министерства внутренних дел Республики Татарстан, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А65-14288/01-СГ1-25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участкомПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А71-142/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между кооперативом "Стрела" и Иркутским отделением УМТС АК "АЛРОСА" на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов на 82 квартиры по улице Дорожной города Иркутска, о передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и о возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12199/99-38-25-ФО2-1651/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128106 рублей, составляющих стоимость капитального ремонта помещения, арендуемого истцом помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Сретенка, д.7/30 стр.1Позиция суда: В ночь с 11 на 12 июля 1999 года в помещении, используемом под магазин, произошел обвал пола, что подтверждается материалами дела - справкой 18-го отделения милиции и Актом о происшествии обвала, подписанным и директором балансодержателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2002 N А40-45436/01-64-491 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194438 руб. 40 коп. долга за выполненные работы по реконструкции объекта ДОУПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о зачете этой суммы, так как отсутствуют доказательства взаимосвязи данной выплаты с долгом, возникшим в сентябре - октябре 2001 года и заявленным ко взысканию истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А05-2265/02-110/4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1355249 руб. 77 коп. задолженности за работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное выше, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о привлечении Управления капитального строительства в качестве ответчика, после чего на основании надлежащего исследования и оценки всех доказательств по делу принять правильное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А05-1548/02-74/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420000 руб. долга за работы, выполненные в октябре-ноябре 1998 года по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-31964/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в объекте - незавершенном строительстве в жилых домах со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ульянка, квартал 5, корпуса 1, 1а, 1б, площадью 221,3 кв.м, стоимостью, эквивалентной 77455 долларам СШАПозиция суда: При новом рассмотрении это обстоятельство суду также надлежит проверить, при необходимости предложить истцу уточнить свои исковые требования, после чего на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу принять основанное на законе решение по существу спора в отношении каждого ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-4372/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222547 руб. 22 коп. и неустойки 17897 руб. 4 копПозиция суда: Судом установлено, что сторонами заключен договор oт 27.12.99 на выполнение строительно-ремонтных работ по устройству бытового городка - 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2002 N А40-33099/01-7-385 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2002 N А47-118/01 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о расторжении договора безвозмездного пользования к КУГИ Смоленской области и понуждении собственника имущества принять от истца имущество, являющееся предметом договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2002 N А-62-2998/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о возврате неосновательно полученной суммы в размере 9 635 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует материалам дела и принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2002 N А43-10492/01-2-370 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области нормы материального прав применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А82-60/02-А/1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Йошкар-Олы " и Об утверждении материалов межевания земельного участка и предоставлении его в пользование на условиях аренды муниципальному унитарному предприятию "Рынок" в части выделения МУП "Рынок" в пользование на условиях аренды земельного участка площадью 960 мПозиция суда: Суд третьей инстанции считает, что обжалуемое решение соответствует материалам дела, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А-38-14/16-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 931 752 рублей 26 копеек, состоящих из 2 637 254 рублей 64 копеек задолженности за выполненные работы по договору, 252 374 рублей 80 копеек пени и 42 122 рублей 82 копеек процентовПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2002 N А29-7402/01-2э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Института биомедицинской химии РАМН 349892 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту помещений ответчика и 225272 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-42492/00-51-407 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7142865 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-43331/01-7-520 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Вместе с тем, оценивая в совокупности те обстоятельства, что определенные договором и сметной документацией строительные работы ответчиком исполнялись, велся общий журнал работ, акты о приемке выполненных работ и справки о их стоимости подписывались обеими сторонами, истцом предложено согласовать график платежей за работы по объекту и такой согласованный график по июнь 2002 г. ответчиком был представлен, осуществлена оплата выполненных работ, каких-либо доказательств о наличии разногласий по сложившимся порядку и срокам выполнения работ в материалах дела не имеется, суд с учетом изложенного правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований считать договор незаключенным из-за отсутствия в его тексте конкретного срока окончания исполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-374/2002-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство жилого дома, заключенного с ответчиками и о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления истца на часть незавершенного строительства пропорционально объемам произведенного финансирования, составляющую блоки 1 и 1а в жилом доме, и обязании ФГУП "211 КЖБИ" передать эту часть истцуПозиция суда: Представляются неправомерными доводы суда апелляционной инстанции о том, что приложения к договору, определяющие объем финансирования, являлись достаточным основанием для исполнения застройщиком такой обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2002 N А56-356/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Псков, ул.Инженерная, д.11аПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А52/1552/2001/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164963 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-1847/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 832216 руб., из них 476085 руб. долга за выполненные по договору подряда, 47587 руб. 01 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работ и 308543 руб.85 коп. убытков по аренде опалубкиПозиция суда: Как следует из материалов дела договор аренды опалубки заключен ООО на срок производства им работ по спорному договору подряда на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-15486/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-4898/01-С2-Ф02-1523/02-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
