Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 86 87 88 89 [90] 91 92 93 94 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7031080 рублей 71 копейки, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А12-5365/00-с16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое распоряжение направлено на реализацию заключенных ОАО и ООО гражданско-правовых договоров, в этом качестве является законным и не нарушает права и охраняемые законом интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-33467/02-2-104 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А43-3320/02-21-104 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика: 1) заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 8, 7321 га, расположенного в городе Иркутске, в границах улиц 30-й Дивизии и ДальневосточнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что такой объект гражданского права как земельный участок площадью 8, 7321 га, расположенный по адресу: город Иркутск, в границах улиц 30-ой Дивизии и Дальневосточной, - не существуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2003 N А19-10166/02-48-Ф02-491/03-С2 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 2900000 рублей, составляющих налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-34145/02-105-360 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, указанных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К1-16690/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800754 руб. 74 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А60-17079/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 137 193 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 42 212 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А19-14471/02-13-Ф02-453/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму задолженности за выполнение работы по договорам подряда и на строительство школы в селе Малая Кудара Кяхтинского районаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А10-2064/01-15-Ф02-502/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании "права дольщика и собственности на 107,96 кв.м в жилом доме по ул.Миклухо-Маклая в г.Окуловке"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, является ли истец правопреемником всех прав и обязанностей ТОО "УМ-282", определить объем предусмотренных проектно-сметной документацией и выполненных истцом работ, их стоимость, а также выполнение Райпо обязанностей по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А44-614/02-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 700 руб. 13 коп. долга и 21 632 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить предмет его требований, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2003 N А65-7154/2002-СГ1-10 - Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда. Поскольку указанный срок сторонами не согласован, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N А63-1217/2002-С3 N Ф08-570/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. аванса, перечисленного по договору по докладу судьиПозиция суда: Дела, оснований для отмены судебного решения г. не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2003 N А57-11486/02-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору состоящую из: 296 221 рубля 75 копеек - за поставленное оборудование и 60 000 рублей - за выполнение проектных работПозиция суда: Поскольку ответчик получил обусловленную договором продукцию, но не оплатил ее стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО и взыскал с ОАО стоимость втулки и выполненных проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2003 N А19-11104/02-17-Ф02-400/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэраПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал с 1998 года договор аренды земельного участка, продленный сторонами до 08.08.2001
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А55-9523/02-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15316 руб. 62 копПозиция суда: Данный вывод подлежит исключения из мотивировочной части решения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А60-20760/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления обществу 148115 руб. 52 коп. земельного налога, соответствующих пеней и налоговых санкций, 315314 руб. 70 коп. штрафа за непредставление деклараций по земельному налогуПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт владения и пользования ЗАО транспортным средствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А13-5712/02-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "МСП-72", введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Васильев Е.ЮПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, определить характер спорных правоотношений, дать оценку договорам от 1995 года и и с учетом результатов оценки доводов истца о незаключенности последнего договора установить какой договор действовал и исполнялся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К1-14127/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 323 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных работПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате выполненных работ возникла на основании пунктов 6.3, 9.1. договора, предусматривающих ежемесячную приёмку работ и их оплату в течение 10 дней после подписания акта приемки, что соответствует положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос - 2000" 6 735 рублей 97 копеек - долга за пользование муниципальным помещением по договору и обязании ответчика освободить арендованное имущество в связи с истечением срока действия договораПозиция суда: В связи с тем, что по истечении срока действия договора аренды ООО не возвратило КУМИ г. Иркутска арендованное помещение, арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск арендодателя об обязании арендатора освободить нежилое помещение, полученное в аренду по договоруИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-8586/02-47-Ф02-111/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о наложении на Поволжский банк СБ РФ в лице Мокшанского ОСБ судебного штрафа в сумме 100000 руб. в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, к решению арбитражного суда по делу и о взыскании с Мокшанского производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства 313259 рублейПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А49-2895/96-190/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1938682 руб. 16 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N А07-2015/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 280 123 рубля 54 копеек, из которых 49 471 785 рублей составляют стоимость неоплаченных работ по договорам, и 1 808 318 рублей 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного в настоящем постановлении дать оценку заключенности спорных договоров и дополнительных соглашений к нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области 219054 руб. 90 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по заключенным с ответчиком договорам подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов и их отмены в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А41-К1-8230/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 65485 руб. 15 коп., из которых: 62127 руб. 20 коп. задолженности за поставленный газ и 3957 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии обязанности ответчика возместить стоимость газа, потребленной общежитиями, при отсутствии письменного договора между ними, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А12-10942/01-С32 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ в сумме 264 510 рублей и расходов по материалам, использованным при выполнении работ по договору, в размере 95 168Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку вышеуказанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А19-11406/01-25-Ф02-270/03-С2 - Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных истцом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При этом подлежит выяснению размер затрат ответчика по оказанию услуг по лоцманской проводке судов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2003 N А32-6758/2002-6/82 N Ф08-230/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239376 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период и 131497 руб. 72 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.38Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением установленных законом требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-21973/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы материального права применены судом правильно, и не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А56-24793/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ и процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А78-1400/02-С1-11/57-Ф02-196/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно сослался на пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2003 N А70-7628/24-2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по соглашению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует разрешить заявления истца об изменении предмета иска, после чего рассмотреть спор по существу с исследованием фактических взаимоотношений сторон, подписавших соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 N А58-4080/2001-ФО2-148/03-С2 - Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных истцом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При этом подлежит выяснению размер затрат ответчика по оказанию услуг по лоцманской проводке судов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2003 N А32-6760/2002-6/83 N Ф08-200/03 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 576 329 руб. налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-3353/02-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды, заключенный сторонамиПозиция суда: Решение и постановление в указанной части подлежат отмене, иск - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2003 N А40-37572/01-20-228 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.439.283 рублей 12 копеек, составляющих сумму долга за энергетический уголь, поставленный в 1999 году по обязательствам, возникшим из договора о переуступке права требования с последующим возмещением, заключенного между Объединенной дирекцией по строительству, ремонту и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха и ООО "Овен"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно оценить доказательства, имеющиеся в материалах дела; доводы, приведенные МУМП ЖКХ "Октябрьское", в обоснование своих возражений; рассмотреть дело с учетом заявленных исковых требований, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А58-525/01-Ф02-151/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Поэтому суд правомерно применил статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил решение Городского собранияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2003 N А59-1774/02-С23 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 446000 рублей, составляющих налог на прибыльПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-30880/02-105-320 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 266317 руб. убытков, образовавшихся вследствие излишне уплаченных ею сумм по договору на долевое участие в строительствеПозиция суда: Следует признать, что первой и апелляционной инстанциями при удовлетворении иска неправильно применены нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-5565/02-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 1 181 501 рублей 37 копеекПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что истец документально подтвердил факт выполнения работ по завершению строительства жилого дома во II микрорайоне Северного жилого массива города КрасноярскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А33-8718/02-С2-Ф02-137/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 166180 руб., в том числе 146211 руб. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды зданий и 19969 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-28493/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А19-13004/02-13-Ф02-105/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2003 N А73-7207/2001-43/39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-7133/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41398 руб. 67 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договорам подряда принял на себя обязанность провести работы по ремонту помещений службы судебных приставов, расположенных по ул.Вайнера, 9аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-21066/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413273 руб. 53 коп., третье лицо: администрация МО "г.Алапаевск"Позиция суда: Поскольку стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично, судом правомерно взыскана сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-18660/02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области в части доначисления обществу 1212134 руб. налога на прибыль, 75758 руб. дополнительных платежей, 358567 руб. налога на добавленную стоимость, 18031 пеней за просрочку его уплаты, а также 35093 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-22901/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: обязать ответчика оформить имущественные права истца на долевую собственность в торговом комплексеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-32168/01-52-329 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты подрядчика должны быт возмещены заказчиком
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2003 N А57-6401/02-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428735 руб. 66 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2003 N А60-13574/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 100200 руб. задолженности за выполненные ремонтные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам в соответствии со ст.65 АПК РФ представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А12-9600/02-с44 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход-Бис" 1941862 руб. 81 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в октябре-ноябре 2001 года, 687381 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и 203066 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в порядке ст.37 АПК РФ увеличило размер встречных требований, не оплатив при этом государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-6499/02-113-84 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.045.646 руб. 15 коп. долга и 12.045.646 руб. 15 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга является необоснованным, а отмена решения в этой части - неправомернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2003 N А55-1690/02-20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 79170 руб. недоимки, 21354 рублей пеней и 15834 рублей налоговых санкций по единому налогу с совокупного дохода на основании решения ИМНС ДСП и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать характер правоотношений сторон по договору подряда, обязать истца конкретизировать размер исковых требований по каждому эпизоду, назначить сверку расчетов по делу и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А05-8009/02-81/9 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А07-10843/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19506 руб. 64 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А60-8992/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 547330 рублей 50 коп. неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2003 N А41-К1-11683/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А14-5940-02/187/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 639 руб. убытков, 46 436 руб. 70 коп. расходов по экспертизеПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом- ГУП Республики Татарстан "Мамадышский спиртзавод" заявлен иск о взыскании с ГУП "Первое Нижнекамское монтажное управление" убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору на производство работ., рабочего проекта, строительных норм и технических условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2003 N А65-13223/2000-сг2-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 840 974 руб. задолженности по оплате строительных материалов и выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие сметы не подтверждает факт достижения сторонами соглашения о цене договораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А23-2110/02Г-8-105 - Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Элмон" 86000 руб. аванса, выплаченного по указанному договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А21-3033/02-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации за ООО "Группа "Мост" права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1 и о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1, заключенного между ООО "Группа "Мост" и ООО "Армида-строй" и о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации договора купли-продажи и права ООО "Армида-строй" на тот же объект недвижимостиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и соблюдением норм процессуального права, а поэтому основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2003 N А40-27351/02-84-140 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года 787977 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии за период с мая 1999 года по май 2001 года, а также 4883643 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП направило в адрес Института проект договора на отпуск тепловой энергии, который подписан Институтом с протоколом разногласийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2003 N А56-21929/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении, взыскании 1159790 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части взыскания пениИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А47-115/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177876 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А07-11909/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100797 руб. 76 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, является ли контракт обязательным для сторон, установить факт выполнения работ и определить порядок расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А60-17718/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А45-8814/02-КГ8/381 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8.108.653руб. долга за выполненные работы по берегоукреплению Заинского водохранилищаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в соответствии с положениями нормы п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо дать оценку об истечении срока действия договора, и выяснить в связи, с чем истец выполнял работы по прекращенному договору
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А65-17828/2001-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569.496руб. задолженности за выполненные работы по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения об обязанностях ответчиков по уплате задолженности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А12-10061/02-С28 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 181779 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период и расторжении договора аренды общежития, расположенного по адресу: Калининград, ул.Горького, д.19аПозиция суда: Судом установлено также, что Общество в счет арендной платы по платежным поручениям, перечислило Университету, что составляет 2743,37 доллараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А21-2953/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56172 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в муниципальные жилые дома, 41, 43 по улице Бобкова в городе ТвериПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N 2694 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. задолженности по договору, заключенному между ООО "Темпо" и АОЗТ "Ленгазтеплострой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в части спора о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-32324/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю и о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о неправомерности взыскания с ОАО налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора за уборку территории в связи с занижением выручки от реализации электроэнергии в Монголию в декабре 1999 года и январе 2000 года основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А33-17409/01-С3а-Ф02-3996/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и взыскании 1083333 руб. 33 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать правовую оценку вышеуказанным обстоятельствам, в том числе, платежному поручению с позиции назначения платежа с учетом дополнительно принятого в материалы дела апелляционной инстанцией договора и принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-6866/02-10-239 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 38469 руб. 76 коп. долга за оказанные коммунальные услуги и пени за просрочку платежа 63140 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-16076/02-57-163 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств в сумме 113 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2003 N А35-3538/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19501837 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ОАО заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству Александрийского горнообогатительного комплекса и обязуется выполнить все работы, необходимые для его возведения, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок до 31.05.2001, а заказчик оплачивает выполненные работы в порядке, предусмотренном договоромИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А76-24074/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации г. Рязани и Муниципального унитарного предприятия "Дирекция городских рынков", г.Рязань, солидарно, расходов по возведению объекта недвижимости в сумме 20 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2003 N А-54-225/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области по делу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А27-8036/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-15263/02-КГ8/568 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кильмезская МСО" 148 869 рублей 26 копеек задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом спора явилась задолженность за выполненные работы по строительству пищеблока на основании договора подряда
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2003 N А28-1628/02-63/17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 11.907руб.62коп., производство по делу прекращеноПозиция суда: Коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-6409/02С41 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 683 рублей 81 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику на отопление магазина, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, улица Интернациональная, 40а, в периоды: март 1999 года, октябрь-декабрь 1999 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2000 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2001 года, а также 22 940 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2003 N А11-2986/2002-К1-1/180 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629767 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, в том числе 431400 руб. за работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ за ноябрь и декабрь 2001 года, актами приемки в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации, оборудования для локальной вычислительной сети, актом приема незавершенного строительства, и 1198367 руб. компенсации за работы, выполненные сверх проектных разработок, и связанные с ними затратыПозиция суда: Требования ЗАО о возмещении убытков не обоснованы ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-2490/02-01-04/66 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ", и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-21428/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.080.745 рублей, из которых 911.421 рубль составляют стоимость ремонта здания школы, расположенной в пгтПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следуетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А78-6756/02-С1-1/174-Ф02-3928/02-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А27-7047/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на совместную эксплуатацию и восстановительный ремонт общежитияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, данный договор заключен во исполнение Постановления Администрации города Красноярска, а также Постановления ПравительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А33-7956/02-С1-Ф02-3912/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N 8-48/02(А-508/02) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330000 руб. задолженности по оплате выполненных основных работ и 302990 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по договору подряда, заключенному между ЗАО "СУ-17" и ОАО "ДСК-5"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-7485/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49198018 руб. 80 коп стоимости неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, израсходованных истцом в порядке исполнения договора об инвестиционной деятельности - 003583, заключенного между КУГИ и ОАО "Мосбизнесбанк"Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с КУГИ неосновательного обогащения, и в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-27878/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в частиПозиция суда: Начисление земельного налога произведено налоговым органом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2806/02-АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ними и о понуждении его освободитьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-3454/98-18-Ф02-3865/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 N 21-294/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 29432 рубПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2003 N А50-8795/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
