Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 85 86 87 88 [89] 90 91 92 93 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512893 руб. 59 коп. задолженности, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует обсудить вопрос о назначении по делу судебно-строительной экспертизы для разрешения указанных в ходатайстве обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2003 N А12-11523/02-с16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истцом не доказана противоправность поведения ответчиков и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2789/00-13-25-Ф02-1619/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в сумме 259306 руб., начислении сумм налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в размерах 820722 руб. и 492433 руб. соответственно, пеней по данным налогам в сумме 1151156 руб. признано недействительным в части: штрафов на сумму 157188,08 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 491212,95 руб., налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 294727,57 руб., пеней по данным налогам, начисленным на указанные суммы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-12343/01-с25 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157062 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене, решение по данному делу - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2003 N А76-16844/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 458862 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.02.99г. открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, СФ "Эдил" и КЗСМ заключили договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Милицейская, на долевых условиях общей площадью 6516 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А65-1793/02-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что вопреки требованиям статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда отсутствует такое существенное условие, как срок выполнения ремонтно-строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 095 рублей - убытков по устранению брака в строительных работах, выполненных ответчиком по договоруПозиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО - генподрядчик и ОАО - субподрядчик заключили договор субподряда на строительство самотечного канализационного коллектора в городе КанскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2003 N А33-16261/02-С2-ФО2-1656/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7052 руб. 15 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А47-250/02 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 3191212 руб. убытков, понесенных в результате действий в чужом интересеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-43979/02-77-473 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 886 538 руб. 95 коп. по договору субподряда на монтаж и отделочные работы на условиях "под ключ" десяти жилых домов в г.Ленске и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить надлежаще оформленные акты выполненных работ и справки формы, сметную документацию на возведенные истцом жилые дома
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А57-16093/01-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122003 руб. 34 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-48/03-С28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151543 руб. 33 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-50/03-с28 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 116 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на строительство православной часовниПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга мотивировано тем, что фактически им выполнены работы, в обоснование которого представлен в суд односторонний акт приемки выполненных работ на эту сумму и с учетом оплаты заказчиком, полагает, что истец имеет перед ним задолженность по оплате стоимости работОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А12-11297/02-С16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПечореПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2003 N А29-4250/02А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает необходимым при новом рассмотрении дела привлечь ДГУП ЖКХ-4 ГП ЖКХ "Обжилкомхоз" к участию в деле, поскольку принимаемый судебный акт непосредственно затронет его права и интересыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А-1192/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А34-394/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, 3-и лица: ООО "Купрум", ЗАО "УЗК "Восточная", ЗАО "Лизингстроймаш"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом установлено невключение в налогооблагаемую базу арендной платы, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения и начисление налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда, соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А76-14683/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317255 руб. 24 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил факт отсутствия в договоре подряда, подписанного ККУП и ООО "Строительные технологии и дизайн", условия о сроке окончания работ, являющегося существенным условием для договора строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А65-9997/2002-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128036 руб. 80 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-4062/02-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 113/331Позиция суда: Судебная коллегия считает решение законным и основанным на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-7627/02-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 666 рублей 48 копеек, в том числе 377 162 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда и 6 504 рублей 40 копеек убытков, составляющих расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А74-3004/02-К1-Ф02-1460/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части арендных платежейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А40-369011/02-77-413 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Волгоградской областиПозиция суда: Суду также предполагалось при новом рассмотрении дела дать соответствующую правовую характеристику договору - договор ли это о совместной деятельности или, быть может, договор подряда на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2003 N А12-3595/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Заслон" 84561 руб. налоговых санкций на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-13777/02 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить с ООО "ОВЕН-БЛ" договор долгосрочной аренды с правом выкупа отказано, в остальной части и к администрации Тракторозаводского района г.Челябинска и Главному управлению архитектуры и градостроительства г.Челябинска производство по делу прекращеноПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-14540/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555872 р. 84 к. реального ущерба и 296900 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2003 N А64-5714/01-9 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 47515 руб. ущерба и 25000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор аренды складского помещения общей площадью 420,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, д.79, литер АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А66-5912-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в июле, августе 2001 года строительные работы на спорную сумму не выполнялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2003 N А40-11825/02-89-96 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Кировской области в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договоров, по докладу судьиПозиция суда: И принимая во внимание расчет ответчика без учета НДС, сумма закрытия сделки подлежит уменьшению до 12034,89 долларов США на сумму 4110,61 долларов США
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2003 N А65-12033/02-сг3-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А50-15185/2002 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Соответственно суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21563/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21564/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4743943 руб. 89 коп. стоимости проведенных ремонтно-строительных работ и 4834163 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2003 N А40-47443/02-89-448 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 500 796 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ в сумме 431 965 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 68 831 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2003 N А19-13582/02-13-Ф02-1278/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1718888 руб. 71 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Оренбургской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А47-255/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N КА-А40/2345-03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку ВГООИ не является плательщиком налога на добавленную стоимость и не выделяло суммы налога отдельной строкой в счетах-фактурах, ОАО "ВЗСАК" неправомерно определяло налог на добавленную стоимость расчетным путем и отражало в учете к возмещению, завышая при этом дебетовый оборотИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2003 N А14-7061-02/226/25 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сити"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, определить круг прав и обязанностей сторон-участников инвестиционного контракта, выяснить какие конкретно права и обязанности возникли у ООО в связи с заключением договора об инвестировании и выбыла ли Дирекция из основного обязательства, проверить фактические отношения сторон по реализации оспариваемой сделки, исследовать мотивы уклонения префектуры от согласования договора и, в зависимости от установленного, дать правовую оценку заключенным сделкам с учетом положений ст.431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2003 N А40-42755/02-77-458 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательствоПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А50-11627 - Поскольку ответчик оплатил фактически выполненные работы, решение суда об отказе в иске о взыскании долга является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2003 N А20-3032/01 N Ф08-1258/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71830 руб. 11 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автобусИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А74-2875/02-К1-Ф02-1059/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и об обязании ЗАО "Концерн "Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение и постановление в части отказа в удовлетворении требования об обязании передать-принять ценные бумаги подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-21559/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суду следовало взыскать стоимость работ за февраль 2000 года за вычетом стоимости устранения недостатков, что соответствовало бы пункту 1 ст.723 ГК РФ, согласно которому при ненадлежащем выполнении работ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу ценыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-33589/02-69-358 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ответчика, суд правомерно исходил
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А50-13629/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А34-242/2002-с25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 758 рублей 20 копеек долга за выполненные ремонтно-строительные работы и 5 110 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение первой инстанции и правильно отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-5635/02-7-Ф02-1101/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и о взыскании исполнительского сбора в размере 176.876 рублей 11 копеек и о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в сумме 500 рублей, вынесенных судебным приставом-исполнителем Алтайского подразделения судебных приставов Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Колягиным И.ВПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А74-4040/02-К1-Ф02-1142/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неполной уплаты налога на прибыль и налога с продажПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции -оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А26-3711/02-02-02/156 - Предмет иска, заявления: об обязании выдела доли в общем имуществе и передаче его в собственностьПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине по кассационной жалобе надлежит решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2003 N А73-1997/2001-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 492.186 руб. 57 коп. и неустойки в размере 272.322 руб., всего - 764.508 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что указанное следует восполнить в ходе нового рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2003 N А55-15479/02-24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 545 рублей 88 копеек, в том числе 161 671 рубля 72 копеек - основного долга по договору на теплоснабжение, 33 874 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку у ответчика перед истцом за потребленную в период времени с марта 2001 года по 10 декабря 2001 года теплоэнергию образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно со ссылкой на статьи 307, 309, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2003 N А33-13854/02-С1-Ф02-955/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31350 рублей задолженности за оказанные по договору услуги по вывозу крупногабаритного мусораПозиция суда: Ссылка жалобы на неправильное применение статей 3, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2003 N А40-49351/02-64-510 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Орловского района Орловской области "О переводе в специальный земельный фонд земельного участка, ранее предоставленного ООО "ОС-Модуль" для строительства АЗС"Позиция суда: Учитывая, что указанные обстоятельства не были учтены и исследованы судами первой и апелляционной инстанций, суду при новом рассмотрении необходимо дав оценку правоотношениям заявителя с Администрацией исходя из норм, регулирующих порядок предоставления земельных участков в аренду, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2003 N А48-2262/02-19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа Администрации г. Читы в пролонгации договора аренды земельного участка
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А78-8640/02-С1-7/208-Ф02-956/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на производство проектных работ, и взыскании 353671,8 руб. авансаПозиция суда: Учитывая, что задание на проектирование не было сформулировано также по договору и выполнение работ не подтверждается материалами дела, суд отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2003 N А40-16812/02-20-127 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15 и 393, пункта 3 статьи 715, пункта 5 статьи 720, статьи 721, пункта 3 статьи 723, пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации 362170 руб. 59 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-24908/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55587 руб. 20 коп. и встречному иску ООО "ПКФ "Проектстрой" к ОАО "Уралбумпроект" и о взыскании 262481 руб. 52 коп. и расторжении дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2003 N А50-11355/02 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Служба заказчика по ЖК считает, что ввиду незаключенности договоров оплата производилась населением по утвержденным решениями Городской думой тарифам и сам ответчик при таких обстоятельствах оплачивал услуги ОАО исходя из средств, утвержденных Городской думойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А-70-7979/24-2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, принимая во внимание частичную уплату долга, правомерно взыскал с ответчика по договору аренды не погашенную в добровольном порядке задолженность и пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А45-13499/02-КГ21/669 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185342 руб. 40 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2003 N А71-172/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А55-5468/2002-41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен ресторан "Истье", принадлежащий ему на праве собственности, а также заключить договор купли-продажи этого земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2003 N А23-2770/02Г-12-201 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды нежилого помещения общей площадью 1140,9 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Советская, 14а, и его государственную регистрациюПозиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия истцом спорного нежилого помещения и признания недействительным договора и его государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2003 N А43-3667/02-21-123 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333718 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2003 N А34-139/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 257615 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2003 N А07-12035/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении спора арбитражному суду необходимо предложить истцу уточнить, какое именно право истца как дольщика является нарушенным в процессе исполнения обязательства долевого участия в строительстве жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А70-7570/24-2002 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 079 рублей 12 копеек задолженности за оказанные услуги по договору и 20 932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал долг за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствам по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2003 N А79-4671/02-СК2-4089 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 133 989 руб. основного долга и 9 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А65-11523/01-СГ2-20\24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы МКЗ, утвердившего решение Окружной комиссии по представлению земельных участков и градостроительному регулированию в части пункта 87Позиция суда: При новом рассмотрении суда надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 N А40-35077/02-120-225 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: В связи с тем, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора, правильно применил нормы материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2003 N А45_13033/02_КГ15/495 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 805 рублей, в том числе 174 805 рублей денежных средств, перечисленных истцом на основании договора о строительстве двух квартир, и 234 000 рублей процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2003 N А54-3044/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергиюПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции, неправильно применившего нормы материального права, и частично удовлетворила исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А35-3320/02-С9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и ДГУП "ЖКХ " заключен договор 537 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого определены условия водоснабжения и водоотведения абонента, его субабонентов и населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 17-6/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора, и взыскании 211 404 руб., из которых: 105 702 руб. - основного долга и 105 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции. по данному делу не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А55-5616/02-42 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 619 рублей долга ген. подрядчика за выполненные строительно-монтажные работы и 6 957 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А65-6691/02-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 549699 руб. 26 копПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2003 N А71-199/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.700.976руб.58коп., составляющих 3.830.583руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 870.393руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период по докладу судьиПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, оснований для отмены решения. и постановления апелляционной инстанции. не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А65-7206/02-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9836656 руб. основного долга, 1416682 руб. пени, 2625994 руб., составляющих стоимость пусконаладочных работ, 794748 руб. затрат по страхованию объектов строительства, 784163 - руб. дополнительных затрат, 927337 руб. 98 коп., составляющих денежные средства по претензиям субподрядных организаций, 64917 руб. пени по счетам за материалы, 79000 руб. пени за несвоевременное подписание актов за выполненные работы, 187200 руб. затрат по охране объектов строительстваПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-42004/01-6-208 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также обоснованно суд апелляционной инстанции отказал обществу в иске по эпизоду, связанному с неуплатой взносов в Фонд социального страхования России с сумм выплат гражданину Поскольку факт выплаты обществом дохода названному лицу установлен налоговым органом и судом, а налогоплательщик не представил документальных сведений об основаниях такой выплаты и об обстоятельствах, освобождающих его от перечисления взносов, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, отказал обществу в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 648834 руб. 64 коп. долга по договору и 150876 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что правопреемником управления капитального строительства Ленинградской области является ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-23127/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возврате 3728000 руб., перечисленных по договоруПозиция суда: Взыскание спорных денежных средств по заявленным основаниям ошибочноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А40-30749/02-10-102-376 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 166 287 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 1998 года по апрель 2000 года объектом жилого фонда и 85 976 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектом жилого фонда, находящимся на балансе ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2003 N 54/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2037457 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2003 N А60-21311/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113984 руб. 10 коп. задолженности по арендным платежам за период, 24679 руб. 29 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить имеются ли основания для применения статьи 333 названного КодексаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26639/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом изложенного принять законное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А58-4009/01-Ф02-670/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду надлежит дать оценку договору, протоколу разногласий и согласования разногласий к договору и по результатам дать оценку на соответствие закону договора цессииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А19-14144/01-29-Ф02-640/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по договору об уступке права требованияПозиция суда: Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что спорный объем работ выполнен третьим лицом и принят ответчиком, после чего последний отказался от исполнения договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2003 N 4847 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области и о взыскании с завода 999889 руб. налогов, 630565 руб. 30 коп. пени, 184748 руб. штрафаПозиция суда: Суды при разрешении спора обоснованно руководствовались ст.2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которой объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А12-14001/01-с42 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36000 руб. долга, 13320 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9370/2002-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336000 руб. долга и 124327 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9368/2002-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А33-14027/01-С3а-Ф02-518/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Что касается правомерности выводов суда обеих инстанция по п.п.2.6, 2.8, 6.7, 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.17, 8 оспариваемого решения по незаконности включения в финансовые результаты истца результатов деятельности филиалов, исключенных из его состава в результате реорганизации структуры Сбербанка РФ, то основания для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют, т.к. выводы суда соответствуют ст.ст.19, 108 НК РФ, материалам делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-437/03АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными и недействительными распоряжений его главыПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУ Фрунзенского района и признании права ГСК "Возрождение" на аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А56-21369/02 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 23083 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А13-8729/02-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 086 рублей задолженности за отпущенную воду в период с 01.10. и 24 328 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании долга за отпущенную питьевую воду для централизованного снабжения горячей водой с применением тарифа, установленного для предприятий и организаций и равного, подлежит отклонению как не основанное на нормах праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А39-255/02-23/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика совместно с истцом составить сметы на проведение ремонтно-строительных работ на основании п.п.5.3, 7.1.9 договора арендыПозиция суда: В судебном заседании истцом были изменены основание и предмет иска, что противоречит положениям п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-7376/02-42
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
