ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2003 года Дело N А12-12343/01-с25


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, так как  в материалах дела таких основополагающих документов, которые бы позволили вывести налогооблагаемую выручку истца по налогам на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы, как: акты приема-передачи выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные истцом (подрядчиком) и
 (заказчиком) - не имеется]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, с участием: от истца - зам. генерального директора по правовым вопросам Тоцкого Н.Т. (по дов. N К-5/248 от 30.05.2003), представителя Квитко Ю.Д. (по дов. N К-5/519 от 23.12.2002); от ответчика (N 1) - старшего государственного налогового инспектора Шамко И.Г. (по дов. N 07-21/9 от 14.01.2003), от ответчика (N 2) - не явился (извещен); от третьего лица - не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Консорциум Универсалстрой", г.Волгоград, на решение от 01.11.2002 (судья …) - в редакции определения от 27.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2003 (председательствующий судья …, судьи: …) по делу N А12-12343/01-с25 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Консорциум Универсалстрой", г.Волгоград (далее - истец), к Специализированной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г.Волгограду, правопреемником которой в данном деле стало Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Волгоградской области, г.Волгоград (далее - ответчик N 1), Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г.Волгограда (далее - ответчик N 2); третье лицо: открытое акционерное общество "Химпром", г.Волгоград (далее - третье лицо), - о признании недействительными ненормативных актов ответчиков, и по встречному иску ответчика N 1 к истцу о взыскании налоговых санкций в размере 259306 руб., по докладу судьи ..., установил:

ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в сумме 259306 руб., начислении сумм налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в размерах 820722 руб. и 492433 руб. соответственно, пеней по данным налогам в сумме 1151156 руб. признано недействительным в части: штрафов на сумму 157188,08 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 491212,95 руб., налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 294727,57 руб., пеней по данным налогам, начисленным на указанные суммы;