ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2003 года Дело N КГ-А40/3316-03


[Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия истца в силу ст.980 ГК РФ не могут быть признаны действиями в чужом интересе, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность заключить договор на аренду земельного участка и нести расходы по оплате арендных платежей]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "ТУКС-5" (далее - ЗАО "ТУКС-5") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная ассоциация "ЛЕФОРТОВО" (далее - ЗАО "ПСА "ЛЕФОРТОВО") о взыскании 3191212 руб. убытков, понесенных в результате действий в чужом интересе.

ст.15, 984 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование исковых требований ЗАО "ТУКС-5" ссылается на то, что в интересах ответчика истец заключил с Московским земельным комитетом (далее - Москомзем) договор от 21.05.98 N М-04-502650 на аренду земельного участка. В результате отказа ответчика оплатить арендную плату за пользование земельным участком у истца возникли убытки в виде взысканных по решению арбитражного суда 1596204,29 руб. долга по арендной плате и 1559828,4 руб. пени за просрочку арендных платежей.

ст.980 ГК РФ не могут быть признаны действиями в чужом интересе, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность заключить договор на аренду вышеназванного земельного участка и нести расходы по оплате арендных платежей, фактически данный договор заключен истцом от своего имени и во исполнение своих обязанностей, и истцом не доказано, что он действовал исходя из очевидной выгоды для ответчика.

ст.980-984 ГК РФ и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.