Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 107 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отменяя принятое решение и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал на необоснованность вышеназванного вывода суда первой инстанции, основываясь на том, что условия договора и фактические обстоятельства спорных правоотношений свидетельствуют о приобретении ответчиком в 1996 году не объекта недвижимости, а временного сооружения - киоска, расположенного на предоставленном прежнему собственнику в субаренду земельном участкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2004 N А09-10767/02-7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ясногорское ЖКХ" 264 680 руб. 99 коп. задолженности за потребляемую энергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за передачу электроэнергии по сетям Хараногорской ГРЭС в январе - феврале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2004 N А78-1595/03-С1-11/61-Ф02-412/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 803 264 рублей убытков в связи с отказом от исполнения договора о долевом строительстве жильяПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2004 N А82-237/2002-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 932057 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и 893395 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным выше обстоятельствам и в зависимости от установленного определить подлежащую взысканию сумму задолженности и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-10491/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-17837/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 121293 руб. 20 коп., возникших в связи с предоставлением льгот медицинским, педагогическим работникам, проживающим в п.Цемзавод в течении 2002 года - июнь 2003 года по оказанию жилищно-коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в случае удовлетворения иска за счет средств соответствующего бюджета необходимо надлежаще исследовать материалы дела, в частности реестры по перечислению бюджетных средств на территории Ульяновской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А72-5345/03-г325 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения и взыскании 25200 руб. задолженности по арендной плате за период и и 8076 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не считает правомерными доводы предпринимателя о том, что отсутствие государственной регистрации договора аренды должно повлечь отказ в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А05-4428/03-207/16 - Поскольку условия договора не предусматривают, что ответчик оплачивает работу истцу после поступления денежных средств от заказчика, то факт ненадлежащего финансирования со стороны заказчика не может служить препятствием для исполнения ответчиком своих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А63-1108/03-С3 N Ф08-0532/2004 - Суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате принятых заказчиком работ, объем и стоимость которых последним не оспариваются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-0426/2004 N А32-16077/2003-50/361 - Стороны в договоре определили цену работ, поэтому вывод суда о том, что стоимость работ следует определять с учетом замечаний государственной экспертизы по проекту, нельзя признать обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А15-1711/03-11 N Ф08-0314/2004 - Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно применил п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 N А57-676/03-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, взыскании 1 500 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору на выполнение проектных работПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А19-15119/03-7-Ф02-330/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1590691 руб. 50 коп. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-6075-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возврате 215 134 рублей 32 копеек, уплаченных за некачественный товар по договору поставки и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление Арбитражного суда Красноярского края по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5177/03-с1-Ф02-290/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 12443 руб. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ и с учетом того, что доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что находится за пределами полномочий кассационной инстанции, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А52/1879/2003/1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 12 736 рублей, пеней в размере 5 883 рубля 82 копейки и штрафов в размере 2 547 рублей 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22 027 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 180 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А10-1621/03-16-Ф02-231/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии финансирования строительства незаключеннымПозиция суда: Решение по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2004 N А33-9502/03-С2-Ф02-210/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2011844 руб. задолженности за работы по строительству автодороги, выполненные по дополнительному соглашению к договору строительного подряда N ИП 686/01Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что надлежащим ответчиком по иску является УАД "Архангельскавтодор", поскольку в соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А05-1889/03-90/4 - Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для передачи арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу не требуется согласия собственника земельного участка, достаточно его уведомления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N А32-4920/2003-16/2 N Ф08-5355/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения налогом на прибыль в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-12975/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и продажи права аренды земельных участков, имеющих соответственно кадастровые номера 52:18:06:210:028 и 52:18:06:210:034, расположенных по адресу: Нижний Новгород, ул. ДеловаяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, распоряжением главы местного самоуправления Нижнего Новгорода в соответствии с результатами конкурса по продаже права аренды земельных участков в микрорайоне по улице Деловой, проведенного Администрацией города 15.05.1996, товариществу с ограниченной ответственностью "Авиастройинвест" предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1980 квадратных метров каждый в границах, указанных в паспорте, под строительство жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2004 N А43-6535/2003-2-195 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно пункту 4.2.3 договора арены земельного участка ОАО было обязано в срок до 21.09.2003 осуществить рекультивацию земельных участков, отведенных под завершение строительства, и произвести их сдачу "Комиссии", назначенной администрацией г.МуравленкоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2004 N А81-3872/4454А-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения истцом суммы иска, задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в сумме 661959 руб. и 661959 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-22254/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: При новом рассмотрении дела суд оценил доказательства, представленные ответчиком, и решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, повторно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 1 215 324 рублей - долга за выполненные работы по договору, заключенному им с ответчикомПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал передачу ответчику спорных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7345/03-С2-Ф02-53/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 632 рублей - неосновательного обогащения, вызванного отказом от оплаты выполненных работ по ремонту и реконструкции Норильской ТЭЦ - 1, в том числе установки турбогенератора ТГ-ТВС-30Позиция суда: Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал выполнение порученных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, и сдачу результата выполненных работ ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7214/03-С2-Ф02-48/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 611 369 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в письме указано на передачу заказчику в качестве приложения перечень актов выполненных работ за 4 квартал 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7344/03-С2-Ф02-50/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 497784 руб. 89 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2004 N А60-10208/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2201000 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом в арендованном им нежилом помещении в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования и оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза, и обязании произвести данную регистрацию, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО по договору купли-продажи приобрело у ООО незавершенный строительством объект по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А49-3069/03-141а/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере, эквивалентном 5532271,8 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты в размере, эквивалентном 4443014,5 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа согласно расчетуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 478 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-8181/03-С2-Ф02-17/04-С2 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-6411/2003-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда, заключенному между Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "Черметэкология" и УчреждениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-4330/03-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 N 5-237/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2189282 руб. долга за потребленную в 1999-2001 гг. электрическую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств дать надлежащую правовую оценку договорам на пользование электрической энергией и, определить фактическое потребление электрической энергии ответчиком за спорный период по показаниям приборов учета и с учетом представленных истцом расчетов и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности определить сумму долга, подлежащую взысканию за использованную электрическую энергию
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А57-876/03-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2004 N А75-1618-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 614003 руб. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А66-6179-02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным строительного контракта, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В качестве оснований недействительности строительного контракта истец указал то, что заключением контракта ЗАО фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров долевого участия в строительстве, подписанных с истцом, что противоречит статьям 310 и 1052 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-6349/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие по строительству нежилых помещений в спортивно-тренировочном комплексе со встроенными помещениями и встроенными стоянками на восемь автомашин по улице Коммунистической в городе СыктывкареПозиция суда: Всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательств по договору и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2004 N А29-2248/2003-2э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 67687 руб., из которых 55120 руб. - задолженность по договору подряда и 12567 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.14.1 договораПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а доводы заявителя несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2004 N А72-935/03-к68 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325138 руб. задолженности по арендной плате за период и 592018 руб. 78 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, а также 177053 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-808-03 - Поскольку ответчик не доказал факта некачественного выполнения работ, завышения объема и стоимости выполненных работ, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N А32-6769/2002-28/152 N Ф08-5395/2003 - Подрядчик, не выполнивший обязанностей, установленных пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А53-1537/03-С3-26 N Ф08-5460/2003 - Поскольку вопрос о правильности определения стоимости подрядных работ требует специальных познаний, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и учел ее выводы при вынесении решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А32-13840/01-50-338 N Ф08-5340/2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-75-2189-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А75-2243-Г/03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными четырех распоряжений администрации города Чебоксары " и Об утверждении проекта границ земельного участка ООО "Выбор" по проспекту 9-й Пятилетки для эксплуатации кинотеатра "Победа", "О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Чебоксары ", " и О разрешении ООО "Выбор" проектирования реконструкции кинотеатра "Победа" по проспекту 9-й Пятилетки под культурно-развлекательный центр", "О приватизации земельного участка по проспекту 9-й Пятилетки" и присвоении земельному участку по проспекту 9-й Пятилетки в городе Чебоксары ФГУ "Земельная кадастровая палата по Чувашской Республике" нового кадастрового номера 21:01:020906:0059 и составлении кадастрового плана земельного участка, основанного на распоряженииПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2004 N А79-3292/2003-СК1-3130 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Авангард-Трейдинг" под проектирование, строительство и эксплуатацию временной торговой площадки и парковки по улице Старых производственников в Автозаводском районе"Позиция суда: Исходя из изложенного, окружной суд полагает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, а заявление прокурора Нижегородской области оставить без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А43-6375/2003-9-238 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238383 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2004 N А50-18156/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Также судом установлено, что истец как исполнитель получил от заказчика после 23.09.2002 техническое задание, составленное МУП 23.09.2002Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N А02-690/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что ОАО не считается просрочившим, поскольку не могло исполнить обязательство по своевременному окончанию строительства и сдаче объекта вследствие просрочки ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2004 N А40-20301/03-30-160 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора цессии задолженности по оплате работ по капитальному ремонту ливневой канализации железнодорожного вокзала, выполненных филиалом "Специализированный строительный монтажный поезд по водоснабжению "Водрем " открытого акционерного общества "Промтранстехмонтаж", в сумме 60 029 рублей, а также 1 625 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А79-3811/2003-СК2-3623 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 21996 руб. 32 коп., в том числе 13742 руб. задолженности по арендной плате за период и 8254 руб. 32 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка общей площадью 0,4050 га, расположенного в Октябрьском территориальном округе по адресу: Кузнечихинский промузел, четвертый проезд 7, стр.2 в градостроительной зоне П-5Позиция суда: Суд правомерно и обоснованно взыскал с предпринимателя задолженность по арендой плате и пениОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А05-15926/02-657/6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Привольная, д.11-аПозиция суда: Данное обстоятельство положено в основу исковых требований, и суд правомерно дал ему оценкуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А08-6727/02-15 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора долгосрочной аренды земельного участка во вл.13 по ул.Тушинская в г.МосквеПозиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу, что владение 13 и владение 13-15 по ул.Тушинская в г.Москве являются адресом одного и того же спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2004 N А40-11593/03-7-97 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить земельный участок площадью 3225,3 кв.м., расположенный под жилым домом по адресу: город Красноярск, улица Крайняя, 1, в собственность товарищества бесплатноПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, касающиеся неисследованности существенных обстоятельств дела, нельзя признать состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов Арбитражного суда Алтайского края по делу, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А03-5589/03-32 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273287 руб. стоимости выполненных дополнительных работПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-24676/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Градстройконсалтинг" 348000 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, для чего необходимо оценить правомерность отказа заказчика от исполнения договора с учетом положений статей 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-30095/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43982 руб. 55 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты оказанных ОАО услуг по водоснабжению и водоотведению названного жилого дома ОАО не представило, то с учетом срока исковой давности суд апелляционной инстанции в части взыскания задолженности за оказанные истцом услуги в период с марта 2000 года по май 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N А60-7223/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом факта неосновательного обогащения ответчиком вследствие пользования спорными земельными участкамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А27-3039/04-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 38442 рубПозиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А60-15750/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13441920 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в отношении объектов недвижимости, переданных ОАО в уставный фонд НПФ "Покровитель", расположенных по адресам: г.Москва, переулок Озерковский, 12 и г.Москва, Пятницкая улица, д.47, строение 2, истцом были заключены договоры арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А47-113/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 117 615 рублей 70 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2004 N А79-1828/2003-СК2-1801 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 496535 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А26-988/03-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "Волга" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-1707-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302936 рублей 62 коп., составляющих стоимость выполненных работ по изготовлению и установке лепного декора на фасаде здания за период с июня по август 2000 года и 33323 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и дав надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ООО долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А65-8541/2003-сг2-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить предмет и основания иска, исследовать и дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, с учетом доводов истца о том, что жилищно-коммунальные услуги им фактически оказывались, и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 N А71-21/2003-Г20 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договор уступки прав и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Применение двусторонней реституции, затрагивает права, как истца, так и ответчика, при изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты, в части прекращения производства по делу, подлежат отмене, а дело в этой части, направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо учтя изложенное, дать соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А09-1825/03-9 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево-Западное" 1110151 руб. 66 коп. задолженности по договору о сотрудничестве и 1110121 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-31136/02-21-309 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специального строительства при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" 1889516 руб. 60 коп. за выполненные работы по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что стоимость подрядных работ определена сторонами в
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-15968/03-40-156 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 099 574 руб. 35 коп., составляющих 3 985 136 руб. 20 коп. основного долга 114 441 руб. 15 коп. неустойки по договорам на пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договорам энергоснабжения, неустойки, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договору]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.01.2004 N А74-1609/03-К1-Ф02-4631/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 719 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2003 N А11-6529/2002-К1-5/272 - Требования истца о возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению, так как сам истец виновен в их причинении, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции...
Арбитражное дело от 26.12.2003 N А05-9417/03-21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27281 руб. 38 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А71-111/2003-Г16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Пскова и о признании права постоянного пользования земельным участком КН66:27:01 03 10:10 под объект незавершенного строительства площадью 3143,04 кв.м, расположенного по адресу: г.Псков, по ул.К.Маркса, д.8аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А52/1866/2003/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75425 руб. 86 коп. задолженности за выполнение строительно-монтажных работ по договору подряда и 9238 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование истца о взыскании в его пользу основного долга, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2003 N А62-3391/2002 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, предложить истцу уточнить основания заявленных исковых требований, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2003 N А71-18/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Макаренко, 2а, недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А08-9125/02-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 262 руб. 63 коп., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 174 084 руб. 57 копПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А78-1473/03-С1-1/47-Ф02-4454/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УНР-494" 1665834 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, 235691 руб. 53 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 134435 руб. 93 коп. компенсационных расходов за питание, 195000 руб. задолженности по оплате аренды раствор-насоса, а также 935818 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А41-К1-3966/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 257598 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу и ответчику представить доказательства правопреемства и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А34-331/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17505 руб. задолженности за период и 33675 руб. 48 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А66-807-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29274 рyбПозиция суда: Принимая во внимание признание сторонами вышеизложенных обстоятельств по правилам статьи 70 АПК РФ и установленные по делу факты, суд сделал верный вывод об исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненной работы и отсутствии обязательства по оплате работ, предъявленных к оплате в исковом порядкеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2003 N А73-7667/2002-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по установке доводчиков на металлические двери и взыскании 131066 руб. 60 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Оценив указанные акты сдачи-приемки работ, суд пришел к правильному выводу о том, что они являются надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-48386/02-45-502 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 121 рубля 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору, и 344 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01Позиция суда: Суд округа считает, что нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А79-2504/2003-СК2-2402 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Апанасенко, 58, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9129/02-15 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, пр.Ватутина, д.23 недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9128/02-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 216436,80 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, установить, имел ли место факт получения собственником сооружения приращения стоимости своего имущества, не возместив подрядчику произведенных им затрат, а кроме того, а также распределить государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2003 N А73-9546/2002-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 157885096 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договорам, 341, а также 2619316 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежейПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А26-1709/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2298716 руб., в том числе 2015601 руб. - сумма задолженности по договору, 283115 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку договору, взаимоотношениям сторон и обоснованности требований истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А72-5170/02-х253 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428484 руб. 67 коп. задолженности, 549987 руб. 34 коп. неустойкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2003 N А08-2694/03-22 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51846916 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договору работы по разработке инженерного проекта строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать вопрос стоимости дополнительных работ и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10090/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством производственное здание общей площадью 1523,4 кв.м., пристроенное к жилому дому, расположенному по адресу: город Иркутск, улица Декабрьских событийПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А19-12904/02-16-Ф02-4428/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19615065 руб. 13 коп. основного долга - стоимости услуг по очистке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-8481/02/251/8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ПСФ "Алекс" 15915277 руб., в том числе: 9994090 рублей задолженность за выполненные работы, 5366449 руб. - 10% резерв и 554738 руб. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку к установленному сроку указанная сумма не была выплачена, суд правомерно удовлетворил требования о ее взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-18820/03-83-221 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72105 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и ЗАО заключено пять договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-12978/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
