Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 107 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в натуре, а именно: предоставить автомобиль Мицубиси-Паджеро, V6 3500, аналогичный автомобилю, находящемуся во владении и пользовании ООО "Трубодеталь" по договору аренды до повреждения в ДТП по техническому состоянию, году изготовления и пробегу, либо возместить убытки в сумме 582235,16 руб., в том числе: 530814,96 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости запасных частей, работ и основных материаловПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ИП, водителя Павликова Н.В., страховой компании истца, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2004 N А48-3320/04-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А81-398/1773Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-1145-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В ходе исследования материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.06.2002 заключены инвестиционный договор и договор генерального подряда, по условиям которых ООО одновременно исполняет функции инвестора и генерального подрядчика по выполнению комплекса проектных и строительно-монтажных работ по строительству жилых домов с устройством инженерных сетей и коммуникаций в кварталах, 77, 80, 81 в границах улиц Чехова-Мира-Маяковского-Доронина города Ханты-МансийскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-2029-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292936 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2003 года по март 2004 года и 11083 руб. 25 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства дела и вынес законные решение и постановлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N А40-12446/04-11-132 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторжения договора недействительным, признании действий неправомернымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет и основание иска и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А07-4453/04-Г-БМХ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 780 рублей 73 копеек по договору и договору уступки права требованияПозиция суда: Суд округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2004 N А28-1946/2004-48/17 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 7 132 рублей 65 копеекПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что 01.04.02 между Батуриным В.А. и Шмелевой Л.В. заключен договор аренды помещения магазина расположенного по адресу г. Абаза, ул. Вокзальная, общей площадью 20 кв.м., в том числе торговой площадью 20 кв.м. для использования под магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А74-1446/04-К1-Ф02-5078/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1890018,81 руб. и 177233,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-17537/04-57-100 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между истцом и ответчиком договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что договор заключен с нарушением императивных норм Закона об унитарных предприятиях, в связи с чем в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А56-14985/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооруженийПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А62-251/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Тимакова, 1, на условиях, определенных договором аренды, в ранее установленных границах, на новый срокПозиция суда: Помимо этого, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период действия договора аренды земельного участка истец самостоятельно изменил границы земельного участка, которые не соответствуют проектному решениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А54-840/043-С17 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании возникшей задолженности по арендной плате в размере 413401 руб. 36 коп. Истец также просил расторгнуть договор аренды, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием "Московская железная дорога" в лице филиала - Курской дистанции гражданских сооружений и предпринимателем Войчук Н.В., а также обязать ответчика освободить помещениеПозиция суда: Поскольку указанный срок арендодателем нарушен не был, материалами дела подтверждено наличие нарушений со стороны арендатора по внесению арендных и иных платежей, суд правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А35-1275/04-С13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51938186,40 руб. задолженности по оплате проектных и изыскательских работ по договору и 4560403,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и данные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, что акты приемки подписаны от имени заказчика президентом ЗАО - должностным лицом, являющимся согласно уставу ответчика его единоличным исполнительным органом, представляющим интересы последнего без доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А40-15731/04-67-187 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды доли земельного участка площадью 32400 кв.м в составе: земельного участка общей площадью 199539 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.101, кадастровый номер 78:8302:2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, а в иске прокурору следует отказать по изложенным выше мотивамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-50027/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 631667 руб. 86 коп. долга по оплате работ, выполненных по договорамПозиция суда: У ответчика в силу статей 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство перед истцом по возмещению стоимости неосновательно полученногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А09-2901/04-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35488 руб. 80 коп. основного долга и 2909 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А08-1867/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. задолженности по арендной плате за январь, февраль, март, апрель 2004 года за нежилое помещение под столовую по договору аренды, пеней за просрочку платежа - в сумме 52454 руб. и долга по оплате электроэнергии в сумме 15640,60 руб. за ноябрь-декабрь 2003 года, январь-март 2004 года по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено встречное требование в установленном ст.132 АПК РФ порядке о предъявлении встречного иска, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по неисполненному ответчиком обязательству по оплате арендной платы за пользование помещением по договору аренды, размер которой подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2004 N А73-4402/2004-51 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497995 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам ответчика и представленным в дело доказательствам, и с учетом установленного правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А41-К1-12552/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности и неустойки в сумме 402072 рубПозиция суда: И в соответствии со ст.ст.715, 450 ГК РФ суд обоснованно расторг спорный договор и взыскал с ответчика сумму произведенного истцом платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-14680/04-6-109 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига деятелей культуры и спорта" 4972927 руб. 73 коп. основной задолженности и 825506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях установления качества выполненных работ и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-9395/04-31-64 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А03-5888/04-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92893 руб. 71 копПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ взыскал долг обоснованно, исковые требования о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А50-1023604-Г-8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды для бытовых нужд населения и прием сточных водПозиция суда: Правила предоставления коммунальных услуг, определяющие, в том числе порядок предоставления потребителям и оплаты ими коммунальных услуг, разработаны с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг на основе Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации, утверждены постановлением Правительства РФ, следовательно, суд правомерно применил названные Правила при рассмотрении настоящего спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А60-727/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9328295 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договорам, и на выполнение работ по строительству железнодорожной линииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ОАО, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А05-2749/04-4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на имущество в сумме 22601 рубля, пеней по налогу на имущество в размере 5680 рублей, штрафа за неуплату этого налога в размере 4520 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 43942 рублей, пеней по этому налогу в размере 6047 рублей и штрафа за его неуплату в размере 8788 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного ОАО требования отказано правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А43-4697/2004-31-318 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 883082 руб. 00 коп., в том числе 839240 руб. 00 коп. - задолженности и 43842 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2004 N А48-3716/03-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, недействительным и признании этого же договора незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, предложить истцу уточнить свои исковые требования в части предмета иска, исследовать план приватизации ГП "Якутгазрром", затребовать дополнительные доказательства в обоснование доводов сторон, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-6905/04-40-88 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 8811,33 долларов США задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора ООО выполнило работы по установке металлических противопожарных дверей на сумму 8811,33 долларов США, результат которых был принят заказчиком - ОАО по актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-25856/04-54-220 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку вышеуказанным обстоятельствам в совокупности со всеми представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-75-2012-Г/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22 рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3419/03-К2-Ф02-4949/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22, рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3420/03-К2-ФО2-4953/04-С2 
• Действия общества обоснованно расценены УФАС как злоупотребление доминирующим положением на розничном рынке электроэнергии в субъекте РФ, выразившееся в необоснованном отказе от заключения договора с арендаторами нежилых помещений при наличии...
  Арбитражное дело от 26.11.2004 N А56-36543/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641110 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А36-10/3-04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 273660 руб. убытков, составляющих стоимость имущества и работ по восстановлению пострадавшей от пожара кабельной трассыПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-34854/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2004 N А47-540/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: Исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о наличии у истца права требовать возврата имущества, однако к моменту рассмотрения дела спорное имущество уже было передано арендодателю, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1117637 руб. 05 коп. ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А42-2642/04-30 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3102647 руб., составляющих задолженность по результатам хозяйственных взаимоотношений сторон и подтвержденную актами сверкиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А37-3007/03-10/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2941900 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом требований ст.71 АПК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А73-180/2004-31 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого комплекса по ул.Тобольской и взыскании убытков 1442203 руб. 15 копПозиция суда: Следовательно, судом правомерно не применены нормы материального права, регулирующие правоотношения по строительному подрядуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-14003/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Анализ условий договора в совокупности с другими материалами дела, в частности требованием о взыскании штрафа, исчисленного от перечисленной предоплаты и заявленной к взысканию с ответчика, отсутствия оформленного заказа на партию изделий позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что предоплата была осуществлена с целью стимулирования выполнения проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А45-4819/04-КГ7/129 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4066508 руб. 90 коп. за фактически выполненные и принятые работы по строительству пункта приема и хранения нефтебитума на 5000 тонн за период с января по октябрь 1997 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А48-4202/04-3 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении предпринимателя Лапкина Ю.А. к выполнению своих обязанностей по договору о передаче ему 39 квартир общей площадью 2157,73 кв.м в жилом доме по адресу: поселок Марьино Рыльского района Курской области, ул.СироткинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А35-4798/02-С20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1182615 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия при определении количества газа, транспортированного в период с января по декабрь 2003 года, и, соответственно, при определении стоимости оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К1-4368/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 288 535 рублей 22 копеек задолженности по оплате за теплоэнергию, потребленную в апреле - мае 2004 года по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А79-5232/2004-СК2-4900 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт их приобретения именно в рамках названного договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-33580/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этого налога, а также в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в течение более одного налогового периода неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции, связанные с арендуемым имуществом, в том числе объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-2695/04-211 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 664288 руб. 22 коп. задолженности по договору строительного подряда и 79656 руб. 69 коп. пеней и об обязании ответчика принять и оформить выполненные строительные работы, компенсацию за механизмы и переданные строительные материалы за май-июль 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50058/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 92386 руб. 78 коп., в том числе 75010 руб. 06 коп. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 17376 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, проверить все доводы сторон, в частности, касающиеся неправильного расчета задолженности, и, правильно применив нормы материального права, принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А13-3063/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, расторжении договора аренды и об обязании ответчика снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку; обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А21-3695/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об уменьшении пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2004 N А60-11045/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 567 541 рубля 34 копеек, составляющих сумму основного долга по договору поставки и пользования тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и пользования тепловой энергии, установив факты надлежащего исполнения обязательства по поставке энергии истцом и факты неисполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчиком, а также правомерность применения истцом расчетного метода при определении количества потребляемой энергииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А74-1149/04-К1-Ф02-4703/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры ,54,55 в блоке Д группы малоэтажных домов высокоплотной блокированной застройки в 40-м микрорайоне города Улан-УдэПозиция суда: Как видно из материалов дела, цель договора о совместной деятельности, на момент подачи искового заявления не достигнута, строительный объект государственной комиссии в установленный срок - до 31.08.2003 - не сдан, в эксплуатацию не введенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А10-2715/04-15-Ф02-4763/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 370 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпускаемой по договоруПозиция суда: Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2004 N А43-9522/2004-1-237 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1982182 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать соответствующую ст.71 АПК РФ оценку всем имеющимся в деле доказательствам, представленным каждой из сторон в обоснование своих требований и возражений, а также решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А73-2153/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763356 руб. задолженности по договору подряда и 61068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о недоказанности выполнения работ на заявленную сумму и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К1-1857/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить предмет иска, а также его основания, проверить надлежащим образом доводы ответчика о действии договора аренды в момент подачи искового заявления, дать оценку условиям договора аренды о сроке его действия и исходя из фактических обстоятельств дела установить был ли он прекращен на момент подачи искового заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А40-55458/03-49-580 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 498 606 рублей долга по оплате премии за ввод объекта в эксплуатацию по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований истца о выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А74-1331/04-К1-Ф02-4683/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку представленным в материалы дела сметам и актам приемки выполненных работ, соответствуют ли указанные в них объемы тем объемам, которые могли существовать и выполняться на данных объектах, имеются ли дефектные ведомости на ремонт объектов, поскольку при проведении ремонта составление дефектных ведомостей является обязательным, проверить соответствие стоимости данных работ ценам, существовавшим на момент составления смет и фактического выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А70-573/24-2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1505203 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А60-3524/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 260403 руб. единого налога при упрощенной системе налогообложения за 9 месяцев 2003 года, начисления 11872 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 52081 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-14669/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Пермскому району Пермской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Нарушения п.1 ст.171 НК РФ при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по счет-фактуре за выполненные работы по ремонту кровли, также не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-10284/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О резервировании земельных участков" в части резервирования земельного участка площадью 912 кв.м по ул.Краснодонцев, д.5 в г.ЧереповцеПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения и постановления суд правильно применил нормы материального права, выводы судебных инстанций об установленных ими обстоятельствах соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований к отмене обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А13-4341/04-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 228672 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А07-6879/03 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами заключен договор субподряда, по условиям которого истец обязался выполнить, а ответчик оплатить работы по капитальному ремонту дома 21/28 по улице Сретенка в МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-5874/04-7-62 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт Комитета по управлению имуществом Коломенского района, а также заключенный на основании его договор безвозмездного пользования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав МУРЭП ЖКХ в сфере экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А67-473/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО предупреждало абонента об ограничении и прекращении подачи энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-5438/2004-21 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-2583/04-С22 
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 569,5 кв.м общей площади в незавершенном строительством жилом доме по ул.Кротевича в г.ЕльцеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать правовую оценку правоотношениям сторон и доводам истца о том, что ОАО является стороной обязательств по договорам долевого участия, заключенным ООО по его поручению, на основании принципов равноправия сторон в арбитражном процессе и непосредственности судебного разбирательства исследовать все представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, установить объем прав и обязанностей сторон исходя из размера фактического инвестирования истцом в строительство и условий спорных договоров, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А36-29/14-02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного в городе Абакане по проспекту Ленина в районе парка "Орленок" от находящихся на нем строенийПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2004 N А74-991/03-К1-Ф02-4517/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в назначении экспертизы и определение и об отказе в привлечении третьего лица Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу по иску ООО "Газ-компрессор" к ЗАО "Подводнефтегазстрой" и о взыскании 1998385 руб. 86 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А07-27/04-Г-ХВШ 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А76-3263/04-25-221 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав истца на использование дворового участка дома по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге путем запрета возведения на указанном земельном участке забора и демонтажа построенной части забораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушения норм процессуального и материального права, судебные акты являются обоснованными и мотивированными, вследствие чего кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-36778/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору окружное унитарное предприятие "Строительно-промышленный комбинат" обязалась подавать ГСК "Северный" электроэнергию, а последний обязался принимать ее и оплачиватьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А75-1741-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переуступке права на строительство жилого дома как несоответствующего требованиям статей 383 и 391 и главы 55 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А43-18578/2003-2-466 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитал, что у ООО отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость, и правомерно удовлетворил заявление ООО о признании решения Инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа незаконнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N А76-4330/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 000 рублей долга за выполнение по договору строительного подряда работы, 487 000 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда не было необходимости исследовать вопрос о виновности ответчика и применять пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2004 N А69-408/04-4-10-Ф02-4456/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку газа и взыскании 3448559,27 руб. задолженности за поставленный газ, 124465,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо установить, обладает ли МУП всеми признаками потребителя энергии в виде газа и является ли оно для ОАО абонентомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А59-2287/03-С10 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документы для государственной регистрации договора на аренду нежилых помещений площадью 1983,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., 10а, на срокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил того, что переход к истцу прав и обязанностей арендатора по договору аренды не состоялсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2004 N А40-4414/04-59-57 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90488 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А76-4799/04-25-273 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А60-13583/04 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что форма расчетов, примененная сторонами при возврате денежных средств, полученных в качестве заемных, не противоречит налоговому законодательству, так как согласно статье 172 НК РФ возникновение права на возмещение НДС не связано с тем, за счет каких источников получены денежные средства, направленные налогоплательщиком на уплату НДС поставщикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А67-5265/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему, заключенных ответчиками и о признании права собственности муниципального образования город Ковров на двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Лопатина, 11, инвентарный номер 3484, литер А общей площадью 9 084,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:20:01Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А11-1515/2003-К1-1/74 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 79065 руб. 22 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья сотрудникам органов МВД за период с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует иметь в виду, что судом дана неправильная правовая квалификация понесенных истцом расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, как убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А05-14497/03-3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-34445/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В результате суд обоснованно пришел к выводу, что перечисленные документы позволяют совершенно определенно установить имущество, переданное ответчику в аренду
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А45-154/04-КГ21/92 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316865 руб.21 копПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А07-15752/2004-Г-ШАБ 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 439 786 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по строительству 90-квартирного дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, пос. Радужный, ул. Мира, 3Позиция суда: Арбитражный суд вынес законное решение об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А28-8169/2003-208/7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 500 руб. задолженность по договору подряда на капитальное строительство от марта 2002 года, заключенного между отделом образования и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой", и 500 руб. пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-13912/03-3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3040180,39 руб., неосновательно сбереженных за пользование земельным участком площадью 40761 кв.м, расположенным по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Звездная, дом 3, в период и 1026167,92 руб. процентов за пользование денежными средствами в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-2052/04-30 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6246562 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.07.2003 между ООО и ООО заключен договор подряда, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительных и монтажных работ на строительство казармы на 100 человек из конструкций типа "Модуль" по шифрам П-51/03 и П-52/03 в Сахалинской области, пгт.Южно-Курильск, пос.Лагунное по проекту, утвержденному ГП 52 Центральным проектным институтом Минобороны РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2004 N А7-141405/2003-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Полярные авиалинии" 2 532 885 рублей 77 копеек за неоплату предоставленных услугПозиция суда: Решение вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2004 N А58-3209/2003-Ф02-3860/04-С2