ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2004 года Дело N А36-10/3-04


[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения, поскольку факт обогащения ответчика за счет истца не подтвержден материалами дела]
(Извлечение)
    

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Уваровой И.И., адвоката (дов. от 22.11.2004, удост. N 338 от 17.07.2003), Столповского С.Б., зам. директора (дов. от 22.11.2004); от ответчика - Карпенко А.М., адвоката (дов. от 11.10.2004, удост. N 82 от 05.11.2002); от третьего лица ЗАО "Промстрой" - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлторский центр "Строй-град", г.Липецк, на постановление апелляционной инстанции от 23 августа 2004 года Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-10/3-04, установил:

Областное государственное унитарное предприятие "Липецкдоравтоцентр", г.Липецк, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлторский центр "Строй-град" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641110 руб.