Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в определение "Период платежа" в разделе "Основные понятия и термины", п.6.1.1 и п.6.1.2 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2005 N А64-4302/04-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: по иску Дальневосточной межрегиональной экологической общественной организации "Экодаль" к открытому акционерному обществу "Мельничное", третье лицо - Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Приморскому краю, о запрещении осуществлять лесозаготовительную деятельностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Мельничным лесхозом Приморского управления лесами и ОАО 18.06.98, 28.05.2003, 18.10.99 заключены договоры аренды участков лесного фонда на территории Мельничного и Таежного лесничествОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А51-4063/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18753772 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договорам энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным сторонами, установить принадлежность электрических сетей и оборудования, присоединенного к сетям истца, объектов, на которые поставлялась электроэнергия, и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А73-2481/2004-35 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7583966 руб., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 769 ГК РФ, Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железных дорог" суд правильно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности за выполненные работы по спорному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-54826/03-89-588 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное выше, в совокупности с указанными нормами права и материалами дела позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что Суд полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон по вопросу взыскания убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, как арендодателя, и пришел к правильному выводу о том, что иск является частично доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N А27-10204/2002-1 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29845,90 рублей, составляющих сумму долга в размере 17040 рублей по договору поручения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12805,90 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в круг доказывания по заявленному иску с учетом его предмета и основания, проверить выполнение истцом возложенного на него поручения по договору и согласование сторонами этого договора условия о размере оплаты услуг поверенного, установить, имели ли место действия, свидетельствующие о признании долга, и на основании оценки имеющихся в деле доказательств принять новое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N А40-22597/04-51-305 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6360590,12 руб., составляющих: 4537359,12 руб. - задолженность по оплате выполненных дополнительных работ, 1823231 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-19552/03-7-190 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 59951 руб. 40 коп. неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-8349/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 493976 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А66-4630/2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2005 N А62-3437/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между ЗАО "Раптор" и ЗАО "Риэлтирум", предметом которого является здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.9/14Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности участников спорного инвестиционного проекта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N КГ-А40/2182-05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68105 рублей 56 копеек долга за отпущенную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N А40-49021/03-51-489 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473606 руб. задолженности и 99141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 N А48-2102/04-3 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2217545 руб. 84 коп. по договору комиссии на реализацию нефтепродуктовПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно по данному делу применил пункт 1 ст.993 ГК РФ об ответственности за неисполнение сделки, заключенной для комитента, поскольку весь объем топлива ответчик реализовал третьему лицу до получения от него 100% предоплаты, предусмотренной пунктом 4.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-5442/2004-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 229601 руб. 75 коп., из которых 192164 руб. неосновательного обогащения и 37437 руб. 75 коп. проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также рассмотреть исковые требования в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-7096/2004-31 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции истцаПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А59-4066/03-С10 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1295130 руб. 80 коп. долга за подрядные работы по договору и 134849 руб. 54 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить выполнены ли работы ответчиком и расчет суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2005 N А40-49400/04-138-57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А75-3496-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и законуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А27-15615/2004-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Екатеринбурга "О согласовании закрытому акционерному обществу "Карнеол" предварительного места размещения многоэтажного паркинга по ул.Энгельса-Розы ЛюксембургПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что постановление главы города Екатеринбурга не только является незаконным, но и нарушает права истца - ОАО - в сфере предпринимательской деятельности, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-692/05ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области по делу N 5-109/04(А-116/05) следует оставить без изменения, кассационную жалобу МУП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 5-109/04(А-116/05) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 6-299/03(А-942/04) - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что при создании неотделимых улучшений арендованного имущества по договору ООО понесло расходы, равныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А42-5741/03-21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Белгороду и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что Общество не исполнило обязанность по уплате налога за землю, а значит, требование налогового органа о взыскании с него налога за землю, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А08-2455/04-6 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "АПК "Орловщина"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия сочла оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А48-227/02-19б(3) - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований и о включении в реестр кредиторов, по делу и о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г.Кувандык несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N А47-5540/04-14ГК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 137 677 рублей 52 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2005 N А19-9047/04-9-Ф02-1172/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 50 арматурных каркасов буровых столбов и о взыскании 5273825 руб. убытковПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, а также заключение строительно-технической экспертизы, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-40487/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды производственной базы "Щекино-2", заключенного с Федеральной дирекцией автомобильной дороги Москва-Харьков, г.ОрелПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А48-5944/04-12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А14-7569/2004/291/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды производственной базы "Щекино-1", заключенного с Федеральной дирекцией автомобильной дороги Москва - Харьков, г.ОрелПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А48-5943/04-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43069 рублей 97 копеек долга и 191015 рублей 45 копеек пеней, третьи лица - администрация Подсосенского округа Балаковского муниципального образования, с.Подсосенки, администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области, город Балаково, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования, город Балаково, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4067/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86709 рублей долга и 371548 рублей пеней, третьи лица - администрация Пылковского округа Балаковского муниципального образования, с.Пылковка, администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области, город Балаково, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования, город Балаково, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4064/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461400 руб. 33 коп. задолженности и 8612 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договораПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты имела место, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-20719/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325129 руб. 78 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором субподряда и дополнительным соглашением к нему, и 75554 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что обжалуемые судебные приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А14-6141/04/206/31 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А48-4820/04-9 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно применил правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А75-3127-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 229083 руб. 50 коп. за оказанные услуги, а также 39238 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А-54-2236/04-С16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности и 352666 руб. 66 коп. пеней по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-40014/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в описи, аресте доли закрытого акционерного общества "Ривмар" в общей совместной собственности с обществом с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс" объектов незавершенного строительстваПозиция суда: Судом установлено, что имущество в качестве объекта ареста указано самим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А06-3344у/3-18/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права ООО "Фирма "СОПиГ" на земельный участок площадью 15800 м, расположенный в промышленной зоне ОАО "Нижнекамскнефтехим" и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений РТ и ОАО "Нижнекамскнефтехим" в части продажи земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, находящимся в собственности ООО "Фирма "СОПиГ" и о признании за ООО "Фирма "СОПиГ" исключительного права на приватизацию земельного участка площадью 15800 м, расположенного в промышленной зоне ОАО "Нмжнекамскнефтехим"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А65-19083/03-СГ3-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А45-3170/04-КГ30/117 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации г. Читы 156 549 рублей 89 копеек - расходов по ремонту помещения пекарни и стоимость проектно-сметной документации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А78-7419/2004-С1-11/224-ФО2-1029,1150/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 152676 руб. за выполненные пуско-наладочные работы и 31298 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду для правильного рассмотрения спора необходимо дать оценку заявленным требованиям и возражениям сторон, установить объем качественно выполненных работ и их стоимость, поскольку оплате подлежат только качественно выполненные работы, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2005 N А14-6875-2004/321/4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды производственных помещений, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Русмед-Контракт"Позиция суда: Отклонив довод истца относительно того, что объектом аренды явилось незавершенное строительство и регистрация сделки произведена с нарушением ст.ст.20, 25 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта государственной регистрации договора аренды производственных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-11221/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и возмещении ущерба, причиненного отказом от исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2005 N А-14-7632/2004/287/27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1509232 рублей 26 копеек, составляющих 1317963 рубля 63 копейки долга по договору подряда, 13199 рублей 50 копеек расходов по перевозке техники, 110176 рублей 40 копеек расходов по перевозке рабочих, 3974 рубля 84 копейки по гарантийному письму и 23102 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам истца о том, что стоимость работ согласно подписанной ответчиком смете составила и произведенном им зачете стоимости переданного от ответчика щебня, стоимость НДС подлежит взысканию с заказчика независимо от ее включения в договор, и с учетом установленного и положений статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-5251/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Исследуя представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал какие конкретно работы и по каким договорам были выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N 15-307/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 203140 руб. 98 коп. разницы между стоимостью выполненных ответчиком по договору подряда и оплаченных истцом работПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2005 N А73-7701/2002 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 190 629 рублей 90 копеек, 1 850 089 рублей 57 копеек, составляющих задолженность по договору субподряда, 682 237 рублей, составляющих стоимость вознаграждения по дополнительному соглашению к договору субподряда и 4 658 303 рубля 30 копеек штрафа за задержку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств установить соответствует ли требованиям закона или иных правовых актов договоры и дополнительное соглашение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2005 N А33-11309/04-С2-Ф02-961/05-С2 - Дело "Горохов (Gorokhov) и Русяев (Rusyayev) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 17.03.2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23431450 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Истец не доказал права на иск о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2005 N А40-38364/04-64-387 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Рекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-124/98-С3(б)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-124/98-С3(б)-Ф02-407/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А45-11633/04-КГ11/272 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительного подряда в размере 563 460 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 195 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А69-1757/04-7-Ф02-933,1007/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые квартиры, 27, 32 дома 3 по улице Димитрова в городе Ульяновске, на помещение магазина, расположенное по адресу: город Ульяновск, улица Димитрова, дом 3Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А72-9104/02-и470 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619020 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2005 N А60-22311/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 552 518 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 087 113 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2005 N А29-3421/2004-4э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с закрытым акционерным обществом "АНТИС-ФК"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к расторжению договора аренды являются правильным, соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-55361/03-57-542 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84808 руб. 55 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А60-19647/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего НовгородаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Нижегородской области применены правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2005 N А43-11273/2004-16-497 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Товарищества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 15000 руб. штрафа и требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и требование налогового органа подлежат признанию недействительными в части доначисления Товариществу налога на прибыль с, полученных ТОО "РОСТ" в возмещение ущерба, доначисления налогов на пользователей автомобильных дорог и на добавленную стоимость, а также в части начисления заявителю пеней по названным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-12170/04-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в срок устранить недостатки, выявленные в результате проведения экспертизы выполненных работ и взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда в сумме 917071 руб. 50 копПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае имеет место длительный период неисполнения обязательств с ООО в пользу истца необходимо взыскать пенюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2005 N А54-3666/03-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору мены и дополнительному соглашению к данному договору, а именно передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество керамзитового завода, находящегося в городе Астрахани по ул.Советской Гвардии, 52Позиция суда: Выводы судебных инстанций об отказе в иске являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2005 N А06-2282/3-03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды с правом выкупа встроенных нежилых помещений и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2005 N Ф09-378/05ГК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных Фондом имущества инвестиционных торгов на право заключение договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию 4-этажного жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.22, литПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что распоряжение администрации Санкт-Петербурга не вступило в силу, поскольку не было опубликовано, связан с неправильным применением норм материального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20944/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 9524690 руб. 67 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежит отмене, решение суда первой инстанции по данному делу следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-20494/2004-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-20296/03-25-512/57/23- - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, применении последствий недействительности договора путем признания незаконным выставления счетов МУП "Гортеплосеть" истцу на сумму 47472 руб. как задолженности по недействительному договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А35-2928/04-С11 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Буквальное толкование данного условия договора в совокупности с другими обстоятельствами дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судом первой инстанции законно взысканы убытки, связанные с подготовительными работами, в частности, проектными, выделением земельного участка под строительство и другимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4085/24-2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные исковые требования, проценты взыскиваются с учетом заявленного предмета иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4650/24-2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для применения солидарной ответственности и взыскания убытков, в том числе и упущенной выгоды, у суда апелляционной инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-3458/24-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Гусева В.А. вернуть УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" недвижимое имущество, указанное в накладной, а УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" вернуть Гусеву В.А. полученные денежные средстваПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N Ф09-614/04ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11083364 руб. 51 коп., в том числе 6946802 руб. 51 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных в марте и июле по договору подряда ГИ, 918522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3218040 руб. убытков, причиненных длительной неоплатой выполненных работПозиция суда: Суд не рассмотрел требование истца в части взыскания задолженности по договору за фактически выполненные работы с надлежащим качеством, а также другие требования истца, связанные с первым требованием - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-33296/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 522 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате выполненных в 2002-2003 годах по договору подряда работ, и 194 724 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А19-15690/04-26-Ф02-686/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Управление городского строительства администрации г.Ижевска" 29942 руб. 31 коп. задолженности по договору подряда и 11027 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А71-214/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 4266888 руб. 92 коп. за период по договору электроснабженияПозиция суда: Взыскивая задолженность, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из наличия действующего договора, не измененного сторонами, а также отсутствия спора по количеству отпущенной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-7223/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9755000 рублей, составляющих остаток задолженности по договору генерального подряда на строительство и капитальный ремонтПозиция суда: Решение от 13 10.2004 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования и кассационная жалоба удовлетворению в части взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А55-4946/04-38 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 839146 рублей долга, процентов и пеней, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела определением арбитражный суд привлек Старомайнское ДРСУ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А72-1505/03-Ск47 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании долга за оказанные услуги по авиаперевозкам в размере 1 143 598 рублей 38 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует с учетом мнений лиц, участвующих в деле рассмотреть возможность привлечения к участию в деле ОАО
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А58-297/2004-Ф02-785,786/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 666 318 рублей 38 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А43-9691/2004-5-262 - Суд отказал обществу в удовлетворении требования о возмещении КУГИ вреда, причиненного истцу в результате применения неправомерного акта - распоряжения мэра Санкт-Петербурга - председателя Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.94 N 876-р, путем...
Арбитражное дело от 03.03.2005 N А56-8378/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 192 883,74 рублей задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в указанный период подтвержден материалами дела, а ответчиком образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, арбитражный суд правомерно на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее в пользу истца
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А10-3523/04-Ф02-639/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1331987 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2005 N А60-25086/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ремонт судна в размере 1963559,98 руб. по договоруПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Приморского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2005 N А51-4168/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Южно-Сибирского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-13045/04-С6-Ф02-564/05-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1857655 рубПозиция суда: Постановление 11.11.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу, 1293, 1310, 1320/А07-15084/04-Г-ХФХ следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N 1291 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 483 рублей 4 копеек, в том числе 24 207 рублей суммы основного долга и 1 276 рублей 4 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заемные средства по соглашению не являются объектом налогообложения, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А78-6726/2004-С1-11/176-Ф02-530/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить муниципальное нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области подлежит изменению, так как суду следовало отказать не только в удовлетворении требований об обязании освободить муниципальное нежилое помещение площадью 9,2 кв.м по адресу: г.Курган, ул.М.Горького, 95, и возвратить его собственнику, но и в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и процентовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А34-3385/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Курское дорожное ремонтно-строительное управление " 1445401 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком в отсутствие заключенного договора арендыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А35-914/04-С13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1438882 руб. убытков в виде стоимости похищенного со строительного объекта истца автокранаПозиция суда: Был похищен, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим ОВД Таганского р-на г.Москвы, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, в связи с чем удовлетворил иск в размере остаточной балансовой стоимости автокранаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-15200/04-69-156 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпекс" и открытого акционерного общества "Газпром" 2595317,55 долларов США основного долга и 15385435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о пропуске срока исковой давности правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-32481/04-15-401 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4146711 руб. 81 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2005 N А51-4936/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приемки выполненных работ и затратПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушения судом норм права не установлено, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-35360/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 456 347 рублей задолженности за выполненные работы по генеральному договору подряда и по ряду договоров подряда на выполнение отдельных видов работПозиция суда: Удовлетворив иск, суд правомерно расценил подлежащую взысканию сумму как неосновательное обогащение ответчика, так как генеральный договор подряда, подписанный сторонами, признан не заключенным по решению арбитражного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А43-12145/2002-5-584 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос об отказе в принятии дополнительных доказательств и рассмотрел уточненное требование истца к ответчику, в котором он просил взыскать с ответчика не, как указано в исковом заявлении, аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-7260/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А75-2428-Г/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
