Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора генерального подряда, подписанного им в качестве генподрядчика с ЗАО "Корпорация СХолдинг", именуемого ИнвесторПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть иск с соблюдением требований ст.71 АПК РФ и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-12568/07-29-96 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Корпорация "Маяк" на часть нежилого здания общей площадью 3220,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, д.37, номера на плане: 1 этаж - помещения, 26-30Позиция суда: Установив ничтожность договора простого товарищества (договор совместной деятельности), а следовательно, ничтожность всех последующих основанных на нем сделок (договор купли-продажи, соглашения), суды правильно указали на отсутствие оснований для возникновения права собственности ответчика на часть здания, в связи с чем правомерно признали недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на это имущество, иск удовлетворен
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А60-4809/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 954 050 рублей 04 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Сохранновой Раисе АркадьевнеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-793/2007-4-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 309 679 рублей 20 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Гришиной Наталье АлександровнеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-762/2007-4-21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 418 921 рубля 61 копейки задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод, оказанные в феврале и марте 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А29-2676/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 410786 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 39724 руб. 19 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней, а также расторгнуть договор аренды, а следовательно, жалобу надлежит оставить без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-4038/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом, в размере 31220099 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10998260 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и с учетом определения соразмерности заявленного требования о взыскании процентов последствиям просрочки денежного обязательства, разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А55-215/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2357691 руб. 86 коп., составляющих задолженность, договорную неустойку, штрафную неустойку, убытки в виде упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, представитель истца присутствовал на судебном заседании апелляционного суда 21 июня 2007 года, на котором было оглашено определение суда об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы на 6 августа 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-65019/06-137-548 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" 383131 руб. основного долга, 19109 руб. процентов по статье 395 ГК РФ и понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-3453/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532284 руб. 35 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-3415/07-Г-МАФ - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1579273 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений имуществаПозиция суда: Поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что не исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование размера, стоимости проведенных работ, их соответствия действующему градостроительному законодательству, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-30842/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании убытков в сумме 114979 руб. 64 копПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-1569/2007-Г-ЮИР - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 201 298 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежейПозиция суда: ООО перечислило Управлению арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А28-2575/2007-44/24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 639 105 рублей 36 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на сумму 332 715 рублей 18 копеек и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на сумму 306 390 рублей 18 копеекПозиция суда: У суда не было оснований для применения правил статьи 203 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А43-2437/2007-22-32-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 237850 руб. 90 копПозиция суда: Установив, что Минфин России в полном объеме выполнил возложенную на него обязанность по перечислению субвенций на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и что фактические расходы истца, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в установленном законом порядке, суды обоснованно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно взыскали в пользу истца убытки за счет казны субъекта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-1290/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 697 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора подряда у ОАО возникла обязанность по оплате стоимости работ, выполненных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 N А38-95-18/63-2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1044358 руб. 12 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2005 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Минфина - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А13-11804/2006-31 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 646159 руб. 22 коп., в том числе: 351651 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 294508 руб. 22 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, установить, согласован ли сторонами график производства работ и в зависимости от установленных фактических обстоятельств решить вопрос о том, можно ли считать договор заключенным, дать оценку доводам Учреждения о подписании актов приемки выполненных работ неуполномоченными лицами и иным доводам, имеющим значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А42-7844/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 581522 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2005 года для горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Комендантский пр., д.10, корпус 1, и 24526 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А56-20524/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, между предприятием и обществом заключен договор с/2004 субподряда на строительство метрополитена в городе Казани, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по сооружению части соединительной ветки в депо объекта "Первый участок первая линия метрополитена в городе Казани" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и сдать их генеральному подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 N А65-2976/07 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установив, что квартал входит в состав городских лесов, а также с учетом того, что хозяйственная деятельность предпринимателя, связанная с самовольным использованием участка городского леса под пункт питания, эксплуатация возведенных на нем построек противоречит положениям ст.ст.35-38 Федерального закона "Об охране окружающей среды", устанавливающим требования в области охраны окружающей среды при проектировании, строительстве, размещении и реконструкции зданий, сооружений и иных объектов, суд правомерно удовлетворил иск в части требования о прекращении эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов на участке леса площадью 0,13 га, расположенном в квартале выделе 14 Чистопрудного лесничества Курганского лесхозаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А34-220/00-с8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А50-10096/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3733333 руб. 43 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А60-975/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1836428 руб. 69 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив отсутствие у УМП ЖКХ "Межозерное" средств измерения сточных вод, арбитражный суд правомерно с учетом п.56 Правил, п.4.3 договора пришел к выводу о том, что расчеты между сторонами осуществлялись на основании указанного договора в соответствии требованиями законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-1545/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250169 руб. 78 коп. стоимости выполненных работ, 32921 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление следует изменить, взыскать ЗАО в пользу ЗАО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-2028/2007-12-204 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62494 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования о взыскании с учреждения процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции удовлетворены правомерно, в соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А71-0981/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3566323 руб. 66 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электрической энергии, установленных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003-2004 ггПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А62-58/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1983 руб. убытков, понесенных истцом в результате доставки автомобиля к месту ремонта, 1346 руб. расходов по доставке подменного автомобиля из г.Москвы в г.Липецк, 167600 руб. расходов по оплате арендной платы другого автомобиля вместо некачественного, а также обязании ответчика заменить некачественный автомобиль Chevrolet Trailblazer на качественный, соответствующий условиям договора купли-продажиПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что требования истца в части взыскания расходов, понесенных им по оплате арендной платы взятых в аренду автомобилей правомерны, доказаны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-6903/07-11-80 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1078397 руб. задолженности за выполненные работы и 463291,33 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что данные доказательства не подтверждают ввод объекта строительства в эксплуатацию, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-1320/07-54-13 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2003228 руб. 37 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А76-32513/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании решения, оформленного соглашением к договору аренды недвижимого имущества, в части непринятия к зачету стоимости затрат на капитальный ремонт, произведенных ООО "Бизнесвариант" в сумме 1125535,62 руб., незаконнымПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А54-3533/04-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-15690/07-142-96 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 33889607 руб. 86 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2004 года по август 2006 года обществом "СПК "Восток" выполнены, а обществом "Индустроградня" приняты работы на общую сумму 7206984,26 долларов США, оплата работ произведена заказчиком, что превышает сумму, обусловленную контрактом, на 404384,74 долларов США и, по сути, не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-3542/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9216/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1240324 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 94024 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно рассмотрел дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А56-14603/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 517959 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске в части взыскания стоимости данных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А56-47889/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А12-19651/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1531644,21 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2005 годах в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная защита пожилых граждан, инвалидов, малоимущих семей с детьми и других категорий граждан на 2004 год"Позиция суда: Поскольку все расходы, связанные с деятельностью оказывающих соответствующие услуги предприятий жилищно-коммунального хозяйства Вяземского муниципального района, в том числе и предоставление льгот на основании нормативных актов Российской Федерации и Хабаровского края, осуществляло МУП ЖКХ "Райкоммунсбыт" на основании заключенных с этими предприятиями договоров, поэтому доводы о ненадлежащем истце суд правомерно не принял во вниманиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 N А73-14541/2006-30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539875 руб. 21 коп., из них: 483375 руб. 21 коп. в возврат перечисленного аванса по договору подряда, 56500 руб. 00 коп. штрафа согласно п.6.2 договора, мотивируя свои требования статьями 329, 330, 407, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2007 N А55-19647/06-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оценив согласно правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о подписании неуполномоченным лицом актов приемки работ, а также ошибочного указания реквизитов другого договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А27-2799/2007-3 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела на основе упомянутых выше норм права и надлежащего исследования доказательств следует установить, что явилось причиной затопления помещений и какое лицо отвечало за обстоятельство, послужившее причиной аварии, находится ли затопление помещений в причинно-следственной связи с действиями этого лицаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А46-11444/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования земельным участком федеральным государственным унитарным предприятием "18 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-900/2007-63 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования ФГУП "18 центральный автомобильный завод" Министерства обороны РФ в Индустриальном районе"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-902/2007-63 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Инскрипт" к открытому акционерному обществу "Деловой центр" о регистрации перехода праваПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду необходимо распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-2765/2007-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 294699 руб. 30 коп., и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37086 руб. 75 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с соблюдением действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А12-11601/06-С40 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 692119 руб. 75 коп. задолженности за фактически оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в период с октября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить приведенные выше обстоятельства и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А51-1278/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118201 руб. неосновательного обогащения, 757491 руб. убытковПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований истцу, ввиду недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчиком и, как следствие, причинение ему убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 N А47-93/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502789 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных истцом буровзрывных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; установить согласованы ли сторонами все существенные условия договора в зависимости от этого сделать вывод о заключенности договора; установить, какие работы выполнены истцом в спорный период, кому передан результат этих работ; с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-40629/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. убытковПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора подряда к выполнению работ в установленный срок ответчик не приступал, а в материалах дела отсутствуют доказательства несения им расходов в связи с выполнением договорных обязательств, сумма предоплаты работ по договору, перечисленная истцом ответчику, последним не возвращена, исковые требования о взыскании убытков удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А50-4209/2007-Г02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Курган-Парк" не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А34-2686/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить 4050 руб. налога на прибыль, 29018 руб. налога на добавленную стоимость, 196415,4 руб. единого социального налога и 99957,48 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этих налогов, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и единого социального налога в виде взыскания 40025,59 руб. штрафа и по пункту 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде взыскания 15000 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора, предложить сторонам представить документы, подтверждающие обоснованность занятой позиции, отсутствующие в материалах дела, оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами документы с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ и, правильно применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исчисления и уплаты единого социального налога, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А13-11061/2006 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации 2707941 рубляПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А68-2942/06-199/17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3465182 руб. задолженности по оплате работ, по содержанию автодороги "Крым", выполненных в период, с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А48-4382/06-3 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 802 585 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишнего перечисления денежных средств в счет возмещения убытков ответчика от оказания услуг по теплоснабжению населения города МантуровоПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением по делу Арбитражный суд Костромской области ввел в отношении ГП КО "Облтеплоэнерго" процедуру наблюдения, решением признал должника несостоятельным, открыл конкурсное производствоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2007 N А31-1530/2007-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4851310 руб. неосновательного обогащения, 1885758 руб. убытковПозиция суда: Установив, что бухгалтерские документы ответчика, сводные реестры, оборотно-сальдовые ведомости не могут служить надлежащими доказательствами факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца, иных доказательств неосновательного обогащения и, как следствие, причинение истцу убытков в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А47-94/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 509831,20 руб., из которых 231320,87 руб. задолженность по арендной плате и 278510,33 руб. пениПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Шедевр" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального права.Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А14-7878-2006/347/32 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1418459 руб. 06 коп., из которых: 1359324 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение, 59134 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-2414/2007-32 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в рамках п.п.5.1.1, 5.1.2 инвестиционного контракта, а именно произвести работы по формированию земельных участков, оформить правоустанавливающие документы на предоставление земельных участков в соответствии со ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить решения и об утверждении границ с актом выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании объектов застройки, предоставить кадастровый план, предоставить решения о предоставлении участков для строительства, и по итогам выполнения заключить договоры аренды по объектам, 2, 3Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А76-28882/2006-12-576/90 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить нарушения, указанные в настоящем постановлении, определить круг лиц, которые стороны предлагают привлечь к участию в деле, и рассмотреть заявленные истцом требования в соответствии с их нормативно-правовым обоснованием и с учетом доводов, на которые ссылался истец, а также возражений ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А03-1187/2007-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отклонил требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А70-1326/32-2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 17286 руб. 68 коп. убытков, 4399 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4200 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИП Волковой требования о взыскании убытков, поскольку причинно-следственная связь между затратами, произведенными истцом, и действиями Нижнекисляйской поселковой администрации установлена, размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-7321-2006/311/29 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105338 руб. 62 коп., из которых 104557 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2006 года тепловую энергию по договору и 781 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное, установить, кто является абонентом по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного объекта, и с учетом доводов и возражений сторон рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13324/2006-73 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34795 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих период предоставления льгот, в материалах дела отсутствует первичная документация, на основании которой предоставлялись льготы, представленные в материалы дела документы имеют разночтения по списку льготников и представленным справкам, списки и справки не содержат сведений об основании предоставления льгот, сведений о том, кто является носителем льготы, а кто пользователем, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-12622/2006-19ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1613529 руб. 11 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", исходя из того, что в нарушение ст.15 ГК РФ, ст.65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств в обоснование исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-2872/2007-5ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на изготовление, монтаж, пусконаладку и паспортизацию оборудования и о взыскании 2100000 руб. убытков и о взыскании 529038 руб., предусмотренных пунктом 5.4 названного договора пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчика о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения договора по причинам, зависящим от истца, в том числе в связи с непередачей двух вентиляторов, а поскольку этот вопрос является техническим, обсудить необходимость проведения экспертизы, имея в виду, что каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих доводов или возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-46215/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 руб. неосновательного обогащения, которое возникло в результате пользования теплотрассой без договора в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А05-12546/2006-34 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2893196 руб. 74 коп., в том числе 2557938 руб. 08 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 335558 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Стоимость выполненных и не оплаченных работ обоснованно взыскана с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-273/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ДСП в частиПозиция суда: Суд обоснованно в данном случае принял во внимание положения Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России, и п.20 Порядка заполнения и представления унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения: "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", "Сведения об инвестициях", "Сведения о финансовом состоянии организации", "Сведения о численности, заработной плате и движении работников", N П-5(М) "Основные сведения о деятельности организации", в котором определены строительно-монтажные работы, выполненные для собственного потребления, как работы, осуществляемые для своих нужд собственными силами организаций, включая работы, для выполнения которых организация выделяет на стройку рабочих основной деятельности с выплатой им заработной платы по нарядам строительства, а также работы, выполненные подрядными организациями по собственному строительству, суд пришел к правильному выводу о том, что основанием и обязательным условием для включения стоимости строительно-монтажных работ в налоговую базу по НДС является их выполнение непосредственно самим налогоплательщиком, а также наличие расходов, понесенных на выполнение названных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А14-16375-2006/581/28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1748281 руб. 88 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы открытого акционерного общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 N А07-2605/07-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-5023/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 212323 руб. налога на добавленную стоимость, 43422 руб. пени и 42478 руб. штрафа по нему, 150293 руб. налога на прибыль за 2003 год, 160287 руб. - за 2004 год и 6153 руб. пени по немуПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-622-2007/24/28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28090 руб. 84 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: А также то, что ответчик в обоснование своих доводов не представил доказательства потребления тепловой энергии от другой организации, суд ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-628/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1762448 рублей 81 копейки расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате тепловой энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным Указом подтверждается материалами дела, поскольку имеются счета-фактуры, выставляемые на оплату в спорный период, пофамильные списки льготников, согласованные с органом социальной защиты населения муниципального образования, списки льготников истца с указанием сумм, начисленных каждому льготнику, копии квитанций на оплату электроэнергии, в связи с чем доводы заявителя о недоказанности размера ущерба неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-33/2007-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Шевчука, 28"А"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-921/2007-51 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой арендыПозиция суда: Судом установлено, что ООО заключил с ООО КБ "Диалог-Оптим" договор финансовой аренды, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование имущество на срок 13 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-79763/06-78-1214 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 21400 руб. 80 коп., перечисленных по договору, и 182360 руб. стоимости переданных строительных материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-58449/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А27-1061/2007-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца, исходя из требований статей 309, 721, 740, 743, 748 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А57-20345/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Стара-Загора/улПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление Министерства и признал незаконным отказ Департамента в утверждении проекта границ земельного участка
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1331/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 260680 руб. 88 коп., причиненных в результате неисполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и дополнительному соглашению к нему, в том числе 101152 руб. 32 коп. - стоимость строительно-монтажных и отделочных работ, 60512 руб. - стоимость материалов и 99016 руб. 50 коп. - убытки, связанные с арендой помещенияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2007 N А62-9640/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В соответствии с указанными выше нормами налогового законодательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты и отсутствия обязанности по восстановлению налога по основным средствам, списанным с баланса по причине их износаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А27-351/2007-6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 344 рублей 42 копеек, в том числе 79 750 рублей 94 копеек задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения за период и 3 593 рублей 48 копеек пенейПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А43-34189/2006-2-655 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 196676 руб. 58 коп. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35027 руб. 83 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм материального права и подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2173/07-С43 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5421,60 руб. неосновательного обогащения, 953,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6374,2 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Департамент финансов администрации г.Волгограда, МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда, Администрация г.Волгограда, УФК по Волгоградской областиПозиция суда: Судебные акты в заказанной части не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а по делу подлежит принятию в этой части новый судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2176/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470011 руб. 92 коп. задолженности, из них: 1214011 руб. 92 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 256000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт выполнения работ подрядчиком и принятие их заказчиком обоснованно признан судами первой и апелляционной инстанций доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-40101/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А45-18048/2006-30/476 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 943 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 304, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости возместить Предпринимателю стоимость демонтированных конструкций, примерный размер которых определен на основании экспертного заключения, за вычетом стоимости расходных материалов, материалов на которые отсутствуют документы, подтверждающие их приобретение истцом, амортизационной стоимости конструкций и налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А79-4309/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суд правомерно признал доначисление ему НДС за ноябрь 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-7403/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 288565 руб. 76 коп., в том числе 251832 руб. 16 коп. долга за выполненные строительно-монтажные работы и 36433 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вынесены на основании надлежащего исследования доказательств, правильном применении норм права, в соответствии с материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А55-15341/06-40 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 598 рублей задолженности по оплате строительно-отделочных работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по акту приемки выполненных работ, а также 32 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А28-8804/2006-461/7 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств новацией, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возмещения ООО "Нимб-строй" в пользу ОАО "Институт "Гипроагрохим"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А11-384/2006-К1-4/37 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22032 руб. стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 2, за 2006 годПозиция суда: На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку причинная связь между действиями ответчиков и убытками, понесенными истцом, не установлена, размер убытков истцом не доказан и не подтвержден документально, а также не доказан факт использования жильцами дома именно контейнеров, расположенных на территории дома а по ул.Мичуринской г.ТамбоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А64-1312/07-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения "А"Позиция суда: Судом установлено, что предприятие получало из бюджета средства на покрытие убытков, связанных с реализацией им работ и услуг по государственным регулируемым ценам либо с применением льгот, предоставляемых законодательством отдельным потребителямОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-14657/2006-Ф02-8172/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО АК "Вилюйгэсстрой" на основании статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности " требования в размере 27 032 350 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных расторжением договораПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Саха отсутствовали правовые основания для включения по представленным документам требования ЗАО АФ "Кавказ" в реестр требований кредиторов ОАО АК "Вилюйгэсстрой"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А58-2109/2005-Ф02-7866/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты кровельного покрытия в третьей секции многоквартирного жилого дома по проспекту Машиностроителей в городе Ярославле, протечки крыши над машинным помещением лифта, смонтированного в четвертой секции, и протечки козырька над крыльцом пятого подъездаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку всем доводам заявителя и вынести соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2007 N А82-366/2007-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1903701 руб. 69 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом вопросов, обозначенных в настоящем постановленииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-13741/2006-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по делу и по делу, указывая на то, что оспариваемые акты вынесены с нарушением закона и прав заявителяПозиция суда: В соответствии с вышеизложенным судебная коллегия находит правомерными выводы судов о том, что оспариваемые акты вынесены полномочным органомОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А55-847/2007-32
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
