ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 года Дело N А68-2942/06-199/17


[Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании затрат на реконструкцию нежилого здания, суд указал, что ИП в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что собственник здания поручал истцу проведение восстановительных работ или впоследствии одобрил их проведение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежаще; от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Коновалова В.Н., г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу N А68-2942/06-199/17, установил:

Индивидуальный предприниматель Коновалов Валерий Николаевич (далее - ИП Коновалов В.Н.), г.Тула, обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, Государственному образовательному учреждению "Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Тульской области", Министерству по чрезвычайным ситуациям РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о взыскании с казны Российской Федерации 2707941 рубля.