ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 года Дело N А48-4382/06-3


[Суды, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате работ, по содержанию автодороги, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по оплате работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчика - Егоров И.В., представитель (доверенность от 27.12.2006); от третьего лица - Окороков В.В., представитель (доверенность N 2 от 10.01.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП ДРСУ N 3 на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, установил:

Государственное унитарное предприятие "Дорожное ремонтно-строительное управление N 3", г.Мценск Орловской области, в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 93, п.Знаменка Орловской области, о взыскании 3465182 руб. задолженности по оплате работ, по содержанию автодороги "Крым" (км 304 + 300 - 341 + 800), выполненных в период с 21.01.2003 по 30.09.2003, с учетом уточнения предмета иска.