Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 107 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства площадью 206,6 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Ижорская, д.2, выраженного в сообщении и об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку срок действия представленного заявителем на государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с п.3 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на неопределенный срок, т.к. арендатор продолжает пользоваться данным земельным участком после истечения срока действия договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя, то договор является документом, подтверждающим право пользования заявителем земельным участком под объектом незавершенного строительства, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А76-2053/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А05-5927/2007 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции, принятое с нарушением статей 307, 309, 746, 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отменено постановлением суда апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в иске в связи с недоказанностью предъявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А27-3538/2007-3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154639 руб. 32 коп. задолженности по договору государственного контракта на выполнение работПозиция суда: Поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно точно определить характер и причину возникновения недостатков выполненных работ по договору государственного контракта на выполнение работ, разъяснение которых требует специальных познаний, суды необоснованно разрешили спор без исследования вопроса о возможности проведения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-10917/2006-5ГК 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды подвального помещения, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Печерская, 2, заключенного между комитетом и обществом "Урал-Перспектива"Позиция суда: Поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, то, исходя из материалов дела, суд сделал обоснованный вывод, что арендодателем по спорному договору является собственник имущества - муниципальное образование, в лице уполномоченного органа - комитета, оснований для удовлетворения требований заместителя прокурора не имеется, в удовлетворении иска отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-11587/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Копейск, ул.Кемеровская, д.15 и об обязании ответчика освободить указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку с момента государственной регистрации истца в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в план приватизации, в т.ч. - имущество, указанное в акте оценки основных средств, ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении данного имущества, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А76-4554/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2500000 руб., в том числе: 1067000 руб. за выполненные работы по контракту, 895000 руб. за выполненные работы по контракту, 285035 руб. пеней, 252965 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате работ по контракту, в связи с чем обоснованно отказал в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А56-8979/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "СКАТ-2000" вывести теплотрассу и водовод, принадлежащие истцу, на расстояние пять метров от фундаментов нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 36/1Позиция суда: В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-26392/06-46-Ф02-9762/2007 
• Дело "Рякиб Бирюков против России" (жалоба N 14810/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76625 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, полученного Компанией в результате необоснованного списания в безакцептном порядке денежных средств со счета ФирмыПозиция суда: У Компании отсутствовали законные основания для безакцептного списания денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А56-9890/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинская птицефабрика" 12500 руб. неосновательного обогащения, связанного с использованием Фабрикой теплотрассы и водопровода, расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер.РикасихаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А05-6758/2006-23 
• Об утверждении Положения о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (с изменениями на 17 июня 2010 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.11.2016 N 225)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.01.2008 N 2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 668383 руб. 24 коп., составляющих 653347 руб. 30 коп. задолженности за выполненные земляные работы по строительству свиноводческого комплекса в селе Красная Горка Колышлейского района Пензенской области по договору подряда и 15035 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.Проверив законность обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-17020/07-110-160 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О предоставлении товариществу собственников жилья "Время" земельного участка для окончания строительства жилого дома в Кировском районе"Позиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о том, что согласно постановлению земельный участок не изъят, а прекращено действие договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 N А73-14720/2006-21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 339 711 рублей 33 копеек, в том числе 1 235 046 рублей 38 копеек задолженности за выполненные гидромеханизированные работы по намыву песка по договору подряда и 104 664 рублей 95 копеек договорной неустойкиПозиция суда: У суда не имелось оснований к уменьшению заявленной к взысканию суммы до размера исчисленного по показателям отчета и признаваемого ответчиком долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2008 N А11-14027/2006-К1-2/626/20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 860 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в апреле - июле 2005 года, и 1 013 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба Фонда удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2008 N А79-1169/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32079 руб. 57 коп., в том числе 26204 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 5875 руб. 48 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом не установлены все существенные для дела обстоятельства, в связи с чем невозможно определить, правильно ли применены судом нормы материального права при принятии обжалуемого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-13157/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что спорные выплаты обоснованно не включены обществом в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль и на основании пункта 3 статьи 236 НК РФ не включены в объект обложения ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-338/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2707645,65 рублей, где 2148536 рублей составляли задолженность по договору и дополнительному соглашению к нему, а 559109,65 рублей - процентыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить спорное правоотношение и применимые к нему нормы права, установить принятые на себя сторонами спора обязательства, как по Договору, так и по дополнительному соглашению к нему, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-11989/07-125-56 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А82-4210/2007-29 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 771 863 рублей 42 копеек задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, выполненных истцом в период с 01.01 по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба МУП города Собинка удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А11-12548/2006-К1-9/526 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного между муниципальным образованием "Сладковское сельское поселение" и МУП "Тура", и применении последствий недействительности сделки, путем обязания МУП "Тура" вернуть в бюджет МО "Сладковское сельское поселение" Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области 123000 рубПозиция суда: Поскольку в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки путем обязания вернуть в бюджет МО денежные средства судом отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А60-10643/2007-С1 
• Поскольку суд в решении не указал, какими доказательствами подтверждается факт выполнения работ на взысканную сумму; на каком правовом основании они подлежат взысканию при условии установления в контрактах твердой цены, чем вызвана необходимость
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N А53-5296/07-С3/12 N Ф08-8061/2007 
• Поскольку земельные участки не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу о незаключенности договоров аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8508/2007 
• Строения, предназначенные для обеспечения охранного и пропускного режима автостоянок, соответствуют целевому назначению предоставленного в аренду для организации автостоянки земельного участка, однако их возведение не является основанием для регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8637/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Территориальное планирование; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 368534912 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, НДС в сумме 277502960 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, транспортного налога в сумме 21150 руб. и пеней в сумме 4041 руб. 61 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 73706982 руб. 40 коп., по НДС - 55500592 руб., транспортному налогу - 4230 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом обратногоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-6295/07-118-48 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 13 140 рублей 87 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору страхования средств наземного транспорта А/115Позиция суда: Как следует из материалов дела, 10.01.2007 на автодороге Сеченово - ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 N А43-9942/2007-39-240 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 рублей долга по договору подряда и 193 841 рубля 76 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения ГлавгосэкспертизыПозиция суда: Ссылаясь на частичное устранение ответчиком выявленных недостатков проектно-сметной документации, ООО считает незаконным требование истца о полном возврате денежных средств, уплаченных по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А33-2174/2007-Ф02-9641/2007 
• Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в привлечении денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права в соответствии с законодательством об участии в долевом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8726/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-17214/07-117-114 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 053 рублей 92 копеек, в том числе 1 525 957 рублей 67 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период и 189 096 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил в материалы дела доказательств государственной регистрации перехода права постоянного пользования земельным участком, занятым принадлежащими ему объектами недвижимости, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что при переходе к Обществу права собственности на объекты недвижимости право постоянного пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью, к ОАО не перешло, и правомерно удовлетворил иск КомитетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-2258/2007-17-57 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации 463.100 рублей, из которых 443.100 рублей составляют сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, заключенному между ними, а 20.000 рублей стоимость экспертизы, проведенной открытым акционерным обществом проектным, научно-исследовательским и конструкторским институтом "Красноярский ПромстройНИИпроект" с целью установления качества поставленной продукцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного, а также доводов и возражений сторон, обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании доказательств, приобщенных к его материалам, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разрешить спор на основании норм права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, основанным на договоре, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А33-14161/2006-Ф02-9162/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении помещений NN 5, 6, 7, 27, 46-54, 58, 59, 61-71, 74-80 площадью 604 квадратных метров, расположенных в подсобном блоке, находящемся по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 211, литера ВАПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А74-682/2007-Ф02-9509/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя и на законном основании взыскал оставшуюся сумму задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-1985/07-33/93 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А70-1579/25-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192414 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А50-8920/2006-Г02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1786002 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку мотивы, по которым суды не приняли во внимание доводы ответчика о несоответствии суммы, указанной в договоре цессии, о взыскании которой заявил истец, стоимости выполненных работ, подтвержденных первичными документами, представленными сторонами в материалы дела, в судебных актах в нарушение ст.ст.168, 170 АПК РФ не указаны, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А07-680/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и штрафаПозиция суда: Судами установлено, материалами дела подтверждается и по сути не оспаривается сторонами, что общая стоимость работ, выполненных по договору, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А60-6835/2007-С1 
• Суд пришел к ошибочному выводу об исполнении обязанности заказчиком об оплате выполненных работ уполномоченному подрядчиком лицу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8579/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и решения и о взыскании 34848 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, суды правомерно признали недоказанным налоговым органом в нарушение положений статей 65 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта наличия трудовых отношений организации со спорными физическими лицами и правомерность доначисления Обществу единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, пеней за нарушение срока уплаты этого налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-45362/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 21881927 рублей 96 копеек основной задолженности и 1885182 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с июля 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, уведомить стороны о судебном заседании по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе и по адресу ответчика, указанному в кассационной жалобе, предложить ответчику представить возражения на иск и соответствующие доказательства в обоснование своих возражений, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-80117/06-102-632 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Поскольку спорные счета-фактуры имеют один и тот же порядковый номер, но разные даты их выставления, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о соответствии названных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А76-4611/2007-6-358 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 145440 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А47-12239/2006-5ГК 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры относительно заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пр-кт Вернадского, вл.39, и обязании ДЗР г.Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по названному выше адресу, площадью 18300 кв.м, кадастровый номер 770713007018, в границах, ранее согласованных, в соответствии с приложением договора безвозмездного временного пользования земельным участком, сроком на 49 летПозиция суда: Более того, судом установлено, что истцом не представлено документального обоснования необходимости включения в часть истребуемого заявителем участка природного комплекса для эксплуатации здания в качестве торгово-офисного комплекса
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-38851/06-12-29 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, общей площадью 560,40 кв.м, по адресу: г.Москва, пл.Сухаревская, дом 3, строение 2 и выселении ООО "СТМ Компьютер и Сервис" из указанного помещения и о взыскании с ответчика 778423 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате и пени в сумме 15870 руб. 06 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, все определения суда были направлены в адрес ответчика по всем имеющимся в деле адресам, которые вернулись с пометкой почты "организации нет"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-34460/07-91-310 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N КА-А40/13936-07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50458447 руб. 13 коп. задолженности, из них: 5864519 руб. 16 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда в период, 44493927 руб. 97 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда за период и 100000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует отставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А56-39314/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПозиция суда: Поскольку истец не доказал вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, то арбитражный суд принял правильное решение об отказе Страховой организации в возмещении ей за счет ответчика выплаченных Горбатенко Р.С. в качестве страхового возмещения суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А75-3680/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бышенко Марины АнатольевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование налогового органа и взыскал с предпринимателя в доход бюджета общую сумму налогов, пени и штрафов - за второе полугодие 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А59/07-2/5779 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении постановления нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07 
• Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2808400 руб. неосновательно полученного доходаПозиция суда: Поскольку истцом не обоснован и не подтвержден размер неосновательно полученного ответчиком дохода: не приняты в качестве доказательств получения прибыли от незаконной передачи названных нежилых помещений в аренду счета как не относящиеся к указанному периоду; примененный истцом при расчете истребуемой суммы неосновательного обогащения средний размер арендной платы не подтвержден материалами дела, в связи с чем отсутствует возможность соотнести данный расчет с ценами, существовавшими при сравнимых обстоятельствах и обычно взимаемыми за пользование аналогичными помещениями, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А60-32060/2003 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исправить техническую ошибку и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним раздела на объект, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Зеленая, д.1, а также о прекращении права долевой собственности предпринимателя Пономаревой С.В. и предпринимателя Микаеляна С.Г. Определением суда предприниматель Пономарева С.В. и предприниматель Микаелян С.Г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиковПозиция суда: Учитывая, что судом по настоящему делу к участию в деле привлечены все надлежащие лица и дана оценка основаниям возникновения права собственности на нежилое строение со ссылкой на ранее принятые судебные акты арбитражных судов, которыми эти основания были проверены и признаны законными, рассмотрение судом заявленных требований в порядке гл.24 АПК РФ, а не в порядке искового производства, не привело к принятию неправильного решения, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи регистрации права собственности в ЕГРП отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-13853/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении размера их вкладов суду не представленоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-4400/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-10189/07-127-77 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Истец не доказал правомерность исковых требований и по иным основаниям, на что также правомерно указано арбитражным судом первой инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А45-26550/2005-37/856 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является заключенным, поскольку в нем определено имущество, подлежащее передаче, путем указания адреса, площади и ссылок на литеры, присвоенные им при инвентаризации объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А70-5175/26-2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис" 933120 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23515 руб. 50 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего исследования доказательств, в соответствии с материалами дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А55-5051/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6496964 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А47-761/2007-11ГК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - здание цеха производственного назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:06:25 01 016:0037, находящемся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул.Красных партизанПозиция суда: Установив, что спорный объект недвижимости построен на отведенном для этих целей участке с получением на это необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, суд пришел к выводу, что этот объект не является самовольной постройкой, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-39939/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0205011:0009, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, проспПозиция суда: Поскольку ответчиком приобретены в собственность объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком на условиях и в объеме, существовавшем у продавца недвижимости, оснований для признания зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительным у суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-10794/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4850000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением суда по иному делу договор на строительство жилого дома признан ничтожным, суд удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.ст.167, 1102, 1105 ГК РФ, взыскав с администрации неосновательное обогащение в виде стоимости переданных администрации квартирИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-967/2007-Г-11 
• Производство ремонтных и восстановительных работ, создание гидротехнических сооружений на переданных в аренду прудах и плотинах в целях обеспечения их длительной эксплуатации в интересах арендатора в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N А53-1240/2005-С4-11 N Ф08-8427/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 148515 руб. завышенной стоимости работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод ответчика о выполнении работ по устройству и разборке деревянных неинвентарных лесов внутри церкви как не соответствующий имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А21-737/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 68200 руб. ущерба, причиненного при производстве работ башенным краном КБ-503 по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, кв.83-84 между корп.65 и 75 по ул.Ленсовета и корп.10 и 14-1 по Московскому шоссе, 4-я очередьПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО, исходил из того, что истец не доказал обстоятельств, положенных в основу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7100/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 392807 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по договору, 332 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, 52000 руб. судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7959/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596881 руб. 47 коп., в том числе: 293512 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту, 245816 руб. 97 коп. пеней, 45996 руб. затрат в соответствии с пунктом 2.5 контракта и 11556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку стороны не согласовали такое существенное условие договора подряда как срок выполнения работ, апелляционный суд правомерно в силу статьи 432 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор не заключен, и отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней, процентов и дополнительных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А42-7191/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6121351 руб. 89 коп. долга и 3359062 руб. 76 коп. пеней по договору генерального подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-49953/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7739/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7740/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя требование истца, суд сделал правильный вывод о том, что договор строительного подряда не является заключенным ввиду отсутствия проекта, неоформления разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-5199/2007-42/158 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено судом первой инстанции на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-5084/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства суд правомерно взыскал с генподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-4744/2007-1 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены ко дню рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины, на основании положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А67-6103/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1332135 руб. 96 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание производственной мастерской и гаража общей площадью 316,5 кв.м, здание деревянного склада площадью 350,2 кв.м, расположенные по указанному выше адресу, принадлежат Елисееву В.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии, 185457Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А42-6825/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Является правильным вывод судов о взыскании с ГУП "ПМК " стоимости выполненных работ за вычетом стоимости материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А75-1679/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Судом установлено, что между Московским земельным комитетом и истцом был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 2880 кв.м, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Чермянская, д.41, терр.2, сроком на один годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-72105/06-49-542 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 130474 руб. 45 коп. - убытков, причиненных в результате затопленияПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что подвальное помещение затоплено по вине ответчика в результате неустраненной аварии на сточном коллекторе, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном, в удовлетворении иска отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 N А47-3749/2007-35ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1323504,25 руб., составляющие 1198160 руб. долга и 125244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, установил, что акт выполненных субподрядчиком работ был направлен подрядчику письмом, что не отрицалось истцом, мотивированный отказ от принятия работ в соответствии с п.8.1 договора подрядчик не направил, заявил о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7545/07-8-78 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления муниципального имущества Администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области и об отказе заявителю в заключении на новый срок договора аренды земельного участка под строительство автомойки, площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: г.Волжский, ул.Мира, дом 42 "Д/2", содержащееся в письме Управления "Отказ в предоставлении земельного участка под строительство автомойки в связи с отсутствием межевания территории"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-7828/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 183619 руб. 51 копПозиция суда: Поскольку в спорный период между сторонами по количеству поставленной тепловой энергии разногласий не возникало, возражений по объему теплопотребления ответчиком не заявлено, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 424, 544 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А50П-271/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732596 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по очистке сточных водПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод за предшествующий спорный период, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781, 6, 522 ГК РФ и на основании представленных в дело документов, правомерно удовлетворил иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А47-7057/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную энергию в периодПозиция суда: Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А14-7925-2006/353/4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При вынесении обжалуемых истцом решений Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1055/6-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении возникшего между сторонами спора и заявленных истцом требований, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, в результате чего принял неправильное решение о частичном удовлетворении требований истца
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А81-986/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417164 руб. 31 коп. долга по договору и 25503 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер требований о возмещении расходов на оплату услуг и взыскать с ООО судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-73956/06-27-313 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части непринятия к вычету 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде 21219 руб. 79 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, предложить обществу представить дополнительные документы, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-4546/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3929574 руб. 46 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ в рамках действия государственного контрактаПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.763-768 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-23207/07-31-206 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 546774 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено первичных документов, представленные истцом списки содержат лишь сведения о Ф.И.О. льготника, месте жительства и стоимости оказанных ему коммунальных услуг, ссылки на первичные документы для предоставления льгот и даты начала их предоставления, а также даты составления списков в них не указаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-2875/2007-5ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2073071 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-2603/2007-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 628876 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно установить фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А56-48459/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование торговой площадью на территории Володарского рынка в г.Брянске за август, октябрь-декабрь 2004 года в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления кассационная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-2920/06-10 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ на территории г.Хабаровска согласно ст.168 ГК РФ и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2902,80 руб. согласно ст.1103 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между администрацией г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля и ОАО заключен договор, предметом которого является оформление и выдача заказчику разрешения на производство земляных работ на территории города и осуществление контроля за проведением всего комплекса работ на объекте до их полного завершения и приемки по акту установленной формыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-1581/2007-30