
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку мотивы, по которым суды не приняли во внимание доводы ответчика о несоответствии суммы, указанной в договоре цессии, о взыскании которой заявил истец, стоимости выполненных работ, подтвержденных первичными документами, представленными...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2008 года Дело N Ф09-10948/07-С4
[Поскольку мотивы, по которым суды не приняли во внимание доводы ответчика о несоответствии суммы, указанной в договоре цессии, о взыскании которой заявил истец, стоимости выполненных работ, подтвержденных первичными документами, представленными сторонами в материалы дела, в судебных актах в нарушение ст.ст.168, 170 АПК РФ не указаны, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полиэф" (далее - общество "Полиэф") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2007 по делу N А07-680/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по тому же делу о взыскании 1786002 руб. 35 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" (далее - предприятие "Башуралэнергострой") - Бурмакин И.М. (доверенность от 28.12.2007 N 01-298); общества "Полиэф" - Миронов В.Б. (доверенность от 21.12.2007 N 02/1-6139).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



