
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в частности, не подтвержден факт и период пользования ответчиком земельным участком при отсутствии...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 года Дело N Ф09-10630/07-С6
[Поскольку истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в частности, не подтвержден факт и период пользования ответчиком земельным участком при отсутствии законных оснований, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 120 имени Героя Социалистического труда Иванова Николая Маркеловича" (далее - учреждение "Профессиональный лицей N 120 им.Иванова Н.М.") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2007 (резолютивная часть от 18.09.2007) по делу N А76-8196/2007.
В судебном заседании приняли участие представители: учреждения "Профессиональный лицей N 120 им.Иванова Н.М." - Дигас А.Б. (доверенность от 24.12.2007 N 1368); администрации г.Снежинска - Дружинина Ю.А. (доверенность от 07.05.2007).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



