Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 801 886 руб. 46 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-7213/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору, пеней и убытков и по встречному иску общества "АСКА" к обществу "Минитуннельстрой" и об обязании представить исполнительную документациюПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-26496/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда и дополнительному соглашению к нему в сумме 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 496 руб. 70 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А47-3682/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 352 053,72 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А57-4068/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 125 996 руб., пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 197 508 руб. и доначислении налога на доходы физических лиц за 2007-2008 гг. в сумме 629 980 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А12-15230/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 378 281 рубля 49 копеек долга - расходов на охрану объекта строительства и обеспечение его электроэнергией в период приостановления строительстваПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что обязанность по оплате охранных услуг и потребленной электроэнергии по незавершенному строительством объекта в спорный период лежала на ГУ «Дирекция по строительству завода детского питания на плодоовощной и ягодной основе в г. Йошкар-Оле» как на заказчике и стороне договора, и правомерно взыскали с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2011 N А38-2691/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 088 492 рублей 14 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2011 N А43-6770/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 200 000 руб. 00 коп. задолженности и о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что ответчик необоснованно уклонился от приемки работ по 1-му этапу проектирования по договору, и поскольку в силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, 762 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом или договором подряда, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, судами сделан обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по выполненным работам законно, доказано и подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 N А40-149990/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А11-5432/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 110 000 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО признаков противоправного поведения, выразившегося в выполнении строительных работ без разрешительной документации, что привело к их некачественному выполнению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2011 N А51-6935/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 625 983 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 028 руб. 25 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, строительно-монтажные работы на объекте были выполнены истцом и приняты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2011 N А65-4916/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Электрозавод" к обществу "АК "Востокнефтезаводмонтаж" и о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 N А07-9539/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 51 453 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенные замечания, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, привлечь к участию в деле собственника нежилых помещений, находящихся в пользовании у ответчика на праве аренды и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011 N А51-9823/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества - не завершенного строительством объекта: части одноэтажного бетонного здания с частью бетонного фундамента, площадь 164 квадратных метра, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 48в и о возврате переданного по договору купли-продажи имуществаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2011 N А79-2140/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 637 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период и 165 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 N А33-10738/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" 409 545 рублей 76 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного действиями арбитражного управляющего Глаголева Анатолия ПетровичаПозиция суда: Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу установлен факт наступления страхового случая, наличие и размер понесенных налоговой службой убытков, суды обоснованно признали наличие у истца оснований для предъявления иска о возмещении ущерба к страховщикуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 N А78-4812/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба ФГУП «ГОССМЭП МВД России» не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А11-870/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 360 323 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность определения истцом объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период коммунальных ресурсов с учетом подлежащих применению нормативов и тарифов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А51-10650/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 169 354, 93 рубПозиция суда: Истец не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ, что выгодоприобретателем выполненных истцом ремонтно-восстановительных работ является Камчатский край в лице Министерства финансов Камчатского края, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с него неосновательного обогащения согласно статье 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А24-3309/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 051 467 рублей 94 копеек убытковПозиция суда: Начисленные налоговым органом суммы пеней и штрафов не могут быть квалифицированы как убытки истца, причиненные ненадлежащим исполнением ООО договорных обязательств и свидетельствующих о наличии страхового случаяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 N А79-4931/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 774 531 руб. в связи с расторжением договора подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А07-9840/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 700 318 руб. 85 коп., неустойки в сумме 629 042 руб. 66 коп., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А07-2701/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996 051 рубля 92 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и теплоснабжению жилищного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать оценку правоотношениям сторон спора, рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А78-4538/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 866 рублей 37 копеек задолженности за оказанные в апреле - июле 2010 года услуги водоотведения на основании договора на прием сточных вод и 3648 рублей 13 копеек пеней за несвоевременную оплату данных услугПозиция суда: Доводы жалобы ответчика о неправильном применении пунктов 32 – 34 Правил ввиду отсутствия у него статуса потребителя коммунальных ресурсов основаны на неправильном толковании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и 167
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 N А28-8406/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 805 400 рублей, из них 2 600 000 рублей основной долг, 205 400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 N А19-29709/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить 260 000 руб., полученные по расписке за объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Бирск, ул. Интернациональная, д. 98а, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2011 N А07-10881/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании с ответчика неустойки в размере 196 617 руб. 95 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 N А40-52299/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 112 016 рублей 88 копеек убытковПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, решение – оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А82-5922/2010 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей водеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об исключении пункта 4.2.4 договора в редакции, предложенной истцом, что не противоречит нормам права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А31-4579/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 179 рублей 76 копеек задолженности за май 2010 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и 5920 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов с 25.06.2010 по 10.08.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процента годовых, суды сделали верный вывод о том, что с Общества подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А82-7293/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и об обязании ответчика возвратить истцу три жилых дома, расположенных по адресам: переулок третий Газетный, дом 15, переулок второй Газетный, дом 16, переулок третий Газетный, дом 17, и земельный участок площадью 2858+/-19 квадратных метров с кадастровым номером 43:40:000367:355Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А28-7913/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 260 144 рублей 47 копеек, в том числе 247 364 рублей задолженности по государственному контракту и 12 780 рублей 47 копеек пениПозиция суда: Поскольку оплата выполненных по государственному контракту работ произведена ответчиком без учета налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А74-1939/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-36758/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 464 214 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по улице 3-й Северной в городе Павлово Нижегородской области в отсутствие заключенного договора энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-15595/2010 
• Поскольку общество не является правообладателем земельного участка, в удовлетворении иска о признании за ним права собственности в порядке статьи 218 Кодекса отказано правильно. Вывод суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 N А32-21452/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6000000 руб. неосновательного обогащения и 1258888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия признает обоснованным первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами поставке рефинансирования 7,75%
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 N А40-37176/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 637 564 рублей долга за работы по государственному контракту и 93 074 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Четвёртым арбитражным апелляционным судом правомерно отнесены на ответчика
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011 N А19-10895/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 834 222 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2011 N А08-6586/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 472 000 руб. и пени в размере 254 000 руб. по договору подрядуПозиция суда: С учетом установленного и на основании названных норм права суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 N А40-82887/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 171 067 руб. 21 коп. по договорам и и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 358 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций на основании статей 711, 740, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2011 N А65-8200/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 N А52-2480/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" 971 802 руб. 27 коп. задолженности и 9644 руб. 92 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-19099/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 6 647 000 руб. неосвоенного аванса, 415 899,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 250 000 руб. пеней за нарушение срока выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-21370/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 4 386 627 руб. 92 коп. задолженности и 224 840 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период согласно договору субподряда, заключенному между Компанией и Обществом, и соглашению об обеспечении обязательств, заключенному между Компанией, Обществом и ФирмойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 N А05-7688/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 501 502 руб. пеней за просрочку оплаты работ, выполненных в сентябре и октябре 2008 года по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 N А56-14959/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании праваПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции по существу исковых требований принято правильное решение, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011 N А51-11120/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120973 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4164 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить характер правоотношений сторон и объем взаимных прав и обязанностей, с правильным применением норм материального права определить правовую природу подлежащих взысканию денежных средств, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.314 ГК РФ и с учетом установленного правильно разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 N А40-79047/10-89-573 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6814948 руб. 91 коп. убытков, возникших за период с февраля по июнь 2008 года в связи с невыплатой субсидий на компенсацию затрат по водоснабжению и водоотведению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек исполнителюПозиция суда: Требования ОАО удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 N А27-9046/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 167 080 руб. 63 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 N А05-1484/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 452 644 руб. 60 коп. неустойки по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 N А56-22822/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 220 119 рубПозиция суда: С учетом установленного суды признали требование истца подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2011 N А59-2548/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312818 руб. 19 коп. долга и 48911 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2011 N А35-4595/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54537 рублей 43 копеек долга, составляющего стоимость услуг по договору на долевое участие арендатора, собственника в содержании домовладения и оказание коммунальных услугПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора у Предпринимателя возникла обязанность по оплате услуг, оказанных Домоуправляющей компанией по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2011 N А43-9748/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 234704,68 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, Администрация производила оплату по договору платежными поучениями и, то есть производила действия по частичной уплате основного долга
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А46-8469/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Балабекян Рады Ниязовны 444346 рублей 62 копеек, в том числе 360967 рублей - неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного аванса по договору субподряда, 20416 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период, 62962 рубля 67 копеек неосновательного обогащения, составляющего амортизационное отчисление в период пользования автомашиной, и обязании произвести возврат автомашины марки Тойота Ланд Крузер 2005 года выпускаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд правомерно исходил из положений пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, следовательно, правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А58-3818/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил законный и обоснованный судебный акт суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 567129,42 руб. по агентским договорам и, а также 30611,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-5024/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428821,56 руб. основного долга по договору строительного подряда, договорной неустойки в размере 34672,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-3623/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9561535 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66917 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что имеющимися материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, судами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 N А65-12477/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2966063 рублей 55 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 617456 рублей 16 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, установить порядок и обоснованность распределения истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения имеющейся у него задолженности, а также правомерность действий истца по самостоятельному определению периода, за который подлежит погашению задолженность, с учетом установленного сделать выводы о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2755/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1453128 рублей 80 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 32967 рублей 86 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период, а также сумму процентов на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, установить порядок и обоснованность распределения истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения имеющейся у него задолженности, а также правомерность действий истца по самостоятельному определению периода, за который подлежит погашению задолженность, с учетом установленного сделать выводы о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2754/2010 
• Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие", Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тюмени о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар, в заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" - Петрова С.В., по доверенностиПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и принятия в суде кассационной инстанции нового судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А70-5184/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 555221 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную электрическую энергию, руководствуясь ст.539 ГК РФ, а также материалами дела, подтверждающими факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и неисполнениеответчиком обязанности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2011 N Ф09-394/11-С5 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5916200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А19-23580/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1116000 рублей неосновательного обогащения и 45979 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы неосвоенного аванса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А58-2799/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 рублей неосновательного обогащения и 8972 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А10-1827/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 259630 руб., в сумме 264466 руб., составляющей сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО 30.06.2008 заключены муниципальные контракты, 8, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт фасадов жилых домов по ул.Школьная, 16 и 17 на основании сметы МП "Ямальское проектно-сметное бюро"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А81-1652/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10576886 руб. 68 коп., составляющих: 9136566 руб. 62 коп. основной долг, 966811 руб. 68 коп. пени, 473500 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в соответствии со ст.71 АПК и п.3 ст.86 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-30843/09-9-285-отменит 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12177809 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Требование истца, предъявленное на основании п.1 ст.105 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО также отклонено первой инстанцией, поскольку истцом не доказано, что ответчик влиял и мог влиять на деятельность и принятие хозяйственных решений третьим лицом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22466/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 39382390 руб. 17 копПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что стоимость работ, фактически выполненных ответчиком по договору и соответствующих условиям данного договора по качеству, выше фактически оплаченных истцом работ, и правомерно, с учетом положений статей 711, 720, 721, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22973/09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 22615036 рублей 89 копеекПозиция суда: Оценив сведения, полученные в результате проведенного по делу экспертного исследования с учетом данных экспертами пояснений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку выполненное ООО экспертное заключение по содержанию и составу соответствует предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям, выводы экспертов.. и.. достоверны, не содержат противоречий и могли быть положены в основу оспариваемого решения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22974/09-оставить 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение и передачу подрядчиком заказчику научно-проектной документации "Проект реставрации" вновь выявленного объекта культурного наследия "Северный флигель ансамбля армянской церкви Возрождения Креста, 1781 год, 1832 год", расположенного по адресу: г.Москва, Армянский пер., д.3-5, стр.1АПозиция суда: С учетом установленного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушения существенных условий договора и установления обстоятельств исполнения ответчиком договора, и правомерно отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-67213/10-143-571-остав 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества убытков в сумме 127088 руб. 73 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Суд взыскал убытки, причиненные ненадлежащим исполнением муниципального контракта, руководствуясь ст.723 ГК РФ, так как работы выполнены ответчиком некачественно, обязательства по устранению недостатков работ не исполнены, при этом суд указал, что истец в пределах гарантийного срока заявил требования, связанные с недостатками результата работы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N Ф09-10122/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 1261957 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118602 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N А76-4976/2010-2-173 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2160013 руб. 01 коп., из которых 1629174 руб. 41 коп. долг по договору субподряда и 530838 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что истец выполнил работы по спорному договору на общую сумму, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме, 2, 3, 4, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме, 2, 3, 4
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 N А40-72335/09-62-547 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 437080 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Учреждение заключили договоры подряда и 28.04.2009, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по внутреннему ремонту помещения по адресу: город Киров, улица Большевиков, дом 74, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А28-18570/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении исковых требований) 5416867 рублей 50 копеек неразделенной прибыли и 6712308 рублей 93 копеек расходов на оплату услуг технического надзораПозиция суда: Суды обеих инстанций исследовали доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления начала срока исковой давности с даты подписания протокола распределения площадей ; не установили обстоятельств, являющихся в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А29-2268/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1612785 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N А50-42219/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720091,86 рублей, из которых: задолженность по договору субподряда в размере 681020,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39071,19 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 N А73-8295/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд Общества в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 N А79-7359/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности в сумме 701512 руб. по договору и процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 166462 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-5125/2010-12-283 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-7680/2010-6-443 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1490252,28 руб. и 244926,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В силу ч.4 ст.753 ГК РФ суд правомерно принял в качестве доказательства по делу акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, поскольку ответчик необоснованно уклонился от их подписания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 N А67-2888/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Магнитогорской таможни неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 428558 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 150000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом, и расходов по уплате государственной пошлины по делуПозиция суда: Требование о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, так как работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного государственным контрактом, при этом суд указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки за пределами срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-11046/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1539539 рублей 01 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого 5-этажного дома по улице Аллея Ильича в городе Павлове и 366397 рублей 55 копеек пенейПозиция суда: Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно признали обоснованными мотивы отказа заказчика подписать спорные акты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А43-3942/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А31-2407/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении земельного участка площадью 1232 кв. метра под объектом незавершенного строительством - многоквартирным жилым домом, расположенный по улице 60 лет Победы, 3а село Морозовка Омского района Омской области, а также обязании предоставить этот земельный участок площадью 1232 кв. метра в аренду на срок три годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А46-4905/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10160103 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности за фактически выполненные истцом до расторжения договора работы, не оплаченные ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А79-2081/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572389 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: [Суды взыскали с Комитета по образованию в пользу ООО долг, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком подтверждается материалами дела, результаты работ используются Комитетом по образованию в хозяйственной деятельности, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения оставшейся задолженности по муниципальному контракту]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А03-14850/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8760 рублей задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п.Ковернино Нижегородской области" и 822 рубля 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А43-11016/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделкиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А31-3735/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по авансовым платежам по договору в размере 660879 руб. 80 коп., суммы задолженности за выполненные работы по акту и акту в размере 2640533 руб. 39 коп., компенсации стоимости поставленных на объект материалов в размере 239772 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты авансового платежа по договору в размере 766708 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ по акту и акту в размере 630648 руб. 84 коп., компенсации расходов на представителя 40000 руб. 00 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-42570/10-25-280 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22162822 рублей 54 копеек за некачественно выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертному заключению, установить: выполнены ли ответчиком работы с недостатками, существенными или устранимыми, если с устранимыми, какова стоимость расходов по их устранению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А78-2978/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС", г.Кемерово, 200004 руб. задолженности, 20107,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что работа, выполненная МП "УЕЗЖКУ г.Кемерово" с нарушением срока, принятаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А27-10883/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 13231840,75 руб. переплаты, 300000 руб., составляющих стоимость работ по техническому обследованию объектов по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А54-4809/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4524676 руб. 36 коп., составляющих в том числе 4078298 руб. 24 коп. - задолженность по договору строительного подряда ТК-1, 446378 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт просрочки возврата названных выше денежных средств, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-47033/10-50-362-остави 
• Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" недействительным, обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2007 года в размере 73949033 рубПозиция суда: Основанием для принятия решения налогового органа стали выводы инспекции о том, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты, так как объемы строительных работ, выполненные контрагентами, не образуют законченный конструктивный комплекс, заявитель по договорам с ООО "Энергормаш (Екатеринбург)", ООО "Энергомаш-Атоммаш", ООО "Энергомаш (Чехов)" является фактически инвестором, а не заказчиком, по всем объектам строительства отмечаются факты значительного превышения реальных сроков строительства.Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-972/10-90-19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 607688,16 руб. задолженностиПозиция суда: Суд удовлетворил иск без учета положений статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А45-10884/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Главного управления внутренних дел по Московской области стоимости не оплаченных работ, выполненных подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Универстрой" для ответчика на основании государственного контракта, заключенного заказчиком и подрядчиком в целях выполнения работ для государственных нужд - строительство ИВС на 50 мест с дежурной частью Красногорского УВДПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А41/17571-10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А40-170476/09-82-1048