
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Частично отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд исходил из того, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года Дело N А54-4809/2008
[Частично отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд исходил из того, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: ООО "Продресурс", Рязанская область, Санфиров С.Н. - представитель (доверенность от 10.09.2010); от ответчика: ОАО "Энергоремстрой", Рязанская область, Старков Д.В. - представитель (доверенность N 11/10 от 22.11.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Энергоремстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июня 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 года по делу N А54-4809/2008, установил:
ст.49 АПК РФ).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



