Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 [107]
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть незавершенного строительством жилого дома в размере 1350,97 кв.мПозиция суда: Поэтому в силу ст.ст.175 п.3, 176 ч.1 АПК РФ они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует дать надлежащую правовую оценку характеру заявленных исковых требований, в установленном законом порядке рассмотреть ходатайство истца о приостановлении производства по делу, с учетом изложенного разрешить его требования в отношении каждого из ответчиков по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.1998 N А54-1807-98-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, как противоречащего действующему законодательству и нарушающего права и законные интересы истцаПозиция суда: Следует признать, что оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.1998 N А56-8075/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 100 276 руб. 20 коп. убытков в связи с отказом заказчика от исполнения договора подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор на выполнение электромонтажных работ в строящемся жилом домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.1998 N А56-12198/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации г. КурскаПозиция суда: Оснований для отмены принято по делу судебного акта у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.1998 N А35-2215/98-а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Архангельской области "О заказчике по строительству моста через реку М. Северная Двина"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы тех лиц, в защиту которых выступает прокурор Архангельской области, оспариваемым распоряжением не нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.1998 N А05-3324/98-207/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222034 руб. задолженности по уплате аванса по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, оценив представленные по делу доказательства с учетом требований ст.59 АПК РФ, а также при необходимости обсудить вопрос о назначении по делу экспертизы с целью определения фактического объема и стоимости работ, выполненных ИЧП "Тамара" в рамках контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.1998 N А40-15454/98-7-185 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280672656 руб., из которых 167651010 руб. задолженность за выполненные в апреле-мае 1997 года подрядные работы и 113021646 руб. неустойки за просрочку платежейПозиция суда: Нельзя согласиться и с доводами представителей истца о том, что правоотношения сторон не основаны на договоре в связи с тем, что истец не явился по его условиям производителем работ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.1998 N 1114/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.1998 N 01-10/48 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайств и об истребовании гражданского дела и решение того же суда по иску Закрытого акционерного общества "Алексеевский комбинат строительных материалов" к Товариществу с ограниченной ответственностью фирма "Самарапромгазсбыт" и о взыскании суммы 2 070 954 руб. 09 коп., из которых 1 316 367руб. 57 коп.- материальный ущерб, причиненный в связи с отключением подачи газа в период, 754 586руб. 52 коп. - сумма упущенной выгоды. по докладу судьи З.А.Цаплевой установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные нарушения, всесторонне полно и объективно исследовать материалы дела и дать им надлежащую правовую оценку
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.1998 N А55-222/98-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36963 руб. 30 коп., в т.ч. 34839 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 2324 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты с суммы долга за период с 10.09.97 по 31.07.98 - и с суммы долга за период с 10.10.97 по 31.07.98 -, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А48-121/98-С/12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ЗАО "Ассоциация "Супер" из здания, находящегося по ул. К.Маркса, д.142 г.Тамбова, а также взыскании задолженности по арендной плате в размере 287139 руб., пеней - 552423 руб. 50 коп. и штрафа в соответствии с п.5.4 договора в сумме 2466496 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы с привлечением специалистов, имеющих специальные познания в области реставрации с целью установления, какие работы, проводимые ответчиком, относятся к реставрационнымИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А64-3583/96-7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Очаковский молочный завод" 636266 руб. 46 коп. основной задолженности за выполненные работы по договору подряда -"П", 820608 руб. 40 коп. пени за задержку оплаты и 188717 руб. 38 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N 32-71 - Соглашение участников о размерах вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества. У суда не было оснований для изменения этого условия по требованию одной стороны
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.1998 N А14-2641-97/79/18 N 249/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7966 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании стоимости линолеума, процентов за просрочку его оплаты, стоимости хранения кабеля и процентов за просрочку оплаты хранения отклонены судом правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, решение и постановление в этой части следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.1998 N А50-2362/98-Г-6 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Смоленской области и о взыскании со Смоленского филиала ОАО "Промышленно-строительный банк" в сумме 266742 руб. пеней за несвоевременное исполнение платежных документов клиента - АООТ "Смоленскоблгражданстрой" на перечисление платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в период с 1997 года по март 1998 годаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий ответчика соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N 624/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650131046 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, пени за просрочку авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3269/98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8228969 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком и, в зависимости от этого, установить их взаимные права и обязанности, определить предмет доказывания по делу и законодательство, подлежащее применению при разрешении спора, а также исследовать и оценить все доказательства, представленные как истцом, так и ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-2336/98-34-39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845317 руб. 62 коп. задолженности по договору строительного подряда и 331665 руб. 32 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам и материалам дела и являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А05-2647/98-162/7 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ТД Герион" 296067 руб. долга и 251606 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ЗАО заключен договор о совместной деятельности и договор простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.1998 N А40-13906/98-58-210 - Отсутствие официальной публикации оспариваемых постановлений не может свидетельствовать об их незаконности, в данном случае может идти речь только о применении или не применении указанных нормативных актов
Арбитражное дело от 02.09.1998 N 2-2441 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158979 руб. 72 коп. переплаченной арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 руб. 90 копПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.1998 N А40-7220/98-6862 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении причиненного ущерба в размере 77611 руб. 80 копПозиция суда: Судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А40-2551/98-25-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11193506585 руб., с учетом неустойки в сумме 814031430 руб., причиненных ему вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договорам, 20/3, 7/сПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и решить вопрос о правомерности заявленных требований с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А41-К1-2059/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений площадью 1078,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.15-я Парковая, д.27, стр.1 и обязании ответчика вернуть истцу указанные помещения в освобожденном видеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора, суд правильно исходил из того, что невнесение арендных платежей в течение десяти месяцев подряд в силу п.3 ст.619 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-6937/98-47-116 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 302,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ,2-я Тверская-Ямская, д.38, стр.1Позиция суда: Дело о расторжении договора аренды было передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос о том, были ли внесены в установленном порядке изменения в договор в части увеличения размера арендных платежейИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-4260/98-35-68 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 50.757.892 руб. с учетом НДС и спецналога, составляющих задолженность по арендной плате за 1995г. и 1996г. и пени за просрочку платежей в соответствии с договором аренды и о расторжении данного договора и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение площадью 244,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новгород, ул.Посольская, д.5Позиция суда: Указанное постановление подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.1998 N А44-494/97-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении на АО "Трест Моспроммонтаж" обязанности по устранению допущенного им брака при строительстве базы оптовой торговли гостиничного хозяйстваПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо также обратить внимание на то, что истец не конкретизировал свои требования по отдельным видам дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N А40-6702/98-1-109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14336 руб. 97копПозиция суда: В соответствии со ст. 125 ГК РФ, Положения о Департаменте финансов правительства Свердловской области и ст. 15 Областного закона суд правомерно привлек к участию в деле субъект Российской Федерации - Свердловскую область, в лице департамента финансовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.1998 N А60-93/98-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб., перечисленных истцом ответчику платежным поручением в качестве аванса для выполнения последним работ по договору субподряда, полагая, что данный договор является недействительным, поскольку сторонами при его заключении не достигнуто соглашение по плану-графику выполнения работ и о взыскании 4 253 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд на законных основаниях принял решение об отказе в иске в части взыскания убытков, равно как и прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.1998 N А56-2629/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 1675,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Зеленоградская, д.33, стр.2Позиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом Москвы, Дирекция единого заказчика МО "Ховрино" заключили с ТОО "Магазин " договор на аренду нежилого помещения площадью 1675,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Зеленоградская, д.33, стр.2Истец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.1998 N А40-342/98-15-6 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность жилую площадь размером 3527,9 кв. м в корпусах 2А, 2Б квартала 38 в городе СестрорецкеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с материальным и процессуальным правом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.1998 N А56-4581/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 600131367 руб., в том числе 599671345 руб. задолженности за выполнены работы и 460022 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.1998 N 141/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные, строительно-монтажные работы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1998 N А41-К1-5857/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3913739952 руб., составляющих: 1956869976 руб. - основной долг по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору, 1020657887 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить предмет иска, полно определить круг фактов, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать им надлежащую оценку и, принимая во внимание доводы ответчика, на основании полученных данных решить вопрос о правомерности заявленных требований с надлежащим применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-481/98-31-9 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче ГКИ в пользование Российскому общественному фонду инвалидов военной службы помещений, расположенных в стр.1-1 а дома по Подсосенскому пер. г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-15103/97-52-199 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора о порядке владения, пользования и распоряжения общей собственностью административного здания базы полимерных материалов в редакции истца, являющегося основным балансодержателем здания и инженерных сетейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона, вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе разрешить в зависимости от принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А42-478/98-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать, что принятое по делу решение недостаточно обосновано и вынесено с нарушением норм материального права - требований статей 330, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201.420 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 214.001 руб.00 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ в счет исполнения заключенного между ними договора, не предусматривающего какого-либо особого порядка оформления приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1224/98-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ в счет исполнения заключенного между ними договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда как не соответствующего требованиям действующего законодательства в связи с отсутствием в договоре условия о ценеПозиция суда: Решение и постановление вынесены в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.1998 N А40-1768/98-63-27 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.1998 N А56-4121/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1401860 руб., составляющих сумму неосновательного денежного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N А41-К1-657/98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить с ним договор аренды земельного участка по Ленинградскому шоссе, дом 4Позиция суда: Апелляционная инстанция правильно отказала обществу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.1998 N 309/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 22.793 руб. 55 коп. задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда, и 94.612 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между войсковой частью 01723 - структурным подразделением ответчика и ТОО "Эльбан" 15.08.94, 16.08.94 и 04.11.94 были заключены три договора субподряда: на выполнение строительных работ в пос. Пугарево на территории АБЗ, по благоустройству АЗС на ул. Руставели и медицинских складовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1998 N А56-3310/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3781961719 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору и пени за просрочку платежа в размере 3781961719 рублей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.1998 N А40-34547/97-1-542 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 950 руб. задолженности по договору поручения и 3 491 руб. процентовПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N 01-08/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2060100 рублей, составляющих задолженность и пеню по договору на оказание юридических услуг, обратился предприниматель без образования юридического лица Назаренко А.В
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.1998 N А16-724/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 81700 рублейПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении зачета в счет долга убытка, возникшего от ненадлежащего исполнения обязательств по договору подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.1998 N А16-643/97-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательствПозиция суда: Поскольку исполнение обязательства по возвращению квартиры путем предоставления равноценной в доме по ул.Осинской стало невозможным, соглашением сторон не предусматривалось передачи какой-либо квартиры в ином доме, а требований о взыскании убытков в связи с неисполнением данного обязательства истец не заявлял, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований об обязании передать истцу квартиру в доме 26 по ул.Луначарского в г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.1998 N А50-7266/97-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пресс-формы литья под давлением, изготовленной в соответствии с договором, и 500 руб.00 коп. пеней, начисленных за просрочку платежа в периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.1998 N А56-2093/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 432 960 руб., в том числе 16 874 389 руб. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных и наладочных работ по строительству распределительной сети кабельного телевидения в г.Скалистый за вычетом полученных авансовых платежей и 109 558 571 руб. пеней за период на основании п.4.2 договора за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, чтоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.1998 N 1-4370/2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно списанной в безакцептном порядке суммы 8336160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 753859 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, кем фактически потреблена энергия в спорном периоде, предложив сторонам представить соответствующие доказательства, проверить доводы истца о возможной двойной оплате, и с учетом всех доказательств, представленных в обоснование исковых требований и возражений по ним, определив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.1998 N А40-34666/97-32-478 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, в сумме 618 400 231 рубПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы жалобы - неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.1998 N А56-12207/96 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 715 946 руб. задолженности за выполненные в августе- сентябре 1997 года работы в соответствии с договором подрядаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.1998 N 3266/349 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Соломбальской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска ДСП в части применения финансовых санкций в сумме 47 777, 0 тыс. рублей за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Принимая такое решение, суд исходил из того, что осуществляемый истцом вид деятельности - оказание услуг в области частной охранной деятельности (вневедомственная охрана, частная охрана, частный сыск) - относится согласно Классификатору отраслей народного хозяйства к сфере материального производства, Законом Российской Федерации от 13.12.96 “Об оружии” предусмотрена обязательная установка охранной сигнализации в помещениях, предназначенных для хранения оружия и боеприпасов, а истец располагает таковыми, что охранно-пожарная сигнализация относится к основным средствам, отделимым от арендуемого помещения, и сделал вывод о том, что ООО ОП “Айсберг” произвело финансирование капитальных вложений на приобретение и монтаж основных производственных средств производственного назначения в целью развития собственной производственной базы, а потому правомерно применило льготу.Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда основанным на нормах действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.1998 N А05-6967/97-440/7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 427154416 руб. убытков, возникших в результате пожараПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, дав правовую оценку представленным доказательствам, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.1998 N А40-35537/97-61-549 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 000 рублей убытков и 86 722 220 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив в процессе рассмотрения дела размер процентов до 103 055 555 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.1998 N А56-19063/97 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу в собственность 142 квартиры в корпусах 5 и 5а в 8-м микрорайоне г.Химки Московской областиПозиция суда: Суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку в соответствии со ст.24 ЖК РФ жилая площадь в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений и организаций, распределяется для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.1998 N А41-К1-5614/97 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9020616000 руб., составляющих задолженность за выполненные работы в сумме 7894287000 руб. и затраты, связанные с приостановкой работ в сумме 1126380000 рубПозиция суда: Следовательно, условия, необходимые для применения ст.752 ГК РФ и возложения на ответчика обязанности возместить расходы, не наступили, в связи с чем суд правомерно отказал в иске и в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.1998 N 61-30 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлины, 2 и о взыскании 182311225 рублей, по встречному иску открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация-1" к товариществу с ограниченной ответственностью фирме "БМК" и о взыскании 108427486 рубПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.1998 N А73-6629/27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624682357 рублей, составляющих: 444806021 рубль - задолженность за выполненные строительно-монтажные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правильно расценил его как односторонний акт и руководствовался п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.1998 N А41-К2-4026/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 266388301 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.1998 N А40-24665/97-81-196 - Предмет иска, заявления: о взыскании 162302349 рублейПозиция суда: Судом правомерно в соответствии с п.1.4 Особых условий к договору взыскан с ответчика штраф в размере 0,3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки за минусом аванса и с учетом предъявленной ответчику за декабрь 1996 года ф-3 22.01.97, штраф обоснованно начислен с 02.02.97 и уменьшен судом до
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.1998 N А73-6860/27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 91800000 руб., из которых 17400000 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 62600000 руб. пеней за просрочку платежа, 11800000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И на основании ст.176 ч.1 АПК РФ обжалуемое решение в части отказа во взыскании процентов подлежит отмене в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, и иск в этой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.1998 N 180/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении "Движения Ф" из нежилого помещения, расположенного в г.Москве, Старопименовский пер., д.11/6, стр.1 площадью 141,7 кв. м, и обязании ДЕЗ ТУ "Тверское" предоставить указанное помещение по приемо-сдаточному акту истцу в соответствии с п.2.2 договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно определить круг фактов, имеющих значение для дела; полно, объективно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле и представленные ответчиком доказательства и дать им надлежащую оценку, определить ответчика по заявленному иску и с учетом полученных данных решить вопрос о правомерности заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.1998 N КГ-А40/353-98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47671526 рублей, составляющих 32121869 рублей - основной долг, 11558232 рубля - штраф за нарушение сроков окончания работ, 3991425 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что по состоянию на 15.07.96 АОЗТ выполнило ремонтно-строительные работы, при том, что "З аказчиком" было перечислено, суд признал неправомерными действия ответчика по приостановлению работы на объекте, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст.719 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.1998 N 40-491 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора о совместной деятельности и договора о долевом участииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, а также выяснить мнение согласующих сторон об изменении договора и дать оценку доводам ответчика, что изменение договоров в соответствии с заявленными требованиями лишит его возможности осуществлять функции заказчика, поскольку основные функции заказчика будут переданы истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.1998 N А40-30195/97-47-475 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Истра и о взыскании суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, заниженного налога на прибыль, штрафа 100 %, штрафа 10 %, пени за несвоевременные уплату налога на прибыль, доначисленного налога на имущество, штрафа 100 %, пени, доначисленного налога на содержание ЖКХ, штрафа 100 %, пени по акту документальной проверки Истринской нефтебазы, являющейся филиалом истца, за 2-е полугодие 1995 года и 1-е полугодие 1996 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального и материального права, решение суда 1-й инстанции оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1998 N КА-А41/133-98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1912507639 руб. в том числе 43637844 руб. - излишне выплаченная денежная сумма, 1868869795 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать правовую оценку представленным по делу доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ, и разрешить спор с учетом требований законодательства, регулирующего возникшие правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1998 N А40-28449/97-64-430 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 33799317 руб., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг за 1996 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное проверить доводы и возражения сторон, оценить представленные доказательства в соответствии со ст.59 АПК РФ и разрешить спор на основании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.1998 N А40-17374/97-81-60 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Постоянного Представительства Республики Саха 457028725 руб., составляющих сумму основной задолженности за выполненные на объекте ответчика ремонтно-реставрационные работыПозиция суда: Решение и постановление по делу подлежат отмене, а дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.1998 N 27-92 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 986,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Окская, д.24/1Позиция суда: Арбитражному суду, разрешая спор о выселении, надлежало руководствоваться общими нормами гражданского права, регулирующими арендные отношения, в частности ст.622 ГК РФ, обязывающей арендатора вернуть арендодателю взятое в наем имущество при расторжении договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.1997 N 30-233 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328488666 руб., в том числе 322632566 руб. - убытков и 5856100 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У арбитражного суда имелись правовые основания для удовлетворения иска, поскольку истцом доказаны факт нарушения ответчиком обязательства по договору, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.1997 N КГ-А40/2225-97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30400572 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда, 12582022 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с июля 1996 года по май 1997 года и 25658988 руб. убытков, понесенных в виде взысканных с истца пеней за просрочку платежей во внебюджетные фондыПозиция суда: Следует признать правомерным отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.1997 N А56-9565/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47.671.526 руб., составляющих: 32.121.869 руб. - основной долг, 11.558.232 руб. - штраф за нарушение сроков окончания работ, 3.991.425 руб. - процентов за пользование чужими денежными, средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и решить вопрос о правомерности заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.1997 N 40-491 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. ответчик нарушил существенные условия договора и использовал земельный участок не по целевому назначениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.1997 N А40-16410/97-49-306 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка в связи с нарушением арендатором условий договора на основании ст.ст.450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.1 договораПозиция суда: Поскольку Московский земельный комитет является участником гражданско-правовых отношений, связанных с досрочным расторжением договора аренды, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.1997 N 22-201 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 701413950 руб., составляющих 347498553 руб. - основной долг по оплате выполненных по договору строительно-монтажных работ, 15394185 руб. штрафа за просрочку оплаты, и 338521212 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в силу ст.5 вышеназванного Закона суд правомерно применил ч.1 ст.395 ГК РФ и взыскал с ответчика проценты за неисполнение денежных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.1997 N К1-3179/97 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительными совместного акта проверки и решения, принятых Государственной налоговой инспекцией по Тверской области и Управлением федеральной службы налоговой полиции РФ по Тверской области, по вопросу соблюдения истцом налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения налогов и других обязательных платежей в части применения штрафных санкций за занижение прибыли в результате якобы неправомерного отнесения банком на расходы, включаемые в себестоимость услуг, затрат по оплате фирме работ по ремонту электроосвещения старого здания банка в 1994 году, затрат по оплате тарифа частному нотариусу за совершение исполнительной надписи, по оплате третьим лицам услуг за сбор информации о наличии заложенного имущества, а также сумм излишне начисленной амортизации автомобиля "ЗИЛ-130"Позиция суда: Правовые основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.1997 N 648 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.393, 395, 401 ГК РФ убытков в сумме 1382708143 руб., понесенных истцом в результате неосновательного списания ответчиком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца в качестве оплаты стоимости потребленной электроэнергии согласно договорам NN 14600108, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1741208783 руб., а всего 3123916969 рубПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы ГП "Колюбакинский игольный завод" не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.1997 N К1-4844/96 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7894287000 руб. - задолженность за выполненные работы, 1126380000 руб. - расходы в связи с приостановлением работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.59 АПК РФ, разрешить спор с учетом требований закона, регулирующего возникшие правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.1997 N КГ-А40/1184-97 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18721828012 руб., составляющих 15901892423 руб. - основной долг за выполненные работы и 2819935589 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, в связи с чем были прекращены обязательства по договору - в связи с изданием акта государственного органа или в связи с расторжением договора по инициативе заказчика, и на основе установленных фактов сделать правильный вывод о взаимоотношениях сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1997 N КГ-А40/1123-97 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: Как следует из материалов дела, передача помещения в пользование по акту, как предусмотрено договором, не производилась
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.1997 N 48-587 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 35169397 руб. и 53678121 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду подлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон и разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.1997 N КГ-А40/900-97 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: ул.Шухова, 18, общей площадью 125.0 кв.м и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.1997 N 48-753 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ассоциации "Народное домостроение" 775085420 руб., составляющих 232334000 руб. - денежный взнос истца в строительство 200 кв.м жилья - и 542751420 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказав истцу в иске, суд правомерно исходил из того, что исковые требования АООТ "РСУ-3" не содержали ссылки на соответствующие нормы ГК РФ, являющиеся основанием для взыскания с контрагента убытков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.1997 N 50-84 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6596731238 рублей, из которых 912485912 рублей - задолженность по арендной плате по договору за период со 2-го квартала 1995 года по 4-й квартал 1996 года включительно и 5844245326 рублей пеней за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и тщательно исследовать обстоятельства спора, дать оценку всем имеющимся доказательствам, и с учетом доводов ответчика решить вопрос о правомерности заявленных требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.1997 N КГ-А40/889-97 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении Государственного унитарного эксплуатационного предприятия "Эксфен" заключить договор на предоставление истцу услуг на эксплуатационно-коммунальное обслуживание нежилых помещений, арендуемых акционерным обществом по договорам аренды с Госкомимуществом РФ по адресу: Газетный переулок, дома NN 3, 5, 7Позиция суда: Одновременно при новом рассмотрении дела также необходимо выяснить с участием сторон обоснованность включения истцом в проекты представленных им договоров, на обслуживание арендатора условий об обязанностях Заказчика и Исполнителя, о размерах платежей и порядке расчетов, ответственности сторон и другие положенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.1997 N 57-443 - Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участкаПозиция суда: Постановление Земельной административной комиссии Московского земельного комитета является законным и обоснованным, а решение Арбитражного суда г.Москвы подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.1997 N 4-408"а" - При рассмотрении спора, связанного с долевым участием в строительстве дома, суд должен был установить, кто является владельцем объекта незавершенного строительства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 156/1 N 3155/96 - Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9 - О вопросах реализации Соглашения о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей
Решение Экономического Суда СНГ от 26.01.1996 N С-1/2-96 - Об утверждении Особых условий поставки лесопродукции
Постановление Госснаба СССР от 23.09.1986 N 131Постановление Госарбитража СССР от 23.09.1986 N 9 - О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (с изменениями на 22 октября 1997 года)
Постановление Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 - Об утверждении Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (с изменениями на 22 октября 1997 года)
Постановление Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 - Купля-продажа. Мена. Подряд.
Справка по результатам обобщения дел, рассмотренных в кассационном порядке Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
