Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 95 96 97 98 [99] 100 101 102 103 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола распределения общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, вл.11, корп.10 и об определении в натуре доли истца в указанном доме в размере 265,4 кв.м и о признании за истцом права собственности на 770,9 кв.м общей жилой площади и о понуждении ответчиков составить протокол распределения площадей с учетом указанной доли истцаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-3834/04-63-50 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 60 000 рублей, 8 877 рублей 60 копеек - процентовПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражный суд, установив факт получения ответчиком товара от истца, со ссылкой на статьи 454, 486, определяющие обязанность покупателя оплатить полученный товар, правомерно удовлетворил требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2005 N А19-337/05-10-12-ФО2-3013/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, сделанные в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-11961/2004 - Предмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при специализированной консалтинговой компании "ЭйВиСи" по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и установить, имеются ли основания, предусмотренные законом к отмене обжалуемого решения третейского суда, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора о недействительности доверенности на имя Михайлова В.Н. в суде общей юрисдикции, после чего, правильно применив нормы материального права, с соблюдением норм процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2005 N А40-14112/05-69-98 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 192262 долларов США, являющихся задолженностью ответчика по договору инвестированияПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец и АО "Транспул" по контракту, заключенному с Правительством Москвы, обязались за свой счет выполнить проектные, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по комплексной реставрации и реконструкции жилого дома по пер.БрюсоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2005 N А40-50819/04-43-550 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 79 156 рублей 42 копеек, составляющих сумму убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2005 N А33-10242/04-с1-ФО2-2892/05-С2 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований на сумму 19960 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А37-2672/04-6Б - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 352911,48 руб. основного долга, расторжении договора и об обязании возвратить помещения по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А73-13979/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243.467 рублей 40 копеек, из которых 237.716 рублей составляют сумму долга за работы, выполненные по договору подряда на строительство жилых 2-х квартирных домов ,6,7 в пос.Новая Недокура, заключенному между ними, и 5.751 рубль 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражным судом Иркутской области правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку ее уплаты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2005 N А19-26698/04-7-Ф02-2923/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 380000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с материалами дела с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-32599/04-С59 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградский инструментальный завод" 546829 руб. 05 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать протоколу согласования оценку на соответствие статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из этого сделать вывод о выполнении ответчиком денежных обязательств в соответствии с достигнутыми договором договоренности лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-31191/04-С43 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 471999 руб., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за 2002-2003 годы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А51-17099/04 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о расторжении договора комиссииПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении иска о расторжении договора комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2005 N А82-5359/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13237709 руб. 07 коп. задолженности, 3089529 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, госпошлины в сумме 93236 руб. 19 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует дать надлежащую правовую оценку соглашению о порядке взаиморасчетов как сделке, предложить представить сторонам подлинные документы, в подтверждение их доводов о наличии или отсутствии задолженности и произведенном зачете, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2005 N А40-55130/04-26-293 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 024 698 рублей 94 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2004 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у ответчика долга перед истцомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2005 N А33-16573/04-с1-Ф02-2893/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 520000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1796/05-С3 - Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об уступке инвестиционных прав на квартиры во вл.21 по ул.Красная Пресня в МосквеПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об уступке инвестиционных прав на квартиры, суды мотивировали свое решение тем, что факт неисполнения ответчиком судебного решения о возврате истцу уплаченных за права требования на квартиры векселей не свидетельствует о несоответствии оспариваемого договора требованиям закона]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2005 N А40-49148/04-26-256 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Слюдянского района выдать разрешение на строительство здания магазина "Байкал": строительство пристроя по адресу: г.Слюдянка, ул. Парижской коммуны, 5 и обязании выдать такое разрешениеПозиция суда: При новом рассмотрении следует установить, представлена ли Администрации Слюдянского района проектная документация, а также проверить, имелись ли у Администрации основания к выдаче разрешения на строительство
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2005 N А19-756/05-7-Ф02-2833/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать строительную площадку по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2005 N А40-58085/04-137-122 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества общей стоимостью 543 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2005 N А79-3790/2004-СК2-3524 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 14087444 руб. 72 коп., в том числе 11936295 руб. - неосновательное обогащение, 2151149 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основание и предмет иска по делу и по настоящему делу различны, так как первоначально иск был основан на ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ООО требовало применить последствия недействительности сделки в виде возврата предоставленного по недействительной сделке, а по настоящему делу иск заявлен на основании ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и истец просит взыскать неосновательное обогащение, отклоняется как несостоятельный, поскольку судом при рассмотрении дела установлено иноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2005 N А50-30774/03 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным соглашения о зачете взаимных платежей между ГП 1371 ТДСУ, ОАО "Дорстрой" и Федеральной дирекцией автодороги Москва-Харьков, и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком дебиторской задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по ОАО "Дорстрой" в сумме 3400000000 рублей путем возвращения документов, подтверждающих основание возникновения указанной задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2005 N А48-4798/04-12 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на разработку проектно-сметной документации и взыскании задолженности в сумме 5148851 рубПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанном на тщательном исследовании всех представленных сторонами доказательств, правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А12-22216/04-С16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание контрольно-пропускного пункта, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением статей 57-59 ГК Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и оставления в силе решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А55-17521/04-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части неиспользованного по договору подряда аванса в размере 413047,35 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, что составляет 11557064 рубля 90 копеекПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене как не основанное на материалах дела и законе, решение суда первой инстанции - оставлению без измененийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-47337/04-1-41 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры, 19, 26, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кропоткина, дом 24Позиция суда: Поскольку ООО, как следует из материалов дела, не владеет квартирами, не обращалось с заявлением о государственной регистрации права собственности, требования истца удовлетворены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-29776/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что в удовлетворении заявления Администрации о пересмотре постановления апелляционной инстанции по настоящему делу отказано правомерно, положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не нарушены, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-22895/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 538 631 рубля 35 копеек долгаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2005 N А17-139/13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 917 325 рублей задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Стороны не изменили общую стоимость работ, определенную в пункте 2.1 дополнительного соглашения, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга, изменив решение суда в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2005 N А43-27678/2004-3-839 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2 102 711 рублей 5 копеек, в том числе 1 774 927 рублей суммы основного долга, 312 321 рубля 5 копеек - суммы процентов, взысканных решением Арбитражного суда Республики Саха по делу в пользу истца с Государственного учреждения "Усть-Янское Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить, кто от имени собственника выдаёт задание ГУ "Усть-Янское ЖКХ" и является главным распорядителем бюджетных средств на момент привлечения собственника к субсидиарной ответственности по долгам государственного учреждения, а так же распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2005 N А58-2868/04-ФО2-2860/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации ОАО "Мосстроймеханизация " в части включения в уставный капитал акционерного общества зданий ПУ-77, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Яблочкова, д.5, стр.2, 3Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что истец являлся законным владельцем нежилых помещений, предоставленных ему для осуществления своей деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-47182/03-84-526 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании ООО "Курская строительная компания" в части участия администрации города Курска и о применении последствий недействительности части сделки, обязав ООО "Курская строительная компания" возвратить в бюджет города Курска 14000000 рублейПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела и дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2005 N А35-2809/03-С11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Тульской области за об изъятии помещений первого этажа и технического подвала общежития по адресу: г.Тула, ул.Смидович, д.7Позиция суда: Инке документы, приложенные ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Тульской области, датированы 2000 годом, следовательно, суд первой инстанции правомерно не принял их в качестве надлежащих доказательств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2005 N А68-АП-494/Я-04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А37-3560/04-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры и конторские помещения в счет оплаты за выполненные работы по договору сотрудничества по строительству 10-этажного жилого домаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2005 N А43-15509/2004-20-604 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 621320 рублей 21 копейки долга по оплате фактически выполненных работ, и 28253 рублей 72 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая то, что сторонами сроки выполнения работ и их оплаты не согласованы, суд правильно применил статьи 314, 395 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за несвоевременную оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-64492/04-150-127 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 385 978 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных некачественной поставкой и нарушением правил монтажа насоса Д4000-95 заводскойПозиция суда: Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А33-19164/04-С2-ФО2-2762/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1478719 руб. основного долга и неустойки в размере 4528989 руб. за просрочку оплаты основного долга за период по договору подрядаПозиция суда: На основании чего суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-12550/2004-35 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29388/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга и о возврате из бюджета излишне уплаченных 118184,39 руб. единого социального налога и пенейПозиция суда: У инспекции не было оснований для отказа в возврате кооперативу излишне уплаченных сумм единого социального налога, доначисления налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату по результатам выездной налоговой проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-42479/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 100000 рубПозиция суда: Поскольку в результате невыполнения работ подрядчиком заказчик лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора подряда, договор по требованию истца расторгнут арбитражным судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-33327/04 - Убытки в виде неполученных доходов могут быть взысканы при условии представления надлежащих доказательств о принадлежности истцу объектов недвижимого имущества, незаконно используемых ответчиками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N А32-143392001-19/388 N Ф08-2463/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московской областной регистрационной палаты, выраженного в письме и об отказе в государственной регистрации права собственности на контрольно-пропускной пункт в стадии строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Юдино и обязании Московскую областную регистрационную палату вынести решение о регистрации данного объектаПозиция суда: Поскольку постановление апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и доказательствам, имеющимся в деле, оно подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе, поскольку как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Обществом соблюден порядок регистрации прав, установленный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А41-К2-17240/04 - Предмет иска, заявления: об исключении его из состава участников ООО "Коломенский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, предложить им представить дополнительные доказательства, после чего разрешить спор, применив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-28628/04-65-141 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А50-48323/2004 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27669/2004-С2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27257/2004-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора и о применении последствий его недействительности, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаПозиция суда: Настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-65101/04-85-643 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика привести принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение 3-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, д.19, в первоначальное состояние путем восстановления демонтированных перегородок и инженерного оборудования в соответствии с планом проектно-инвентаризационного бюроПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-10603/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14, литПозиция суда: Следует признать, что истцом не доказано нахождение спорного здания в собственности Ленинградской области, а это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-12840/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, расторжении договора и возврате имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А50-25681/2004-Г1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 930997 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А47-7751/04-7ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и обязании снести самовольную постройкуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законным и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А50-18700/2003-А12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145 793 рублей, в том числе 144 364 рублей - задолженности по оплате работ, выполненных по договору, 1 429 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправильно определил стоимость выполненных работ, поскольку руководствовался несогласованной сторонами сметойОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А19-326/04-7-25-Ф02-2717/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: Судебные акты по делу следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А10-7560/04-3-Ф02-2693,2695/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 743 рублей 38 копеек, в том числе 424 300 рублей задолженности по договору и 30 443 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ФГУП "Ивановское ПАТП " не представило доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2005 N А17-155/10-2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки в виде изъятия из пользования ЗАО "Алита" и передаче в пользование ООО "Современность" земельного участка площадью 767 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Робеспьеровская, д.11Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2005 N А64-4299/02-9 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнения обязанности по договору, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон сложились из договора агентирования, в соответствии с которым истец, ООО, поручил ответчику, ООО, совершать от имени и за счет принципала необходимые юридические и иные действия, направленные на приобретение принципалом права собственности на нежилые помещения общей площадью 2000 кв.м в строящемся здании, расположенном по адресу: город Самара, улица Ленинская, 141, блок "А"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2005 N А55-15473/04-42 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Орехово-Зуевское городское жилищно-коммунальное предприятие" 109049 руб. убытков вследствие затопления, а также 49300 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2005 N А41-К1-24574/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46800 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А50-2106/2005-Г9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63175 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А60-34117/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, к администрации города Саранска по преддоговорному спору и установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5308/2004-195/17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69 054 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Поскольку названные обстоятельства не установлены, суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5731/2004-204/17 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50338 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2005 N А62-10151/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить, подлежит ли применению распоряжение префекта ЦАО г.Москвы, его полномочия по утверждению акта госкомиссии, выяснить действительную волю сторон, устранив противоречия, по определению предмета контракта, то есть капремонт и перепланировка либо реконструкция здания, достигнуты ли его цели, используется ли здание в настоящее время и каковы последствия этого для расторжения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-41193/04-69-456 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9437050 руб. долга, 12881060 руб. штрафа за просрочку выдачи документации, 1579776 руб. неустойки за простой рабочих и техники и 984925 руб. процентов за просрочку оплаты работ по договору подряда на объекте по ул.Верейская, д.21 в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-33120/04-35-419 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-1115/04-12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 859881 руб. 44 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А71-441/2004-Г16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 304487 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суды сделали правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания долга и применения ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, считая установленным факт выполнения истцом проектных работ в соответствии с условиями договора и принятия их ответчиком в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А34-7591/04-С9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 609 рублей 20 копеек задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 34 828 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6688/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 034 рублей задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 121 143 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6689/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А - В иске о защите деловой репутации отказано, т.к. в спорной статье указаны те факты, которые действительно имели место и о которых свидетельствуют материалы прокурорской проверки, заключения экологической экспертизы, акт Департамента государственного...
Арбитражное дело от 14.06.2005 N А76-4683/05-1-623 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными реорганизации ООО "Магистраль" в форме выделения из него ООО "СУ "Магистраль" и государственной регистрации ООО "СУ "Магистраль", а также сделки по передаче имущества от ООО "Магистраль" к ООО "СУ "Магистраль" и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2005 N А68-158/ГП-16-03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1076989 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон сложились на основании договора, в соответствии с которым по поручению третьего лица, муниципального учреждения "Отдел капитального строительства и архитектуры Арского района", истец принял на себя обязательства по завершению строительства и сдаче в эксплуатацию 16-квартирного жилого дома в рабочем поселке Арск, общей площадью 862,08 кв.м, в рамках реализации Закона Республики Татарстан "О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-16642/2004-СГ2-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Судом установлено и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, выполнение истцом работ на общую сумму, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о их стоимости
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А06-2398/2-17/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы вклада товарища в долевое участие в строительстве в размере 3 126 463 рублей 68 копеек и расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, и в зависимости от установленного, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-18052/04-26-Ф02-2612/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 23 622 руб. 26 коп., составляющей задолженность за выполненные на основании договора услуги, и суммы 8 956 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-5940/05-25-Ф02-2574/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожным отказа от договора аренды, заключенного между истцом и администрацией г.КраснознаменскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку условиям договора аренды о его сроке, установить срок строительства жилого дома, исследовать может ли истечение данного срока при фактически незавершенном строительстве свидетельствовать об истечении срока договора, выяснить перешли ли от истца функции заказчика и передан ли объект строительства Управлению по архитектуре и градостроительству, не прекратились ли вследствие этого обязательства сторон из договора аренды в связи с невозможностью их исполнения или же, напротив, истец как заказчик вправе пользоваться земельным участком для целей строительства, обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Управления по архитектуре и градостроительству г.КраснознаменскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 N А41-К1-11001/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 113360 руб. и по иску предпринимателя Гафаровой Иклимы Саитгареевны. к ЗАО "Финансово-строительная компания" и о взыскании 408924 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, уточнить у истцов предмет и основания исковых требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А07-15983/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095763 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А47-4343/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Судебный акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-10813/03-С2-Ф02-2080,2768/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 4 895 120 рублей 40 копеек и 1 182 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предъявленный истцом в качестве доказательства выполнения работ акт приёмки законченного строительством объекта обоснованно не принят судом, поскольку он не позволяет определить фактический объём работ, не указана стоимость работ, отсутствует ссылка на договор -, акт подписан лицами, не имеющими полномочий действовать от имени ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-31792/04-с2-Ф02-2704/05-С2 - Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг электросвязиПозиция суда: Две судебные инстанции правомерно не применили в данном случае Указ Президента Российской Федерации и приняли спорные пункты договора в редакции, обычно применяемой ОАО ко всем потребителями услуг связиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А31-2853/8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7863599 руб. 15 коп. невозмещенных затрат по отоплению и горячему водоснабжению населения по договоруПозиция суда: А также то, что ЖКХ перечислило Предприятию все поступившие ему из бюджета Печорского района денежные средства, предусмотренные на возмещение спорных затрат, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и правомерно отказал в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52/3908/2004/1 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201350 руб., незаконно списанных с расчетного счета истцаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фирма является клиентом Банка по договору банковского счета, на основании которого ответчиком истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2003 между ОАО и предпринимателем был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, с рассрочкой платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2005 N А65-17596/2004-СГ3-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению на условиях представленного проекта договора аренды земельного участка площадью 3704 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, проезд 607, д.23, для эксплуатации, в том числе реконструкции производственно-складской базы, офисных помещений и иной деятельности сроком на 49 лет с оплатой в денежной сумме, рассчитанной на основании действующих нормативно-правовых актов г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2005 N А40-38988/04-57-328 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на два объекта незавершенного строительства и трансформаторную подстанцию, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Красносельское шоссе, д.14/28, литПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как содержащие выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-22011/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Модус Вивенди" и ООО "Вортекс" и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-5438/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Закаменск, ул. Седлецкого, 17Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А10-2647/04-Ф02-2500/05-С2 - Дело "Бакланов (Baklanov) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 09.06.2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-56294/04-76-557 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в лице филиала в Альметьевском районе и городе Альметьевске в государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Татойлгаз" на квартиру по адресу: ..., и обязании произвести данную регистрациюПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам и установлен факт владения и пользования закрытым акционерным обществом как своими собственными соответственно квартирой общей площадью 71,5 квадратных метров и объединенной в результате перепланировки квартирой 5, 6 общей площадью 129,8 квадратных метров, расположенными по адресу:.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-19762/2004-СГ3-15 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи и, на том основании, что акции не зарегистрированы в установленном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А72-8968/03-И685 - Предмет иска, заявления: о понуждении государственной регистрации договора арендыПозиция суда: С учетом нахождения спорного объекта на праве собственности у физического лица, у суда правовых оснований для обязания ответчиков зарегистрировать названный договор аренды не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А12-35464/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 9291058 руб. долга за коммунальные услуги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-21751/04-52-224
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
