ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2005 года Дело N КГ-А40/5360-05


[Суд первой инстанции пришел к выводу, что третейское соглашение является незаключенным в силу того, что представитель, подписавший данное соглашение, не имел надлежащих полномочий на заключение этого соглашения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Международный общественный благотворительный фонд "Во имя мира и человека" (далее - МОБФ "Во имя мира и человека", фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при специализированной консалтинговой компании "ЭйВиСи" от 24 декабря 2004 года по делу N 1/2004 (истец по третейскому разбирательству закрытое акционерное общество "Придорожье" (далее - ЗАО "Придорожье").

статей 7, 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статей 166, 168, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что третейское соглашение от 30 сентября 2002 года подписано от имени МОБФ "Во имя мира и человека" неуполномоченным лицом.