Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным зарегистрированного права оперативного управления Министерства строительного комплекса Московской области на нежилые помещения общей площадью 251,3 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить предмет исковых требований, после чего правильно определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, исходя из необходимости разрешения спора о праве собственности ; проверить основания возникновения права у лиц, претендующих на спорное имущество, и при правильном применении норм материального и процессуального права вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А40-70366/05-43-627 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в использовании по назначению земельного участка, переданного ему по договорам аренды для строительства кирпичного завода и запрещении ответчикам строительства, сноса имеющихся сооружений, принадлежащих истцу на земельном участке, переданном ООО "ДКВ "Керамик" на основании договоров аренды до окончания срока арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А41-К1-10716/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1.603.492 рублей 65 копеек, составляющих сумму долга за работы по монтажу кабельных конструкций и системы АСУ ТП на объекте резервуарный автоматизированный склад пека цеха анодной массы открытого акционерного общества "СУАЛ-ИркАЗ", выполненные по договору, заключенного между нимиПозиция суда: Понесенные ответчиком судебные издержки правомерно отнесены арбитражным судом на истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2006 N А19-28837/05-46-Ф02-2731/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между ЗАО "Интекс Лайт" и ОАО "АКБ "БИН" в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Интекс Лайт" перед ОАО "АКБ "БИН" по кредитному договоруПозиция суда: Судом установлено, что ЗАО не является собственником незавершенного строительством объекта, поскольку договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел спорный объект, признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А40-13712/04-85-148 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178125 руб. пеней по договоруПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-14346/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 251074 руб., составляющих стоимость расходов по устранению недостатков кровлиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-32943/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления 104993 руб. 44 коп. единого социального налога и 31982 руб. 09 коп. пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для доначисления ЕСН с данных выплатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-1593/2006/33/34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223429 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно, на основании ст.ст.307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с него сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-12787/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на нежилое строение - станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м, сооружение - дорогу площадью 19,27 кв.м, находящиеся по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, д.14Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-15171/05-Г-АЛЛ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456506 руб., в том числе 387500 руб. - суммы неосновательного обогащения, полученной в виде инвестиций, 69006 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ссылкой на ст.ст.395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А60-27382/05 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 6 046 255 рублей, составляющей 5 765 116 рублей - стоимость неоплаченных строительно-монтажных работ по договору генподряда и 281 139 рублей - затраты на охрану объекта строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2006 N А43-4427/2004-24-109/9 - Судебные инстанции правомерно взыскали с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию, а также проценты за пользование чужими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2712/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822851 руб. 97 коп., излишне уплаченных в результате неправильного применения тарифаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выставлял истцу счета по тарифам для группы потребителей "прочие", в то время как ответчик не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-50298/05-56-228 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23970 руб. 30 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году льгот гражданам, имеющим на них право в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А35-10418/05-С22 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина лит и о признании незаконными действий администрации г.Рязани по выдаче акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина лит и о признании незаконными действий Управления архитектуры и градостроительства Рязанской области по подписанию акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А54-199/2006-С4 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между истцом и "Автопрайт" договора купли-продажи незавершенного строительством объекта - здания механической мойки, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области зарегистрировать право собственности истца на спорное зданиеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-5764/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 58182 руб. 80 коп., составляющих сумму переплаты за подпиточную воду, поданную по договору энергоснабжения в периоды: март-декабрь 2003 года, март-декабрь 2004 года, на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: Постановление об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим взаимоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N Ф03-А51/06-1/1503 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания магазина, общей площадью 431,5 кв.м., стоимостью 677 285 руб., расположенного на земельном участке площадью 516,38 кв.м. по адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом требований закона и иных нормативных актов исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, указать причины, послужившие основанием для изменения номера рассматриваемого дела с А69-808/03-9(11) на А69-574/05-7-8
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2006 N А69-574/05-7-8-Ф02-2552,2253/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 7906 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2006 N А60-28892/2005-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 103740 руб. 82 коп. задолженности, 8460 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 160800 руб. пеней, а также 20000 руб. судебных издержекПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, а кроме того, проверить, соблюден ли истцом досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, проверить заявление, сделанное суду кассационной инстанции, о ликвидации Управления, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства дела и принять законное решение по существу спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2006 N А56-18433/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести расчет арендной платы по договору аренды за период по настоящее время в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда являются соответствующими установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-62500/05-59-548 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красногорского района Московской области по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы, наложению ограничения на пользование земельным участком площадью 8,0 га в д.Поздняково Красногорского района Московской области и по прекращению исполнительного производстваПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды правомерно исходили из того, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не затрагивает права ООО как участника исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, то есть по определению арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К2-21276/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 704501 руб. 68 коп. убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных решения и постановления, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-52165/05-102-472 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 340645 руб. 20 коп., составляющих стоимость исполненного по мировому соглашениюПозиция суда: Кассационная инстанция полагает отказ в иске по заявленному основанию не соответствующим положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-72774/05-16-592 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1112299 руб. 66 коп. убытков, возникших вследствие занижения ответчиком норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение в октябре 2004 годаПозиция суда: При принятии решения арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-5573/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ул.Октябрьская, д.16Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют представленным доказательствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К1-11039/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании всех регистрационных действий ГУ ФРС по РБ в отношении нежилого строения - гаража на 7 боксов, количество этажей - 1, общая площадь 356 кв.м, литера А и об отмене регистрации права собственности на указанный объект и о признании недействительными свидетельств 02-НЕ и 02-НЕПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А07-27759/05-А-ААД - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003 год в размере 18 692 800 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом вышеизложенного, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-41314/05-14-Ф02-2712/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить в счет оплаты каких работ Администрацией произведено перечисление предпринимателю, проверить на соответствие указанного платежа понятию "авансовый платеж", данному в Гражданском законодательстве, и смыслу, придаваемому этому понятию Высшим Арбитражным Судом и Конституционным Судом Российской Федерации, проверить данную сумму на соответствие всем положениям статьям 208, 217, 236, 238 Налогового кодекса Российской Федерации, уточнить в чем именно выразилось отсутствие взаимосвязи понесенных предпринимателем расходов по накладным г. и. с выполненными по договору подряда. работами и в связи с чем конкретно указанные в них суммы не могут быть признаны в соответствии со статьями 218-221, главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми вычетами, уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А78-5657/2005-С2-12/489-Ф02-2197/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 229 рублей 57 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 116 360 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2006 N А29-7037/2005-4э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также, что в отношении должника проводится процедура конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-75035/05-46-562 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Довод заявителя о том, что налоговым органом искажены показатели мощности автобуса Икарус-256, суд правомерно отверг как не доказанный
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2006 N А65-33687/2005-СА1-19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А41-К1-17111/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6, 8, 9, 10 распоряжения Правительства Москвы "О проведении комплекса работ по реконструкции и новому строительству зданий районных судов в городе Москве" как допускающее принудительное изъятие собственности у ООО "Армадо Груп Енд" в нарушение порядка, предусмотренного закономПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов судами не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-51469/05-12-428 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании документации: паспортных карточек на все квартиры дома по ул.Фадеева в г.БалашихеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, установить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, определить нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, после чего разрешить спор на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А41-К1-21300/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Концерн РРС" 3679818 руб. 52 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 1990590 руб. 62 коп. пениПозиция суда: Отказ в удовлетворении первоначального иска ООО и удовлетворение встречного иска ЗАО не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-2250/05-135-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130898 руб. 86 коп., составляющих сумму недоплаты за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в соответствии с п.2.2 договора и положениями ст.431 ГК РФ выяснить, являются ли дополнительными работы, указанные в спорных актах и не оплаченные ответчиком, и с учетом установленного и в соответствии со ст.ст.702, 740, 753 ГК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-38129/05-138-328 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А04-6643/2005-3/215 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долевое имущество в виде здания, расположенного по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., дом 26, стр.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить также, в каком размере истец принял долевое участие в реконструкции дома, так как по 3-м из представленных в дело платежных поручений денежные средства перечислены не истцом, а СПК "Лисмотрал"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А40-68658/05-53-603 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов первых решения управления и предписания в части признания администрации нарушившей п.1 ст.7 Федерального закона "О естественных монополиях" и возложения на нее обязанности прекратить данное нарушение ЗаконаПозиция суда: Судебные акты являются законными, соответствуют обстоятельствам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2006 N А71-673/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17597754 руб. 09 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, с учетом требований условий договора и законодательства удовлетворили иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А40-62670/05-89-583 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 614 рублей задолженности по договору субподряда и 11 372 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2006 N А82-4828/2005-10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Взыскание долга с процентами не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А41-К1-21427/05 - Предмет иска, заявления: о признании на основании ст.168 ГК РФ недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и незавершенного строительства как не соответствующих требованиям ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", и применении последствий недействительности данных сделокПозиция суда: Судом правильно применены ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-9801/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 754100 рублей, из которых 537500 рублей - неосновательное обогащение, образовавшееся от поставки ответчику без правовых оснований леса пиловочника, уголка металлического, фундаментных блоков и плит перекрытия, а также от выполнения работ по строительству объекта и 216600 рублей - проценты на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-13158/2005 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-3327/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" 87373 рублей 15 копеек, составляющих задолженность по удержанным с работников истца, но не перечисленных профсоюзных взносовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты соответствующими закону, материалам дела и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А37-1496/05-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 672971 руб. 58 коп. долга за работы по договору строительного подряда п и о защите кабеля и закладке резервных трубПозиция суда: Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал права на иск разделительным балансомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А40-55732/05-137-150 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2785643 долларов США, как излишне уплаченных по договору подряда N КРПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть заявленные ЗАО требования по встречному иску в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N КГ-А40/4723-06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 311763 руб. 99 копПозиция суда: Иск о компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, на которых распространяется действие ФЗ "О статусе военнослужащих", был удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на неполное целевое финансированиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А04-10898/05-11/357 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2006 N А38-5417-18/340-2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 88304 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот лицам, имеющим право на льготу в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 4063 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также достоверно установить, на ком из ответчиков лежит обязанность по возмещению убытков по настоящему спору, с учетом при этом положений ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А35-9286/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить часть здания - гараж, расположенный по адресу: Республика Саха, г. Алдан, ул. Семенова, д. 16 "а", от двух водогрейных котлов и угляПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А58-6079/2005-Ф02-2580/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 397970 руб. 95 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что дополнительные затраты, в нарушение п.2.3 договора и закона не были согласованы дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К1-18354/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57433613 руб. пени по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А40-46501/05-39-419 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 796 116 рублей 76 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными и республиканскими законамиПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства финансов Республики Коми удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А29-3713/2005-3э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 118 503 рублей 84 копеек убытков, связанных с изъятием имущества из хозяйственного ведения истцаПозиция суда: Ссылка заявителя на то обстоятельство, что отказ от имущества Предприятие осуществило под давлением КУМИ, судом не принимается во внимание, как голословная и не подтвержденная документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А43-2763/2005-27-74 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Телекомстрой СПб" 8933126 руб. 08 коп. задолженности, образовавшейся после расторжения договора и подтвержденной актом сверки расчетов, а также 1788411 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-52409/2004 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 162003 руб., из них: 159264 руб. задолженности по арендной плате по договору и 2739 руб. пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А05-7159/2005-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Требования о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество не удовлетворены, поскольку из представленных документов не следует, что объектом приватизации, как и договора купли-продажи, являлся спорный объект, и суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что за обществом зарегистрировано право собственности на негоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2006 N А37-1764/05-12 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водопроводные сети общей протяженностью 835 погонных метров, а именно: от водопровода по улице К. Либкнехта до врезки в водопровод на школу, Dy 100 мм, протяженностью 181 погонный метрПозиция суда: Окружной суд счел правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности требования, заявленного ЗаводомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А38-3970-9/343-2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента земельных ресурсов и Правительства Москвы передать очищенный от строений земельный участок, арендуемый истцом у первого ответчика по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть результаты окончательного рассмотрения иска 3-х лиц по делу об оспаривании ими законности договора аренды земли истцом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-45754/04-20-319 - Предмет иска, заявления: по иску стороны, действовавшей под влиянием заблужденияПозиция суда: В совокупности свидетельствующих о том, что принятие от ООО оборудования в аренду и его использование по существу означало неэффективную деятельность ФГУП "ДоКСИ" и ограничение самостоятельной деятельности, суд правомерно признал договор аренды недействительным на основании ст.178 ГК РФ как сделки, заключенной под влиянием заблуждения относительно обстоятельств, имеющих существенное значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N КГ-А41/4517-06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть указанные в настоящем постановлении выводы и обстоятельства, устранить их и принять решение, основанное на законе и представленных доказательствах, надлежащим образом мотивировав егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N А75-10409/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации акт на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации, суд указал, что по заключенному сторонами инвестиционному контракту объекты нежилого и жилого фонда приняты госкомиссией в эксплуатацию с утверждением акта распоряжением префекта и оснований для его расторжения не имеется ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-41193/04-69-456 - Суд признал недействительными оспариваемые акты УФАС в части возложения на заявителя обязанности принять меры по снижению уровня концентрации рынка и восстановлению структуры рынка рекламоносителей формата 36 м, так как УФАС не указал, каким способом...
Арбитражное дело от 31.05.2006 N А56-19952/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 324064,76 руб. за выполненные строительно-подрядные работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что ряд обстоятельств, на которые в своих возражениях ссылались ответчик и администрация муниципального образования, не относятся к предмету настоящего спора, а следовательно, не входят в круг обстоятельств, которые подлежат исследованию при рассмотрении данного делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2006 N А23-354/05Г-10-10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах" в размере 5 190 721 рубля за 2003 годПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-41743/05-22-Ф02-2520/06-С2 - Позиция суда: Решение и постановление арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска приняты с правильным применением норм материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установленоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А45-10198/05-47/317 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44197 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в период с января по март 2005 года тепловую энергию по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить нормы материального права, определяющие размер платы за коммунальные услуги, и подлежащие применению в спорный период, с учетом условий договора в части порядка расчетов за тепловую энергию и исходя из установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-15342/2005-38 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка и об обязании утвердить представленный проект границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Кабанская, 8, как прилегающую территорию ООО Универсам - 183 "Советский"Позиция суда: Доводы ООО Универсам - 183 "Советский" о неправильном применении судами указанным им в кассационной жалобе норм материального права и нарушении норм процессуального права при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А10-7213/05-Ф02-1950/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования в период земельного участка площадью 6 141 кв. м, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска на ст. Горка, в сумме 242 582 рублей 80 копеек и 21 260 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились доводы ПК "Бабрёнок" о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций статей 271, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений постановления Мэра города Иркутска "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности г. Иркутска"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-32552/05-46-Ф02-2532/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на земельные участки под зданиями, находящимися по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.77-А и д.77-БПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-298/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании индивидуального предпринимателя Нифталиевой Т.М.к. за счет собственных средств снести самовольную постройку - здание магазина "Мир", расположенную в г.Сковородино, ул.Красноармейская, 5 "А", на земельном участке, принадлежащем МУП "Городской рынок" на праве арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-296/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя Гайчукова A.M. от кассационной жалобы на решение, постановление по делу Арбитражного суда Амурской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-7425/05-10/69 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 9001906 руб. 01 копПозиция суда: При определении окончательной цены договора суд правомерно исходил из цены, указанной в актах приемки-сдачи работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А40-50579/05-35-402 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А02-1784/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражный суд решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований исходя из того, что общество реализовало свое исключительное право приватизации земельного участка, заключив договор аренды земельного участка после вступления в силу Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А27-8498/03-1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А41-К1-1834/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг связи и взыскании 252278,33 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Установив также, что истец письмом уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, суды посчитали исковые требования в части расторжения договора не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А40-50807/05-135-458 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 35256 руб. 32 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации - Хабаровский край - финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального закона, то суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12452/2005-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 468031 руб., неустойки на основании п.7.5 договора в размере 626225 рубПозиция суда: Доводы ЗАО, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А37-3190/05-8 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 548400 руб. 64 коп., из которых 532569 руб. 60 коп. - стоимость переданного Учреждению топочного мазута и 15831 руб. - стоимость оказанных по данному договору услугПозиция суда: Исходя из изложенного представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны судом не подтверждающими факт передачи топлива и оказания услуг по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А24-1312/04-16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Борского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области по утверждению результатов межевания земель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "ЛОРД" и об обязании исправить техническую ошибку при формировании межевого дела, повлекшую искажение сведений государственного земельного кадастра и об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской область исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вызванную регистрацией искаженного плана земельного участка ООО ФПК "ЛОРД", находящегося в землеустроительном делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2006 N А43-32480/2005-10-1226 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657508 руб. долга за работы по договору строительного подряда и 151968 руб. процентов за просрочку его оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А41-К1-25218/05 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству правительства Санкт-Петербурга - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2006 N А56-49035/2004 - Для рассмотрения заявления о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка другому лицу не требуется разрешение в самостоятельном процессе спора о признании недействительными постановления о выделении участка заявителю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N А63-23108/2005-С4 N Ф08-1675/2006 - Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает два обязательных условия для вычета налога, уплаченного в бюджет с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров: расторжение договора и возврат сумм авансовых платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N А63-12223/04-С4 N Ф08-2297/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К1-17108/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции по делу отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А45-24669/05-32/677 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А45-21146/05-32/584 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды земельного участка, и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика прекратить осуществление строительных работ на земельном участке площадью 8,3 га, расположенном по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Совхозная, мкрПозиция суда: Выводы судов о том, что Администрация правомерно распорядилась земельным участком, поскольку какие-либо ограничения, установленные законодательством Московской области, при отсутствии разграничения государственной собственности на землю и недоказанности отнесения земельного участка к государственной собственности, не применяются, ошибочныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N КГ-А41/4404-06-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Деманш" объекта незавершенного строительства общей площадью 12000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.127"В"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А40-43683/03-6-260 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14226322 руб. 17 коп., в том числе 12941039 руб. 97 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры в соответствии с пунктами 4.2, 6.1 договора аренды земельного участка и 1285282 руб. 20 коп. пеней согласно пункту 9.4 договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда с учетом изложенного выше подлежит изменению, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-33255/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Петроградский район, Введенская ул., участок 1 "Позиция суда: Арбитражный суд, оценивая данный довод заявителя, правомерно сослался на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую способы защиты нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-17783/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания торгового комплекса ООО "Максидом", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.101, литПозиция суда: Не имеется оснований относить спорное здание к самовольной постройкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-9342/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действующим договора долевого участия в строительстве недвижимого имущества, расположенного в г.Пскове, ул.Советская, д.60-А, и обязании ответчика принять от истца денежные средства в сумме 791692 руб. в счет исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела, арбитражный суд установил, что истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А52-7635/2004/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 888194 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 147943 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А26-9532/2005-111 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 840329 руб. в качестве возмещения убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-42288/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятые судебные акты в обжалуемой части являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2006 N А79-15239/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
