ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2006 года Дело N КГ-А40/4721-06


[Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа об изъятии нежилых помещений для государственных нужд, принадлежащих заявителю на праве собственности, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных данной статьей случаев; учитывая, что правительство Москвы не является собственником здания и не вправе самостоятельно и без согласия с собственником части строения изымать у него имущество, а закон об обращении в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), отсутствует, оспариваемые пункты распоряжения не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, препятствуют оформлению земельно-правовых отношений, а также реализации иных полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

приложением 1, 8 (с п.3), 10 распоряжения Правительства Москвы от 17 сентября 2004 года N 1860-РП "О проведении комплекса работ по реконструкции и новому строительству зданий районных судов в городе Москве" как допускающее принудительное изъятие собственности у ООО "Армадо Груп Енд" в нарушение порядка, предусмотренного законом; обязании ТОРЗ ЮАО г.Москвы оформить земельно-правовые отношения с ООО "Армадо Груп Енд" в соответствии с действующим законодательством.

статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Кодекса. Поскольку такой закон отсутствует, оспариваемые пункты ненормативного акта Правительства Москвы не соответствуют требованиям закона, а также нарушают права заявителя, так как препятствуют оформлению земельно-правовых отношений, и могут воспрепятствовать реализации иных полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.