Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 155 »
- Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения МРИФНС в части уменьшения убытка по налогу на прибыль и доначисления НДС, т.к. суммы расходов являются экономически оправданными, поскольку заявитель приобрел неисключительную...
Арбитражное дело от 29.01.2007 N А40-65817/06-111-348 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Московская реализационная база хлебопродуктов " на caмовольную двухэтажную постройку общей площадью 10802,6 кв.м, расположенную по адресу: город Москва, ул.Промышленная, д.11А, стр. ... *с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, выяснить, вносились ли изменения или дополнения в договор аренды по вопросу изменения целевого назначения земельного участка, выяснить обстоятельства, явившиеся причиной отказа истца от завершения работы по оформлению соответствующей документации на возведенный объект строительства и обращения в суд с иском, а также всесторонне исследовать все представленные доказательства и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N А40-14508/06-53-132 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125562 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации Артемовского городского округа - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-16921/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48148 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А50-6405/06 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Обнинского городского Собрания " и Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты" в части п.п.1, 2 приложения к указанному решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А23-3824/06А-9-4 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - комплекс нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.13, кадастровый номер 78:4102:2001Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора о сотрудничестве и дополнения к нему, заключенных с Троллейбусным парком, кооператив "Светофор" выкупил склад-навес площадью 300 кв.м, расположенный по указанному выше адресу, переданный ему Троллейбусным парком по актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 N А56-27204/2005 - Поскольку в газете опубликованы обоснованные сведения об экономической ненадежности юридических лиц, а материалы, опубликованные ответчиком, содержат недостоверную информацию и порочат деловую репутацию истца, требования о защите деловой репутации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2007 N А32-7054/2004-50/22 N Ф08-5587/2006 - Если при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным будет установлено, что указанный правовой акт является нормативным, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2007 N Ф08-6345/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 4195006 руб. 19 копПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А05-3400/2006-6 - Суд первой инстанции не исследовал в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, не указал, по каким основаниям принял в качестве доказательств документы, предоставленные ответчиком, и отверг доказательства истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-6674/2006 - Суд правомерно указал на отсутствие солидарной обязанности заказчика по оплате работ, выполненных субподрядчиком, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N А25-828/06-10 N Ф08-6809/2006 - В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (1964 года) к объектам права собственности общественных организаций относилось имущество, необходимое им для осуществления уставных задач
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-6950/2006 - Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что общество возвело павильон на основании разрешения на строительство согласно утвержденному проекту в соответствии с требованиями СНиП. Однако, суд не выяснил действительную волю администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7012/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1108822 рублей 69 копеекПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-18493/05-24-41-Ф02-7456/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50605 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить процентную ставку, применимую при расчете суммы взыскания, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А35-3785/05-с14 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в части начисления налога на прибыль в сумме 19 819 517 рублей, пеней по налогу в сумме 4 670 315 рублей 14 копеек, штрафа за неуплату налога в сумме 3 915 245 рублей 53 копейкиПозиция суда: Выводы суда в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1 - Суд не оценил довод прокурора о заключении договора аренды земельного участка с нарушением статьи 35 Закона от 05.11.02 N 532-КЗ, не указал, по каким основаниям не принял доказательства истца. Таким образом, суд нарушил положения статьи 71 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-6575/2006 - Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежат также на праве общей долевой собственности общие помещения дома
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7136/2006 - Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7239/2006 - Суд правомерно признал право собственности на самовольную постройку, поскольку реконструкция произведена на земельном участке, предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования; здание соответствует градостроительным и строительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7283/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду ДСППозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А08-6495/05-21 - Предмет иска, заявления: о признании части сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 N А50-9198/2006-Г-07 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 N А47-4006/2006-11ГК - Право собственности за Федерацией Независимых профсоюзов России на спорные объекты недвижимости не возникло на основании заключенного со Всеобщей конфедерацией профсоюзов СССР договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6690/2006 - Действия учредителя общества являются основанием для возникновения у юридического лица гражданских прав и обязанностей, в том числе ответственности за нарушение законодательства о рекламе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6783/2007 - Суд обоснованно признал право собственности на самовольную постройку за региональным отделением общественной организации, поскольку земельный участок выделялся местному отделению общественной организации, входящему в состав регионального отделения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6965/2006 - Судебные инстанции не установили действительный размер неосновательного обогащения ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-7231/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 752158 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-7724/2005-С15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 54,3 кв.м, назначение - торговое, литПозиция суда: Учитывая, что арбитражным судом сделан вывод об отнесении спорного объекта к недвижимому имуществу, что ответчиком не оспаривается, а действовавшим на момент возникновения рассматриваемых правоотношений и вынесения обжалуемых судебных актов законодательством предусматривалась возможность признания права собственности на самовольную постройку при условии последующего предоставления земельного участка, на котором она возведена, под эту постройку, суд обоснованно признал за истцом право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Разина, 18, как на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-2258/2006-С9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50084 руб. 88 коп. задолженности по членским взносамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ВС" как собственника нежилых помещений произвести за свой счет в помещениях: 10Н, площадью 89,6 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:3, 18Н, площадью 229,6 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:9, 19Н, площадью 266,3 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:10, - расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.26, восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, общедомовых сетей, наружных стен в соответствии с проектом жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А56-15731/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии по договору "Т/Н" и трехстороннему договору за период в размере 16318009 руб. 46 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска о взыскании в соответствии с требованиями ст.102 АПК РФ была уплачена государственная пошлина по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-9198/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением, общей площадью 906 кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, п.Стрелковская фабрика, на основании договора аренды, а именно: произвести ремонт крыши, возобновить подачу электроэнергииПозиция суда: [В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести ремонт крыши и возобновить подачу электроэнергии]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-11316/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина и о приостановлении работ по восстановлению жилого дома, расположенного на острове Валаам, ул.Центральная, 18 и о признании недействительным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина, которым приостановлены работы по воссозданию хозяйственной постройки у жилого дома на острове Валаам, ул.Центральная, 18Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А26-7955/2005-28 - Суд принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела, в нарушение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценил представленные в дело доказательства в их совокупности, не указал мотивы, по которым принял
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N А32-1881/2006-34/39 N Ф08-7224/2006 - Установив, что часть земельного участка, выделенного кооперативу, администрация предоставила обществу без соблюдения порядка его изъятия и предоставления, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности постановления администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2007 N А15-311/2006 N Ф08-6912/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 N А02-694/2006 - Суд при рассмотрении спора о взыскании убытков, связанных с поставкой некачественной бетонной смеси, не выяснил причину некачественности бетона, изготовленного из этой смеси
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N А63-5447/2006-С3 N Ф08-6606/2007 - Требование о выселении является способом истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения и имеет виндикационный характер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-6894/2007 - Для защиты прав райпо в порядке, предусмотренном статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 59, 60 , 64 Земельного кодекса Российской Федерации необходима конкретизация земельного участка, как объекта права собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-6924/2006 - В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N яА63-3550/05-С3 N Ф08-6975/2006 - Согласно статье 95 Земельного кодекса Российской Федерации земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности. На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-6990/2006 - Суд обоснованно признал право собственности на самовольную постройку за региональным отделением общественной организации, поскольку земельный участок выделялся местному отделению общественной организации, входящему в состав регионального отделения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-7178/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права сер.32 АБ и сер.32 АБ, соответственноПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих о том. что спорный объект строится ответчиком и обладает признаками самовольной постройки, установленными действующим законодательством, в том числе относится к недвижимому имуществу, в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Брянской КЭЧ МВО искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А09-16111/06-18 - Суды установили, что истец выполнил работы, ответчик принял результат работы без замечаний и использует его, недостатков и несоответствия работ технической документации не установлено, ответчик не принял меры для устранения препятствий по погружению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-6497/2007 - Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку обществом не доказан факт и размер наступления убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N А32-56/2003-11/53 N Ф08-6510/2006 - Товарищество или акционерное общество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившие его, имеют преимущественное право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-7080/2000 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета 488.815 рублей неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду федерального имуществаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца возникло от сдачи в аренду в 2004 году федерального имущества, сделан с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А74-1457/2006-Ф02-6475/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 58537 рублей 29 копеек задолженности за электрическую энергию, переданную с марта по апрель 2005 года, и 5951 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования РОСИНКАС в части взыскания основного долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2007 N А43-4412/2006-20-74 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А45-9610/2006-37/243 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что для снятия ипотеки несостоятельный должник представил Управлению ФРС по НСО соответствующие доказательства согласия залогового кредитора на продажу предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А45-11745/06-47/278 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 564 рублей 15 копеекПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А33-10713/2006-Ф02-7128/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы МО "г.Новомосковск и Новомосковский район" "Об изъятии земельного участка у ЗАО "Бизнес", предоставленного под строительство автостоянки в районе железнодорожного вокзала в г.Новомосковске"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А68-АП-863/5-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части начисления 8237767 руб. 18 коп. налога на прибыль, 6966348 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-16213/2005-19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 333723 руб. 60 коп. ущерба на основании статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-2592/2006-20 - О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 147 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 N А50-12911/06 - Договор аренды в части уменьшения арендуемой площади в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством не изменялся. Фактическое неиспользование обществом части земельного участка не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6574/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 рублей убытков и обязании ответчика исполнить обязательство по подключению коммуникаций зданияПозиция суда: При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП, ООО, некоммерческое партнерство "Зинина-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2006 N А65-33110/2005-СГ2-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85345 руб. - убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии, понесенных в связи с выполнением работ по нормализации горячего водоснабжения домаПозиция суда: Доводы ответчика о том, что требования СниП не нарушались, суд апелляционной инстанции правомерно отверг со ссылкой на условия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2006 N А12-8283/06-С7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 293 505 рублей 92 копеекПозиция суда: Заявитель полагает, что вывод Второго арбитражного апелляционного суда о недоказанности истцом причинной связи между заявленными убытками и виновными действиями ответчика необоснован и не подтверждается материалами дела; не соответствует фактическим обстоятельствам дела и установленным судом первой инстанции и имевшимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 N А28-15749/2005-374/17 - Статьями 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5773/2006 - При рассмотрении спора о взыскании с железной дороги штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае установления арбитражным судом явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6657/2006 - В силу статей 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйство признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6760/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2850000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 504098 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период в размере 9369 рублей 86 копеек и неустойку в размере 531818 рублей 01 копейка, а всего 3895286 рублей 50 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования представленных по делу доказательств в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом судами были применены к спорному правоотношению соответствующие нормы права, которые регулируют данное отношениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-300634/06-31-209 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных в результате столкновения их судов убытков, состоящих из 2 167 704 рублей стоимости восстановительного ремонта судна, 1 224 096 рублей 80 копеек убытков в виде упущенной выгоды, 701 188 рублей 80 копеек штрафных санкций, а также иных понесенных истцом расходов в сумме 2 226 945 рублей 89 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить, по чьей вине произошло столкновение судов, и в зависимости от этого обстоятельства определить размер убытков и упущенной выгоды по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам и доводам сторон в совокупности, правильно применить нормы материального права и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2006 N А43-23023/2004-27-757 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 930, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослался на отсутствие у страхователя интереса в застрахованном имуществе и непредставление истцом доказательств выплаты страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А56-32245/2005 - Ответчик не приобрел права собственности на возведенные им самовольные постройки в связи с чем они подлежат сносу (статья 222 ГК РФ)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6333/2006 - Заключенный сторонами договор оценен судебными инстанциями с соблюдением правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод о том, что стороны договорились об увеличении стоимости подлежащего передаче обществу имущества по истечении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6425/2006 - Право предъявления требований, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит специальному субъекту - собственнику земельного участка, на котором расположено строение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6170/2006 - Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6595/2006 - Общие основания ответственности за причинение как договорного, так и внедоговорного вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом убытки возмещаются по правилам статьи 15 Кодекса (статья 1082 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6462/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А45-60/06-21/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части начисления ЕСН в сумме, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ, пени и штрафа за его неуплатуПозиция суда: Суд обосновано посчитал, что доначисление заявителю ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации не соответствует закону, в связи с чем обосновано удовлетворил требования заявителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 N А40-52939/05-126-470 - В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано вещное права истца на спорное имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5938/2006 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 24.03.05 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6008/2006 - В иске о признании права собственности на объекты недвижимости необходимо отказать, поскольку из материалов дела не следует, что земельный участок под спорной недвижимостью в установленном порядке предоставлен истцу для строительства или в последующем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6419/2006 - В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт поставки воды (принятия сточных вод) в заявленном объеме, неисполнение ответчиком обязательства по ее оплате, а также размер непогашенной задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6456/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2006 N А64-1914/06-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526307 рублей 44 копеек долга по договору и 54289 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод апелляционного суда о правомерности требования ООО о взыскании долга соответствует установленным по делу обстоятельствам и условиям договора, нормы материального права, статьи 309, 310, 333, 753 ГК РФ, применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2006 N А41-К1-12946/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требования об уплате 83603 руб. налога на прибыль за 2004 годПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2006 N А05-7889/2006-34 - При приватизации расположенных на неделимом земельном участке частей зданий, строений и сооружений, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости, с покупателями такого имущества заключаются договоры аренды указанного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6339/2006 - Нахождение в едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поэтому решение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6355/2006 - Действия по внесению земельных участков в единый реестр на основании имеющихся у управления Роснедвижимости документов, без предоставления правообладателем уточненных данных, не противоречат законодательству о кадастровом учете земель и землеустройстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6394/2006 - Поскольку государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд заключен без проведения конкурса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 168, 525 - 534 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6438/2006 - Для установления факта строительства с существенным нарушением строительных норм и правил судам следовало располагать заключением судебно-строительной экспертизы, поскольку имеющиеся в деле документы противоречивы, а выяснение этих обстоятельств требует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6490/2006 - Решение о признании права собственности на самовольную постройку затрагивает права арендатора земельного участка, на котором расположено спорное строение, в то время как он не был привлечена к участию в деле. Указанное обстоятельство является безусловным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6517/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить круг участвующих в деле лиц и их процессуальное положение, с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать представленные доказательства, на основании оценки которых принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N КГ-А41/11100-06-1,2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 N 19-158/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Инспекции о том, что Общество обязано отражать стоимость выполненных работ на счетах бухгалтерского учета в том налоговом периоде, в котором им подписаны промежуточные акты выполненных работ формы КС-2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-60260/2005 - В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок, суд правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6242/2006 - Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено. Соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, в целях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6351/2006 - При отсутствии договора между инвесторами вывод суда о том, что частичная оплата администрацией края стоимости выполненных работ по созданию линии подводящего газопровода высокого давления свидетельствует о направленности воли инвестора и администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6375/2006 - Вывод суда об отсутствии у истца полномочий на взыскание стоимости квартир, переданных по недействительной сделке, ошибочен, поскольку в силу статьи 301 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать это имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6397/2006 - Последствия недействительности сделки не могли применяться в форме возврата обществом земельного участка, поскольку недействительная (ничтожная) сделка купли-продажи участка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6410/2006 - В иске о расторжении договора отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, частичное расторжение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6422/2006 - Дело "Карман (Karman) против Российской Федерации" (Жалоба N 29372/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 14.12.2006 - Отказывая в признании решения и предписания УФАС по делу о наличии в действиях заявителя нарушений пункта 1 статьи 5 Закона РФ от 22.03.91 N 948 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" недействительными, суд...
Арбитражное дело от 14.12.2006 N А26-6224/2006-219 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на на строение торгового павильона, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Ивантеевская, вл.25Б, стр.1, общей площадью 101,7 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть возникший спор по существу, установить оспаривает ли ответчик либо третье лицо зарегистрированное право собственности истца, независимо от наличия государственной регистрации права, - проверить законность оснований возникновения права собственности на спорный объект с учетом правопритязаний истца на создание новой недвижимой вещи, установить цель предоставления земельного участка: для возведения капитального недвижимого объекта либо временного сооружения, учтя при этом краткосрочный характер аренды, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2006 N А40-78756/05-63-664
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
