Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7663818 руб. 52 коп., из них: 3831909 руб. 26 коп. задолженности по договору - 004260, 2364561 руб. 48 коп. пеней и 1467347 руб. 78 коп. предусмотренного договором штрафа и о расторжении указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-21970/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий администрации муниципального образования "Гвардейский район" по безвозмездному изъятию имуществаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А21-4976/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89300 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что отношения сторон спора регулируются спорными договорами, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А65-18318/2006-СГ1-10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626040 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору, являющейся суммой резерва качества на основании п.п.4.5, 4.7 договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции из того, что сторонами не составлен итоговый акт приемки выполненных работ, после составления которого ответчик обязан оплатить результат выполненных истцом работ, в связи с чем обязанности оплатить выполненные работы не наступилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-45993/06-8-329 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органами, исследовать обстоятельства правомерности строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном ГНУ ВИЭВ им.Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук, привлечь к участию в дело ФАУФИ в качестве заинтересованного лица, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62863,18 руб., в том числе: 50822,70 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная "страхователем" в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, застрахованного истцом на основании договора страхования авто-комби и гражданской ответственности владельца транспортных средств - страховой полис серия ЦД-АК, 9724,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2316,40 руб. - расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Поскольку истец выплатил страховое возмещение, размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства и отчетом о стоимости ремонта, при том, что ответчик, являясь собственником автомобиля ГАЗ г/н М 259 ОС 99, не представил доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или того, что данный источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то кассационная инстанция считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, как с владельца источника повышенной опасности на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-30934/06-37-249 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А75-13096/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 47172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде взыскания 672 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим нормам материального права и материалам дела вывод судов о том, что материал об Обществе, опубликованный в декабре 2003 года в газете "Волна", является рекламой, а потому Общество, подтвердив целесообразность и оправданность затрат на рекламу, правомерно включило их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А05-8063/2006-13 - Решение ИФНС о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации за декабрь 2004 года правомерно признано апелляционным судом недействительным как не обоснованное по размеру
Арбитражное дело от 02.04.2007 N А42-8063/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 2031,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Москва, ул.Сретенка, д.1, стр.1, в соответствии с приложенным истцом перечнем помещенийПозиция суда: Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ГУ ФРС по г.Москве, ЗАО "Московская лизинговая компания", ООО "Фирма "Цветы на Сретенке" и ООО "Ресторан на Сретенке" явку представителей не обеспечили.Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-12063/06-6-76 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148526 руб. 24 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 N А47-4836/06 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 137 рублей 85 копеек задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Суд ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2007 N А31-1622/2006-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ОАО "Реал" - запись о регистрации в ЕГРП 77-77-11/254/2005-307, запись о регистрации 77-77-11/254/2005-306 и о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Омега Рента Эстейт" в - запись о регистрации 77-77-11/254/2005-310, запись о регистрации 77-77-11/254/2005-309Позиция суда: Принимая во внимание, что объекты права в настоящее время не существуют, что исключает возможность предъявления иска о признании права и истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако вопрос об объеме прав спорящих сторон, в частности в отношении земельного участка, освобожденного от спорных строений, не разрешен, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007 N А40-33204/06-50-260 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А45-21135/2005-44/681 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61160 руб. 44 коп. основного долга по оплате работ, выполненных по договору, и 61160 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей на основании п.6.2 договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-7301/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального территориального образования "Поселок Томилино" Люберецкого района Московской области, касающегося отвода земельного участка под строительство индивидуального жилого домаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами принимались меры к выполнению указаний суда кассационной инстанции, однако принятые по делу судебные акты по изложенным мотивам не могут быть признаны законными и обоснованными, а поэтому подлежат отмене, а дело по основаниям, указанным выше, - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2007 N А41-К2-6316/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание площадью 817,1 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 73, литПозиция суда: Учитывая, что истцом доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном порядке земельного участка под самовольную постройку не представлено, ООО не является лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строениеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А33-13279/2006-ФО2-953/2007 - В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб может быть выражен либо в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права, либо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1439/2007 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, бездействияПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя обоснованна и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-7539/06-23 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226701 руб. 65 коп., из которых 193266 руб. 54 коп. - задолженность за выполненные по договору подряда работы, 33435 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-6866/2006-31 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1625508,48 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Нарушений ст.ст.110, 112 АПК РФ апелляционным судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-54021/06-138-398 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 739 453 рублей долга и 3 121 198 рублей процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-5193/2006-Ф02-939/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка, заключенного Московским земельным комитетом и ЗАО "Планета Картинг", зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена префектура Северного административного округа города Москвы - т.1, л.д.2-7Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводам, что истец не доказал того обстоятельства, что на момент предъявления иска он являлся заинтересованным лицом в оспаривании договора аренды, а также, что оспариваемый договор аренды заключен в соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации, что является необоснованной ссылка истца на воспрепятствование ему оспариваемым договором аренды земельного участка в реализации права на приватизацию или приобретение права аренды землиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-36130/06-135-273 - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 N Ф08-0095/2007 - Предмет иска, заявления: о признании сделки между ОАО "ПЭМЗ" и ЗАО "МИГ" недействительнойПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества ввиду неустановления обстоятельств ее мнимостиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А41-К1-7796/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812000 руб., составляющих задолженность по оплате четвертого этапа работ по договору подряда и 81200 руб. штрафных санкций, предусмотренных п.5.4 названного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-42480/06-60-376 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 N А04-7767/06-14/817 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29746943 руб. 11 коп. задолженности по договору и 6463637 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать оценку всем доводам сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законное решение по существу спора в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 N А05-5605/2005-3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 75066 руб. налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 7554052 руб. НДС и об обязании инспекции принять решение и о возмещении путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета 7554052 руб. НДС за май 2005 годаПозиция суда: При совершении бланкового индоссамента правовое значение имеет фактическое вручение ценной бумаги по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-24307/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственный каркасный модуль типа "Кисловодск" с пристройкой общей площадью 1348 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пос.Синявино, ул.Садовая, д.1, условный номер 47-11-20/2003-89Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что план приватизации, на котором Леспромхоз основывал свое право собственности, не может служить достаточным подтверждением приобретения истцом модуля в процессе приватизации ввиду отсутствия в документах о приватизации сведений, позволяющих с определенностью идентифицировать переданный в уставный капитал Леспромхоза объект с объектом, в отношении которого предъявлено требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-50608/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании соглашения о задатке недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на полное товарищество "Торин и компания" обязанности возвратить ЗАО "ВТФ ОАО "Белэнергомаш" денежные средства в сумме 1000000 руб., полученные в виде векселяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2007 N А08-3473/06-12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности заявителя на торговый павильон, расположенный по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Красноармейская, остановка "Молочный магазин"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает надлежащей оценку доказательств наличия у спорного объекта признаков недвижимого имущества и учитывая отсутствие со стороны администрации Раменского района возражений относительно правомерности владения Наджаряном М.А. земельным участком и возведения на нем капитального строения, что выразилось в постановлении главы Раменского района "Об эксплуатации торгового павильона предпринимателя в г.Раменское, ул.Красноармейская, остановка "Молочный магазин" и постановлении главы Раменского района "Об отводе земельного участка Наджаряну М.А. под торговый павильон в г.Раменское, ул.Красноармейская", считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что торговый павильон является недвижимым имуществом и право собственности заявителя на данный объект подлежит государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 N А41-К2-16373/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 955 606 рублей 80 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-18010/06-6-ФО2-1521/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 827 рублей 72 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей, холодной водой и канализациейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10239/2006-Ф02-1446/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 234 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей и голодной водойПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10238/2006-Ф02-1445/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 400 рублей 51 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. в судебном заседании истец уточнил ответчика по делу, которым является - федеральное государственное унитарное предприятие "Гидрографическое предприятие" в лице филиала - Хатангская гидрографическая базаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10237/2006-Ф02-1418/2007 - Поскольку факт нарушения предприятием Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нашел своего подтверждения, суд правомерно признал решение и предписание антимонопольного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 N Ф08-1238/2007 - Поскольку факт нарушения предприятием Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нашел своего подтверждения, суд правомерно признал решение и предписание антимонопольного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 N Ф08-1258/2007 - Об утверждении Положения о конкурсной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 ноября 2007 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.03.2007 N 37 - Об утверждении Положения о порядке проведения открытых конкурсов (с изменениями на 30 ноября 2007 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.03.2007 N 38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, объекты газоснабжения, полученные заявителем по договору и по договору были переданы в апреле 2003 года ОАО по договору лизинга, объекты газоснабжения, полученные заявителем по оставшимся 19 договорам, были переданы ОАО по договору лизингаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N КА-А40/1851-07 - Позиция суда: Судом апелляционной инстанции решение в части разрешения разногласий по пункту 4.3 договора энергоснабжения обоснованно отменено, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, с принятием нового судебного акта о принятии пункта 4.3 указанного договора в редакции ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-2578/2006-Ф02-1372/2007 - Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно признали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1237/2007 - Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1247/2007 - Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1257/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы администрации Амурского муниципального района, пункта 2 распоряжения об изъятии муниципального имущества в казну Амурского муниципального районаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 N А73-4745/2006-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Дорожно-строительная организация " на недвижимое имущество, а именно здание гаража "Теплая стоянка" общей площадью 2105,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, пос.Михнево, ул.Старомихневская, владение 33Позиция суда: Решение по делу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N КГ-А41/697-07 - В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1263/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 099 025 рублей 99 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в полном объеме проверить доводы лиц участвующих в деле и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спорные отношения, а так же распределить расходы за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-18652/2005-Ф02-1083/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "РайДез ЖКХ Коминтерновского района" и в порядке субсидиарной ответственности с МО городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж за счет имущества, составляющего муниципальную казну, 2493627 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А14-24387/2005/798/9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342815 руб. 65 коп. стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору. В обоснование заявленного требования истец ссылался на положения статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-40352/06-54-233 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9001626 руб. 23 коп., в том числе 6978004 руб. 84 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период и 2023621 руб. 39 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-156/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517499 рублей задолженности и 813949 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить факт выполнения, стоимость и качество спорных работ, а также последующее использование ответчиком их результата, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-20633/2006 - Дело "Гаврикова против России" (жалоба N 42180/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 15.03.2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска в части доначисления налога на прибыль в сумме 903 570 рублей 98 копеек, пеней в сумме 123 371 рубль 11 копеек и штрафа в сумме 180 714 рублей 20 копеек за его неуплатуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом указаний суда кассационной инстанции следует дать оценку законности и обоснованности обжалуемого решения налоговой инспекции, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/2006-Ф02-1242/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации к гражданам Волобуеву Юрию Александровичу, Волобуевой Ларисе Аркадьевне, Волобуевой Татьяне Юрьевне, Волобуевой Тамаре Андреевне, Маториной Надежде Николаевне и просило опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письме ответчиков путем направления адресатам данного письма в 10-дневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу, опровержения, текст которого приводится в просительной части искового заявления и взыскать с ответчиков солидарно репутационного вреда в сумме 50000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, определить круг доказательств, подлежащих исследованию по делу, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, разрешить спор, приняв законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-756/06-110-8 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Татами клаб" вексельного долга в размере 120000000 рублей по четырем простым векселям со сроком платежа по предъявлении, выданным ООО "Татами клаб", составленнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть, что вопрос о законности слияния трех юридических лиц является первичным по отношению к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, замене ООО на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-58722/04-55-578 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кантемировская, д.57Позиция суда: Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства отклонен, поскольку истец не являлся стороной в сделке приватизации, не претендует на указанный объект и в соответствии со ст.4 АПК РФ не является надлежащим истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N КГ-А40/1020-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы ОАО подлежат отклонению, как необоснованные, а обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А41-К1-12613/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в натуре договорного обязательства по представлению в ГУ ФРС по г.Москве заявления о регистрации права собственности истца на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, Сумской проезд, д.21А, а также пакета документов, согласно перечню на л.д.139-140, т.1, л.д.12, т.2, необходимых для регистрации права собственности истца на объект недвижимости и передаче полученных в ГУ ФРС г.Москвы свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости, а именно: квартиры под номерами с 1 по 74 включительноПозиция суда: Судом установлено, что распоряжениями префекта ЮАО г.Москвы и жилой дом и встроенная автостоянка в жилом доме приняты в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-53622/06-85-357 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Аксиус" и Шевцовым Э.А. о продаже арестованного имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Ханка"Позиция суда: Оснований для признания договора ничтожным у суда не имелось
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А51-9957/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный блок с топочной и проходную, расположенные по адресу: г.Воронеж, ул.Базовая, 6АПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 N А14-3721-2006-157/30 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" 7552914 руб., составляющих сумму обеспечительного взноса, и 2212246 руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока его возвратаПозиция суда: При рассмотрении дела суд установил, что сторонами был заключен предварительный договор, предметом которого были их конкретные обязательства, направленные на оформление в будущем договора аренды принадлежащего ОАО имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 N А41-К1-22088/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 033 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы суда об отказе в удовлетворении оставшейся части иска являются правомерными, соответствуют положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-11161/06-7-Ф02-991/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "Квант ПН" и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", а также международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Конвей Оверсис Девелопментс Инкорпорэйтед" и о признании права собственности ООО "Политерн" на нежилые помещения общей площадью 562,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4 и о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 183,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что сфальсифицированные документы не могут являться основанием для возникновения права собственности у ООО на спорные нежилые помещения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 N А40-49253/05-43-440 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 694 рублей долга за выполненные работы по государственному контракту и 35 963 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, а также доказательств, которые дополнительно могут быть представлены лицами, участвующими в деле, с учетом изложенного в настоящем постановлении разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-7027/2006-Ф02-843/2007 - В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1028/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения Минимущества России незаконным и не подлежащим применению в части передачи земельного участка площадью 7 гектарПозиция суда: Суды правильно отказали в удовлетворении требования заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-27525/06-96-130 - Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, опубликованные в газете "Новая газета" в номере 24 от 03.04-, путем публикации текста опровержения тем же шрифтом на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-46062/06-83-258 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества снести самовольную постройку - пятиэтажное здание общепита с металлическим каркасом несущих конструкций с верхней отметкой 17,9 м по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.12 и пересечение проспекта Андропова, вл.1, а в случае неисполнения решения суда в суда в течение 3-х месяцев с момента его вступления в законную силу предоставить истцу за счет ответчика право сноса незаконно возведенного строения по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.12 и пересечение проспекта Андропова, вл.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-29944/06-63-136 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 786 рублей - стоимость выполненных работ по корректировке рабочего проекта по строительству объекта "Жилой дом по улице Ключевской" в соответствии с договором от декабря 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2007 N А10-8927/2005-Ф02-1016/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231371 руб. неустойки вследствие просрочки оплаты работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ РКДПозиция суда: Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства и правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-13243/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359345 руб. 57 коп., составляющих: 293490 руб. - долга по договору, 36355 руб. 57 коп. - процентов за просрочку оплаты, 29500 руб. - убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-146/05-138-02 - Позиция суда: Судом установлено, что требования о включении в реестр по вышеназванным листам предъявлены кооперативом за пределами двухмесячного срокаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А65-15449/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных ГПК "Стрелка" требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - асфальтированные площадки - литера IV площадью 2498, 1 кв.м, литера V площадью 285,1 кв.м, литера VI площадью 274 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Новоэлеваторная, 49Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 N А76-11679/2006 - Поскольку суды не исследовали вопрос о надлежащем собственнике имущества подсобного хозяйства (зданий, сооружений), существовавшего до проведения самовольного строительства (реконструкции), а в силу главы 15 ГК РФ реконструкция не влечет прекращения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0165/2007 - Доводы о добросовестном приобретении имущества по последующим сделкам не влияют на вопрос о ничтожности спорных сделок и могут иметь правовое значение при рассмотрении виндикационного требования, которое не заявлено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0882/2007 - Взыскивая убытки, причиненные несвоевременным монтажом башенного крана, суд не исследовал обстоятельства, послужившие причиной просрочки выполнения монтажных работ, поэтому дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0918/2007 - Лицо, получившее по цессии требование из неосновательного обогащения, вправе ссылаться на ничтожность условия сделки, повлекшего данное обогащение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0942/2007 - Сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0965/2007 - В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0975/2007 - Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации в продаже земельного участка под объектами базы отдыха, судебные инстанции не учли, что в постановлении N 494 границы округа санитарной охраны определены по точкам согласно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1006/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "КБ "Актив" на здание общей площадью 2216,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Столешников переулок, д.6, стр.3, и истребовании у ответчика данного строенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о принадлежности истцу спорного здания до его реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33187/06-85-245 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2318789 руб., организации предложено уплатить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14373737 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2487455 руб., внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и об обязании возвратить на расчетный счет налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10118046 руб. в порядке ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании возвратить на расчетный счет организации суммы превышения налоговых вычетов над общей суммой исчисленного НДС в размере 4255691 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К2-20377/05 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при правильном применении норм права и с учетом их толкования, данного в настоящем постановлении, решить вопрос о том, обладает ли администрация Ступинского района МО правом на оспаривание решения Ступинского третейского суда при Первом юридическом агентстве по делу (006)/06, имеются ли основания для отмены указанного решении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К1-20649/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что второй ответчик также не имеет каких - либо договорных отношений с Правительством Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33299/06-63-2006-ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ФСО России на решение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N КГ-А41/1028-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы отказаноПозиция суда: Арбитражный суд правомерно посчитал, что факт пользования истцом подвальным помещением подтверждается актом приёма-передачи, перепиской сторон по вопросам пользования нежилым помещением, соглашением о продлении периода использования имуществаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А33-9860/2006-Ф02-926/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 55 183 530 рублей 63 копейки, составляющих задолженность по исполнительному листу по делуПозиция суда: Судом установлено и не опровергается материалами дела, что ГУ "Исполнительная дирекция по восстановлению объектов Томпонского улуса" не было передано в муниципальную собственность
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А58-5094/05-Ф02-629/2007 - Признание права собственности на недвижимую вещь связано с последующей регистрацией объекта в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, что спорный объект отвечает условиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0130/2007 - На момент вступления в силу постановления от 27.12.91 N 3020-1 спорные объекты находились в ведении Минобороны России, поэтому право федеральной собственности на это имущество возникло в силу закона независимо от его балансовой принадлежности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0320/2007 - Условие о действии договоров аренды земельных участков до начала реконструкции района не может квалифицироваться как условие о сроке. В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0380/2007 - Суд не установил, возможно ли разрешение спора о взыскании с ответчика штрафа до установления обстоятельств наличия его вины в неисполнении договорных обязательств в рамках других дел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0382/2007 - В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0720/2007 - Поскольку истец не доказал факт выполнения работ на сумму свыше 150 тыс. рублей и принятие результата работ заказчиком, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0914/2007 - Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, ее осуществившим, при условии, что постройка является недвижимым имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0915/2007 - Природоохранное законодательство не предусматривает обязанности получить заключение государственной экологической экспертизы на договор подряда, поэтому наличие либо отсутствие такого заключения не влияет на действительность заключенного сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0961/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
