Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание магазина литера А общей площадью 135,6 кв.м по адресу: город Пенза, улица Мусоргского, дом 13Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А49-3028/2007-128/24 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 224642146 руб., из которых 13693880 руб. - убытки, 210948266 руб. 54 коп. - пениПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречного иска, правомерно указав на отсутствие оснований для выплаты ООО вознаграждения, предусмотренного договором, и правильно применив к установленным по делу обстоятельствам статью 1005 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-79451/06-47-603 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 9211499 руб. 59 коп. задолженности за услуги теплоснабжения населения п.Заветы Ильича, оказанные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку обстоятельствам, касающимся правильности применения истцом экономически обоснованного тарифа при исчислении задолженности управления по договору ; решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования; дать оценку договору перевода долга и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А73-4436/2007-35 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного актаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А04-2242/2007-1/255 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4315000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений арендованного имуществаПозиция суда: Поскольку стоимость выполненных истцом работ по реконструкции здания не может считаться неосновательным обогащением ответчика за счет истца, т.к. доказательств указанного обстоятельства истцом в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А60-3808/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1476252 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки, 108864 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6750/2007-Г33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Поскольку принятым постановлением нарушен установленный порядок реорганизации муниципальных учреждений, данный ненормативный акт создает препятствия для осуществления заявителем как представительным органом городского самоуправления деятельности по реализации полномочий собственника муниципального имущества и решению вопросов развития городского округа, заявленные требования удовлетворены, постановление признано недействительнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А76-6456/2007-53-285 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219896 руб. 54 коп. задолженности за выполненные работы по договору и пеней за просрочку оплаты по состоянию в размере 650518 руб. 79 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А42-3067/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284498 руб. задолженности по договору, 16936 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8128 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что остальные доводы жалобы Общества направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А56-8495/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Неманский проезд, дом 8, корпус 1, 7 этаж, гараж - бокс, на основании ст.ст.218, 310 ГК РФ. До рассмотрения иска по существу истец уточнил свои требования и просил признать за собой право хозяйственного ведения на указанный гараж, которые и были приняты судом к окончательному разрешениюПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-1462/07-43-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270477 руб. 33 коп. за выполненные по договору работы и 27859 руб. 16 коп. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, истребовать от сторон приложения и к договору, исследовать вопрос о согласовании сторонами существенных условий этого договора, в том числе о видах и объемах подлежащих выполнению работ, и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-14935/07-58-79 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 965 229 рублей 18 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в октябре и ноябре 2006 года в соответствии с договоромПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А79-185/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, кто являлся в проверяемом периоде производителем пеноблоков: Алаев Ю.Ф. или ООО, и, как следствие, проверить обоснованность начисления Предпринимателю налогов по общеустановленной системе налогообложения с учетом оценки доказательств по делу в их совокупностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А39-4873/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А76-19002/2006-56-698 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по нему в сумме 5398478 руб. 88 копПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-5979/2007-Г3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3492554 руб. 17 коп. задолженности за подрядные работы, 534504 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, суды правомерно, в соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие оснований для привлечения ее к солидарной ответственности, поскольку договор в виде единого документа между сторонами отсутствует, обязательства по оплате возникли в результате фактически сложившихся отношений по выполнению подрядных работ между администрацией поселения и предпринимателем Поповой Г.СИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А76-4648/2007-9-374 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано обоснованноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-8026/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271460 руб. 31 коп. долга, 34195 руб. 63 коп. пениПозиция суда: Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суды правомерно, руководствуясь ст.ст.544, 330, 331 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей водеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-3627/2007-Г8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с принятием Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о принятии обеспечительных мер по делу в сумме 225200 руб., включающей в себя 131760 руб. стоимости услуг по охране объекта за период действия обеспечительных мер, 78440 руб. стоимости аренды экскаватора, 15000 руб. стоимости откачки талых и грунтовых вод из котлована и о взыскании морального вреда в сумме 100000 руб. за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцаПозиция суда: Поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказано наличие обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и расходами, понесенными истцом, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А07-4713/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274016 руб. 89 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда, 71074 руб. 77 коп. пеней за период и 13706 руб. 32 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения Компанией работ по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2008 N А56-14003/2007 - Предмет иска, заявления: о признании договора на создание проектной продукции по строительству 76-квартирного жилого дома с парикмахерской и магазином по ул.Окружной в г.Касимове, заключенного между ФГУП "ГРПЗ" - филиал Касимовский приборный завод и ООО "Стройпроект" недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2008 N А54-2929/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области в части доначисления 10 111 260 рублей налога на добавленную стоимость, 385 065 рублей транспортного налога, 58 704 018 рублей налога на прибыль, 108 329 рублей налога на имущество, 49 221 рубля налога на землю, а также соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность примененных Инспекцией цен при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и правильность произведенного расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2008 N А43-14233/2006-40-447 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498337 руб. 35 коп. убытков, состоящих из расходов на демонтаж двух торговых павильонов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Пятилеток, д.2, литПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 N А56-12217/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515370 руб. убытков, состоящих из расходов на демонтаж двух торговых павильонов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Пятилеток, д.2, литПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 N А56-14699/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1358121 рубля 32 копеек долга и 448299 рублей 05 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в силу пункта 2 статьи 424, пункта 1 статьи 453, пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение сторон об изменении размера арендной платы, указанного в договоре аренды недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет содержание и условие обременения, порождаемого договором арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 N А65-5371/2007-СГ2-6 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ПК "Нимфа" на здание - павильон-кафе, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 117Б, общей площадью 229,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует рассмотреть возникший спор по существу, проверить законность оснований возникновения права собственности у ПК "Нимфа" на спорный объект, установить волю собственника земельного участка, предоставленного для возведения недвижимого объекта, с учетом краткосрочного характера аренды, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А40-23725/07-53-183 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом не представлено суду доказательств того, что спорные расходы не связаны с предпринимательской деятельностьюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А40-8977/07-112-68 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ООО "Техцентр "Планета-Авто" и ООО "Кристалл" договора купли-продажи недвижимого имущества - объектов незавершенного строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует привлечь Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к участию в деле и с учетом изложенного в настоящем постановлении принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А19-9287/07-Ф02-9828/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", именуемого в настоящее время Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", по проведению технического учета в отношении помещений 14Н-18Н чердака жилого дома по Садовой улице в Санкт-ПетербургеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить, правомерно ли ГУИОН произвело технический учет спорных помещений как самостоятельных объектов недвижимости; проверить доводы ТСЖ о том, что в учтенных ГУИОН в качестве мансардных помещениях расположено механическое, санитарно-техническое оборудование, обслуживающее множество квартир в данном доме, что эти помещения представляют собой чердачное пространство, непригодное для использования в качестве жилых и нежилых помещений; обсудить вопрос о необходимости проведения экспертизы с целью установления целевого назначения этих помещений и наличия их как самостоятельных объектов недвижимости; по результатам рассмотрения спора распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2008 N А56-26845/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в размере - 729426 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 36551 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО не нашелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 N А65-13829/2007-СГ5-53 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении Лайковой Галине Алексеевне в аренду земельного участка для использования нежилого помещения по улице 2-й Почепской, 35А, в Советском районе города Брянска"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А09-9046/06-21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15,16,1102,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации 297.694 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 427.639 рублей 97 копеек убытковПозиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что УКС г.Красноярска подтвердило проведение платежей как поступивших от ООО не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А33-3838/2007-Ф02-9651/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 728 690 рублей и понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Как установлено Арбитражным судом Республики Тыва и объективно подтверждается материалами дела факт выполнения и стоимости работ подтвержден актами формы КС-2, справками формы КС-3, локальными сметными расчетами и ведомостями объемов работ, которые подписаны уполномоченными лицами сторон, в связи с чем у суда не было необходимости о назначении экспертизы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А69-1328/07-Ф02-85/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученных доходов в результате предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в сумме 295 658 рублей 59 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, с учётом подлежащих применению норм материального права принять по делу законное и обоснованное решение, распределив между участвующими в деле лицами, расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А19-5196/07-Ф02-124/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "ПКФ "Гелен" на объект "Дом ДК-1-2", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, литера АКПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорный объект недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-51787/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Спутник" на не завершенный строительством объект - пруд-накопитель, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Лепсари, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 47-78-12/009/2006-023, и применении последствий частично недействительной сделки приватизации путем исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности ОАО "Спутник" на данный объектПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы материального права и сделали верный вывод о том, что регистрация за ОАО права собственности на пруд-накопитель осуществлена в соответствии с Законом о регистрации и не нарушает права и законные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-2951/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2280149 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, а также 347819 руб. 39 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ в соответствии с пунктом 5.3 договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-9576/2007 - Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных ремонтных работ в принадлежащих ответчику помещениях, стоимости оборудования, упущенной выгоды, поскольку договор аренды помещений признан...
Арбитражное дело от 11.02.2008 N А21-5932/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Нижний Новгород, бульвар Мира, дом 6Позиция суда: В этой связи несостоятелен довод заявителя об отнесении спорного объекта на основании Постановления к муниципальной собственности, поскольку, как обоснованно указали суды, передача объектов незавершенного строительства в муниципальную собственность упомянутым правовым актом не предусмотрена
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А43-7810/2007-17-178 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9150841 рубль, составляющих предусмотренное инвестиционным контрактом возмещение, которое ответчик обязан выплатить истцу в виде оплаты расходов последнего на подготовку разрешительной, проектной и иной документации в случае расторжения контракта, и проценты за просрочку возмещения расходовПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-23869/07-63-167 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы РП " и Об утверждении итогов конкурса" по определению заказчиков-инвесторов по строительству магазинов "шаговой доступности", в части утверждения решения окружной конкурсной комиссии ЮЗАО, протокол и о признании ООО "МЕМУАР", победителем конкурса по определению заказчиков-инвесторов по строительству объекта "шаговой доступности" с функциональным назначением - кафе, расположенного на участке 0,022-001, по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, вл.46-48Позиция суда: Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав Общества, отвечает требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-14074/07-12-120 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве в размере 72 процентов объекта недвижимости, расположенного по адресу: Калининград, ул.Курортная, д.1, лит и о признании недействительными государственной регистрации права собственности Российской Федерации на данный объект и соответствующего свидетельства о праве собственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 названного Кодекса оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, в связи с чем данные судебные акты должны быть оставлены в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 N А21-10567/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 309827 руб. задолженности за выполненные в мае-июне 2006 года работы по договору подряда и 12132 руб. долга за осуществление функций заказчика по техническому надзору при выполнении работ по монтажу металлоконструкцийПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ стоимость некачественно выполненных работ документально не подтверждена, суд правомерно взыскал с ООО сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2008 N А36-2498/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Суд правомерно сослался на подпункты 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Кодекса, в соответствии с которыми не подлежит налогообложению по НДС на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартирИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 N А55-11449/07 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным в дело доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2008 N А08-825/07-17-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24846088,26 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по инвестиционному контракту, 38551338 руб. расходов за выполненные работы по названному инвестиционному контракту, 39324002,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты указанных работПозиция суда: Поскольку акт реализации не содержит условий об обязательстве ответчика компенсировать истцу излишне переданную ответчику площадь в размере 137,34 кв.м, доказательств фактической передачи ответчику большей площади, чем это предусмотрено инвестиционным контрактом и актом, истцом не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2008 N А40-80360/06-85-626 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с дополнительной ответственностью Фирма "Автоматик" задолженности по договору за выполненные работы по монтажу металлоконструкций административного здания в п.Шаховская Московской области в размере 973737 руб. 48 копПозиция суда: С учетом установленного, суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании, поскольку данные денежные средства уже были перечислены истцу ответчиком в 2002 году, и правомерно удовлетворил иск в остальной части, что соответствует положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, главы 37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2008 N А41-К1-6192/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области по прекращению права собственности общества на четыре объекта недвижимого имуществаПозиция суда: Принимая во внимание указанные судебные акты, ООО обратилось в УФРС по Брянской области с заявлением о прекращении права собственности ООО на упомянутые объекты недвижимости, а также о прекращении зарегистрированных в Едином государственном реестре прав общества по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2008 N А09-2319/07-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по накладной товар в сумме 3000000 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811970 руб. 34 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу положений действующего законодательства является основанием к вынесению судом решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 N А40-23969/07-62-248 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 446471 руб. 25 коп. долга по договору на выполнение услуг по содержанию и ремонту муниципального жилищного фондаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между МУП и ООО заключен договор подряда на выполнение услуг по содержанию и ремонту муниципального жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2008 N А05-6078/2007* - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Решение подлежит изменению, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А55-2948/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, по докладу судьи …Позиция суда: Учитывая, что реконструкция произведена за счет собственных средств истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, при этом сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А55-4427/07 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 748252,05 руб., а также 503685 руб. в качестве компенсации причиненных убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 N А68-1708/2007-96/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456950 руб., составляющих задолженность по договорам подряда в сумме 410282 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46668 руб., на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 N А73-16920/2005-34 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными муниципального контракта в части включения в смету работ по замене 12 ламповых секций светофоров на светодиодные и соглашения и об изменении муниципального контракта и о взыскании 685 705 рублей - суммы, затраченной на работы по замене 62 ламповых секций светофоров на светодиодныеПозиция суда: Вывод суда о законности муниципального контракта и соглашения, а также о правомерности отказа суда в признании упомянутых документов недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 N А29-2336/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 468 960 рублей задолженности за услуги, оказанные по договорам, 295, 296, 297, 298 и 109 562 рублей 66 копеек пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, отдел по управлению муниципальной собственностью муниципального образования и МУП ЖКХ "Центральное" и УВД по городу Воркуте заключили договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности,, иИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 N А29-3015/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 787503 руб., из которых 591022 руб. задолженности по договору, 113834 руб. проценты по ст.395 ГК РФ, 70000 руб. - оплата услуг адвокатаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности решения и постановления, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-72303/06-37-545 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-17664/07-117-117 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в части пункта первого указанного решения - отклонить предложение ЗАО "Сити-XXl век" по реализации проекта строительства жилого и спортивно-оздоровительного комплекса на территории стадиона "Торгмаш" по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова д.12а" и обязать Совет депутатов согласовать проект планировки территории жилого и спортивно-оздоровительного комплекса на территории стадиона "Торгмаш" по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова, д.12-аПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом не предъявлялось никаких требований к Главе города Люберцы, о правах и обязанностях данного лица суды не принимали судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2008 N А41-К2-8529/07 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1495246 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовка"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, оценить представленные доказательства в их совокупности, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, после чего вынести законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А40-2640/07-138-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного за ответчиком права собственности на подъездной путь протяженностью 3015 метров, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 33 АГ и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Изучив технические паспорта истца и 10.01.2007, ответчика, техническую документацию коммерческо-посреднической фирмы "Машхимоптторг" - структурного подразделения Владимирской КПК, строительную документацию подъездных путей, инвентарную карточку на 3015 метров железнодорожной ветки, а также сравнив оба плана приватизации Владимирской КПК, суд пришел к выводу о включении в уставный капитал Общества стоимости подъездного железнодорожного пути фактической протяженностью 3015 метровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 N А11-3558/2006-К1-4/88 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельных участков и государственной регистрации этого договора, третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, муниципальное учреждение "Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", общество с ограниченной ответственностью "Сталкер", город Зеленодольск, Республика Татарстан, Морозов Дмитрий Геннадьевич, город КазаньПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Зеленодольского городского клуба инвалидов "Забота"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А65-9479/2007-СГ2-4 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 963010,77 руб., в том числе 702379 руб. - задолженности по договору долгосрочных инвестиций в строительство жилых микрорайонов, 260631,77 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А72-1155/07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 791 квадратный метр с кадастровым номером 33:22:32:016:0004, расположенного по адресу: город Владимир, улица Б.Московская, 16, путем подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили подлежавшую применению статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации и не применили часть 3 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 N А11-536/2006-К1-17/58 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 62 139 рублей 51 копейки убытков, возникших в результате разницы между тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной энергетической комиссией Кировской области, и тарифом для населения, утвержденным администрацией города КироваПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 N А28-4605/2007-124/25 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона, организованного ответчиком, по продаже объекта незавершенного строительством - производственной базы, расположенной по адресу: Пермский края, г.Усолье, ул.Аникина, 8, состоящей из здания конторы, проходной, склада, бытовки, гаража, забора, замощенияПозиция суда: Принимая во внимание, что производственным объединением не представлено доказательств наличия у него права собственности либо хозяйственного ведения на производственную базу, суды пришли к обоснованному выводу о том, что аукцион по продаже спорного имущества проведен ответчиком с нарушением требований, предусмотренных п.2 ст.447 ГК РФ, в связи с чем правомерно признали его результаты недействительными
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 N А50-10186/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание АБК в стадии незавершенного строительства общей площадью 1171 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, п.3аряПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании права собственности ОАО на здание АБКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2008 N А23-196/07Г-17-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное по договору здание котельной общей площадью 947,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Фурманов, улица Демьяна Бедного, 69, и на заложенное по договору производственное оборудование, расположенное по тому же адресуПозиция суда: Суд правомерно отказал Банку удовлетворении требования об обращении взыскания на производственное оборудование котельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2008 N А17-964/2-2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118123 руб. 90 коп. ущерба, причиненного вследствие ремонта узла учета тепловой энергииПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт приема-передачи здания (сооружения) и замечания к нему относительно необходимости проведения капительного ремонта, не подписанные муниципальным учреждением (прежней управляющей организацией), по правилам ст.71 АПК РФ, и приняв во внимание отсутствие в материалах дела других доказательств, подтверждающих факт установления узлов учета, а также несохранение их в надлежащем виде по вине ответчиков, суды пришли к выводу о недоказанности истцом оснований для возложения на муниципальное учреждение и администрацию гражданско-правовой ответственности, в удовлетворении иска о взыскании убытков отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А71-3861/07-Г8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 281319 руб. 20 коп., в том числе 249560 руб. 19 коп. предварительной оплаты по договору поставки, 27070 руб. 94 коп. договорной неустойки и 4688 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные ответчиком в обоснование своих доводов спорные товарные накладные и акт сверки, суд пришел к обоснованному выводу о поставке в адрес истца товара на всю сумму предварительной оплаты, исполнение обязательства по договору поставки третьим лицом за ответчика не противоречит условиям, предусмотренным в п.1 ст.313 ГК РФ, в связи с чем в иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А50-7823/2007-Г16 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109254 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, 10500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные требования на основании ст.210 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А50-6285/2007-Г16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: Установив, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушениями положений ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями ст.ст.168, 422 ГК РФ, правомерно признали его недействительным (ничтожным), в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А50-19504/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14770006 руб. 56 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с ответчика 59 процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, также является правильным, соответствующим положениям, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А07-792/2007-Г-МАФ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт нарушения содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обществом условий указанного договора суду не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения жилищной инспекцией общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А60-28545/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 672333 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5013 кв.м за период, 55601 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в судебных актах отсутствуют ссылки на конкретные доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком площадью 5013 кв.м, в чем выражались данное пользование и период пользования земельным участком, то судебные акты об удовлетворении иска не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А76-32006/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5232349 руб. 93 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство станции технического обслуживания автомобилей, 21452 руб. 43 коп. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 12.2 договора подряда и о расторжении указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела исходя из доводов и возражений сторон, принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 N А56-23510/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 334948 руб. 90 коп., из них: 236891 руб. - основной долг по договору, 98057 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 N А23-765/07Г-6-88 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 781 рубля 98 копеек задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением и земельными участками, необходимыми для использования помещения, расположенными по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, 65, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 580 рублей 77 копеек и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исходя из указанного положения закона, суд правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 01.04.2006 по день фактической уплаты долгаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2008 N А79-2314/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 953 230 рублей задолженности в виде невозвращенного ответчиком аванса, полученного во исполнение муниципального контракта, расторгнутого сторонами соглашением, и 182 697 рублей 64 копеек процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2008 N А43-16752/2007-25-435 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований к обществу "Юлена" и от требования о запрещении ответчикам использовать любым способом помещение первого этажа "Эскалатор" площадью 58,1 кв.м. Отказ в соответствующей части принят судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 N А71-3166/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за обществом права аренды на земельный участок, площадью 14478,0 кв.м, с кадастровым номером 63:01:07 09 002:0055, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, Поляна имени Фрунзе, на условиях, закрепленных в договоре аренды земельного участка и дополнительном соглашении к данному договору арендыПозиция суда: Правовых оснований для отказа в иске не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 N А55-5246/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления единого социального налога в названной сумме и обоснованно удовлетворили заявленное требование по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А11-12900/2006-К2-23/842 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными аукциона по продаже в собственность земельного участка площадью 739 квадратных метров, расположенного по адресу: город Владимир, улица Солнечная, и заключенного по его итогам договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Управления стоимости земельного участка в сумме 2 218 000 рублей и компенсации затрат по формированию и оценке земельного участка в сумме 10 656 рублей 91 копейкиПозиция суда: Договор купли-продажи земельного участка признан судом недействительным, поэтому суд правомерно в силу указанной нормы права обязал Управление вернуть Обществу стоимость земельного участка и затрат на проведение работ по формированию и оценке земельного участка, а Общество - вернуть Управлению земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А11-1933/2007-К1-12/33 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 285 рублей 70 копеек, в том числе 130 280 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период и 9 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период за использование земельного участка общей площадью 4365 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица Л.Толстого, 8Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что с приобретением объектов недвижимости у ООО Предприниматель приобрел право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью, на праве аренды независимо от того, оформлен ли в установленном законом порядке договор аренды земельного участка между Администрацией и Предпринимателем, и обязан оплачивать арендную плату за него с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, поэтому правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате с учетом уплаченной Предпринимателем суммы земельного налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А17-591/14-2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 280 рублей 37 копеек, в том числе 570 000 рублей, перечисленных в качестве аванса по договору подряда, 4 280 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 985 рублей 61 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Суд на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика сумму перечисленного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А43-2202/2007-8-72 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 21 676 рублей 58 копеек убытков, возникших в связи с разницей между тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной службой по тарифам Кировской области, и тарифом для населения, утвержденным администрацией города КироваПозиция суда: Судебные акты приняты без исследования представленных в дело доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, поэтому решение и постановление арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А28-4289/2007-198/9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14837829 руб. 59 коп., составляющих сумму аванса, перечисленного истцом ответчику по договору подряда и 5% резерва, согласно п.6.1.2 договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика о выполнении работ на общую сумму, превышающую сумму перечисленного аванса и отсутствии у него обязательства вследствие неосновательного обогащения, в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-10035/07-25-59 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, м-р Куркино, Юрово, участок 2г., принадлежащего на праве собственности г.Москве и находящегося в аренде у ООО "Финансстройинвест"Позиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-23256/07-135-183 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика привести произведенные изменения конструктивных элементов здания, расположенного по адресу: г.Москва, Старопетровский пр., д.7а, корп.6, в первоначальное состояние, предусмотренное проектом, разработанным Ленинградским отделением института "Гипростанок" в 1975-1977 ггПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.222 ГК РФ оснований для вывода о том, что здание, расположенное по адресу: г.Москва, Старопетровский пр., д.7а, корп.6, по состоянию на настоящий момент является объектом самовольной реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-22539/07-28-170 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате земельного участка с кадастровым номером 86:10:00 00036:029 площадью 1,37 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, Северный промрайон по пр.10П и о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473734 руб. 41 копПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, в материалах дела не имеется, то судами обоснованно взыскана задолженность по договору аренды за спорный период, иск по этому эпизоду удовлетворенИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А60-30774/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - пристроенного к жилому дому нежилого здания площадью 149 кв.м, расположенного по адресу: г.Сатка, ул.Пролетарская, д.10аПозиция суда: Поскольку истцом не доказан факт владения земельным участком, на котором расположен спорный объект недвижимости, на каком-либо праве, предусмотренном ст.222 ГК РФ (собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование), а право собственности на самовольную постройку не может быть признано за арендатором земельного участка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А76-9177/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367699 руб. 06 коп. и встречному иску общества к предпринимателю и о взыскании 136428 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А76-4074/2007-6-340 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора без номера об инвестировании строительства объектов недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно признал договор заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 N А43-3353/2007-2-55 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19545915 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенных в январе-октябре 2006 года на основании договора на подачу тепловой энергии и химически очищенной водыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить поставленные выше вопросы, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить между сторонами в соответствии с принятым решением судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-1177/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи между Обществом и СпецТрансом в части продажи принадлежащих Экосервису 10 пар кабеля ТПП 502 протяженностью и переводе на Экосервис прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи между Обществом и СпецТрансом в части продажи 4/5 долей кабеля ТПП 502Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А12-6281/07-С63 - Позиция суда: Истец не доказал существенный характер обстоятельств, указанный в иске, в целях доказательств того, что договор займа не был бы вообще заключен либо был бы заключен на других условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-16814/06-37/489 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-19232/07-15/539 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права при вынесении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А81-312/2007 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-5122/2007-19-79 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" несостоятельным как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов СРО Некоммерческое Партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у ООО установленных законом признаков отсутствующего должника, являющихся основанием для признания его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-16611/07-86-73Б
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
