Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1411660 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что работы не могли быть приняты ранее, чем составлен акт приемки выполненных работ, поскольку акт датирован 29.10.2007, а работы, согласно утверждению истца и соответствующей отметке на акте, приняты представителем ответчика 04.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А70-3151/6-2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 639600 руб. договорной неустойки и обязании устранить недостатки технической документацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А75-6075/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое строение, расположенное по адресу: город Омск, улица Полторацкого, 49, корпус 1Позиция суда: Арбитражный суд правомерно считает, что обязательным условием легализации самовольной постройки является наличие у лица, обратившегося в суд с требованием о признании права собственности, определенного права на земельный участок, где осуществлена постройка
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А46-20743/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 60 560 руб., уплаченных за проектные работы по договору подряда и 555,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, проектная документация, выполненная ООО, была направлена в ЗАО Центр технической безопасности и диагностики «Полисервис» для получения проектного заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А46-18617/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 609 468 рублей убытков, 148 507 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11%Позиция суда: На основании установленных обстоятельств и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца по факту получения всей рабочей документации, суд пришел к обоснованному выводу, что сумма предоплаты, перечисленной во исполнение договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А46-17795/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по выездной проверке за 2004-2006 годыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-38946/08-111-105 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 распоряжения в части, разрешающей ОАО "Лукойл" строительство административного здания по адресу: Уланский пер., вл.7, стр.1 и 2, возлагающей на ОАО "Лукойл" функции инвестора и заказчика-застройщика административного здания по указанному адресу и об утверждении Акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта и приложения к названному распоряжениюПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-52162/08-84-392 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 97745 руб. 19 коп. неустойки по государственному контракту "на выполнение подрядных работ для государственных нужд" и расторжении государственного контракта "на выполнение подрядных работ для государственных нужд"Позиция суда: Выводы суда соответствуют положениям ст.ст.8, 307, 309, 405, 406, 450, 452, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А33-13321/2008-Ф02-2320/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - отдельно стоящее нежилое здание, литера А, общей площадью 37,1 квадратного метра, 1967 года постройки, расположенное по адресу: Нижний Новгород, ул.Чачиной, д.3Позиция суда: Окружной суд не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 N А43-18289/2008-13-607 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание ремонтно-механических мастерских с кадастровым номером 86:10:0000 000:0000:71:136:001:001168210, общей площадью 684,1 кв.м, расположенную по адресу: город Сургут, поселок ЛеснойПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства и им дана надлежащая правовая оценка
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А75-6048/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые сооружения: газопровод общей протяженностью 2 876,05 м, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Раневской гп-1, канализационную сеть общей протяженностью 3 207,2 м, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Раневской гп-2Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорные сооружения находятся за пределами земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного пользования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А70-8088/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на торговый павильон - одноэтажное нежилое строение общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, 25, корп. 1Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, истец собственником земельного участка не является. При заключении договора аренды воля сторон была направлена на временное использование предпринимателем С.В. Казаковой земельного участка
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А46-16085/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 770404002119, расположенного по адресу: г.Москва, Новые Кузьминки, квартал 114, корпус 45, общей площадью 3500 кв.м, на условиях представленного проекта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционная инстанция правильно определила спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснила имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценила все представленные по делу доказательства и обоснованно удовлетворила иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 N А40-58623/07-1-394 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в сумме 6416758 руб. 46 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в соответствии с договором факторинга к истцу перешли права на получение от первого ответчика денежных средств, составляющих стоимость поставленного вторым ответчиком товара в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 N А40-42948/08-10-349 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа по налогу на прибыль в размере 96421670,58 руб., НДС 2464254,85 руб., ЕСН 2083753,31 руб., НДФЛ 5287138,84 рубПозиция суда: Суды на основании ст.ст.210, 212 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Государственного комитета РФ по статистике пришли к обоснованному выводу о том, что выданные сотрудникам денежные средства под отчет не являлись доходом этих сотрудников, так как были использованы ими в интересах Пароходства, что подтверждается авансовыми отчетами, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, счетами об оплате гостиниц и т.дИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А40-28575/08-129-83 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании 1000000 рублей убытков в размере уплаченной предварительной оплаты и 2219140 рублей штрафных санкций с учетом уточнения иска, заявленного истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд округа счел подлежащим исключению из мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Нижегородской области вывод суда о том, что является для ответчика неосновательным обогащениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2009 N А43-12370/2008-8-362 - Предмет иска, заявления: о взыскании 867294 руб. 27 коп. за выполненные по договору работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-К1-991/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 59843138 руб. 76 коп., из которых 59545441 руб. 76 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору, а 297727 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить правовую природу договора ; истолковать в соответствии с требованиями закона условия договора, касающиеся источников, условий и порядка оплаты оказанных услуг; определить субъектный состав дела; на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить объем оказанных услуг; проверить доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг; с учетом установленных обстоятельств принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А40-60266/07-136-431 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4127685 руб. 10 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы, 854733 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также 1401412 руб. 14 коп. убытков, которые истец понес вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворено быть не может
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-18826/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - торгово-выставочный зал площадью 55,2 кв.м с крыльцом площадью 8,2 кв.м, расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома по улице Титова города НовосибирскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; установить отсутствие возможности введения спорного объекта в эксплуатацию в порядке частей 8, 9 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принадлежность земельного участка, исходя из пункта 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частей 1, 3 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А45-22876/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4883363 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Комитета финансов - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А44-1569/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15149032 руб. 84 коп. убытковПозиция суда: Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суд апелляционной инстанции правомерно на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А12-18119/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о снижении размера штрафа за неуплату начисленного НДС за I квартал 2008 года в сумме 2967155 руб. не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-16309/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249144 руб. 39 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А71-6522/2008-Г23 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить принятые обязательства по договору и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-11766/2008-Г-ФЛВ - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.1.6, 8.2.1.1 договора долевого инвестирования, пунктов 7, 8 дополнительного соглашения о безвозмездной передаче обществу "ТСК "Кувыкинский" 510 кв.м нежилого здания в торгово-сервисном комплексе "Кувыкинский", расположенного в г.Уфе, ул.Степана Кувыкина, 16, в связи с их ничтожностьюПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-4023/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5712006 кв.м с кадастровым номером 02:47:000000:0007, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, г.Уфа, АэропортПозиция суда: Суды, исследовав материалы дела и установив, что земельный участок как объект недвижимости и объект земельных отношений в настоящее время не существует, при этом за РФ зарегистрировано право собственности на земельный участок, выделенный из состава спорного земельного участка, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, заявленного в настоящем делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-6004/2008-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 247729 руб. 35 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергииПозиция суда: Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и количеству часов работы произведен истцом правомерно в соответствии с п.155 Правил N 530, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А47-333/2008-18ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6960000 руб., из которых 5900000 руб. - основной долг по договоруПозиция суда: Поскольку факт неисполнения договорных обязательств в части выплаты за проектно-изыскательские работы принят арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика спорную сумму долга и неустойку на основании условия договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А76-24070/2008-2-515/81 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за январь-май 2008 года по договору аренды оборудования в размере 11028614 руб. 05 коп., штрафа в сумме 400441 руб. 75 коп., компенсационной стоимости утраченного оборудования и стоимости ремонта в размере 1265186 руб. 57 копПозиция суда: Установив, что часть оборудования была возвращена в непригодном виде, суд правомерно признал требование истца о взыскании компенсационной стоимости утраченного оборудования, покрываемой за счет суммы внесенного ответчиком залога в порядке п.4.3 договора аренды, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А40/4114-09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 74650746 руб. 22 коп. убытков, составляющих стоимость расходов, понесенных истцом в результате передислокации моторного производства истцаПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.15, 393 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о недоказанности причинения убытков в заявленном размере и правомерно удовлетворили иск в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А40-46386/08-65-396 - Предмет иска, заявления: о признании надстройки третьего этажа и мансарды существующего здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.50, стр.1, самовольной постройкой и об обязании ООО "Триумф" снести указанную самовольную постройку в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А40-55524/08-54-435 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11426020 руб. 17 коп. задолженности по предварительному договору б/нПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, основанных на условиях предварительного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2009 N А56-21025/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23986 руб. долга и 1949 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: оказание услуг по охране подтверждено материалами дела, не подписание актов оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии услуг, задолженность третьего лица к Обществу предъявлена неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А65-19679/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании муниципального имущества, согласно приложению к исковому заявлению, расположенное по адресу: г.Волжский, пос.Краснооктябрьский, из незаконного владения муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное обслуживание п.Краснооктябрьский"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А12-16338/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1859026,52 руб., из которых 1740712,72 руб. задолженность по договору подряда и 118313,65 руб. пени за нарушение финансирования работПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о фактическом выполнении истцом работ, указанных в актах, приемке их ответчиком в установленном законом порядке и, соответственно, наличии у последнего обязанности по оплате стоимости выполненных работ и в соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца заявленную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А55-17740/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25600000 руб. основного долга по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, 16427520 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 12% годовых на сумму долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы сторон, определить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2430/09-С4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества "Окна-Люкс" к обществу "СтройДом" и о взыскании долга за выполненные работы и неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А76-7662/2008-9-300 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации городского округа Первоуральск, выразившихся в отказе от продления срока действия договора аренды земельного участка и об обязании администрации городского округа Первоуральск продлить срок аренды земельного участкаПозиция суда: В материалах дела доказательства того, что арендатор до окончания срока действия договора аренды уведомил арендодателя о своем намерении заключить договор аренды на новый срок, отсутствуют, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является обоснованным, поскольку действия администрации как арендодателя совершены в пределах предоставленных полномочийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А60-30371/2008-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3892343 руб. 95 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и отказали в удовлетворении первоначального искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А34-37/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора участия в долевом строительстве недействительным в силу его ничтожности, как не соответствующего требованиям ст.ст.130, 209, 218, 223, 246, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А34-4394/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка с кадастровым номером 56:44:03 09 003:0001, расположенного по адресу: г.Оренбург, пр.Братьев Коростелевых, 171Позиция суда: Суд, исследовав материалы дела и установив, что письмо, в котором истец известил ответчика о допущенных нарушениях условий договора со стороны арендатора, не содержит требований арендодателя о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок, т.е. требований об устранении допущенных нарушений - использования арендованного имущества не по назначению, указанному в договоре, пришел к правильному выводу об отсутствии у арендодателя права требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А47-7612/2008-2ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка о прекращении договора арендыПозиция суда: Поскольку истец осознавал последствия подписания оспариваемого соглашения, а именно прекращение договора аренды по соглашению сторон (п.1 ст.450 ГК РФ), в удовлетворении требований о признании соглашения к договору аренды недействительным отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А60-28995/2008-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Думы " и Об установлении ставок платы за жилое помещение в Малышевском городском округе на 2009 год"Позиция суда: Поскольку в ст.6 ФЗ от 26.12.2005 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" отсутствует запрет на установление органом местного самоуправления индекса изменения размера платы за жилищные услуги ниже, чем размер соответствующего предельного максимального индекса, определенного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о том, что действия Думы по установлению размера платы за жилищные услуги на уровне предыдущего года с применением индекса 100% соответствуют требованиям действующего законодательства, в удовлетворении заявления предприятия отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А60-4086/2009-С9 - В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 N А63-15083/08-С1-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести незавершенную строительством самовольную постройку на земельном участке с кадастровым номером 72:32:04 30 003:0120 по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица 30 лет Победы, 111/1, и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: Отклоняя ходатайства истца об истребовании у департамента градостроительной политики администрации города Тюмени подлинника заявления на выдачу разрешения на строительство и о проведении почерковедческой экспертизы, суд правомерно указал, что истец не доказал относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2009 N А70-6088/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А55-12068/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1178633 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2007 года, а также 91552 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по ее передаче подтверждается материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены (ст.ст.309, 310, 544, 548 ГК РФ, ст.65 АПК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А50-14318/2008-Г16 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права указан Кузнецов П.АПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска в связи с пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-10261/2008-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права указан Кузнецов П.АПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска в связи с пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-10308/2008-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58101 рубль 47 копеек неустойки за потребление электрической энергии сверх количества, установленной пунктом 7.7 договора на электроснабжение за апрель, май, июнь, июль 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить факт наличия или отсутствия превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии; в случае его установления - произвести арифметический расчет неустойки исходя из условий договора; оценить представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Конституционного суда Российской Федерации, пунктов 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"; установить наличие или отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А33-14455/2008-Ф02-2096/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 321886 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79291 руб. 45 копПозиция суда: У суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А78-5410/08-Ф02-2054/09 - Позиция суда: Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о согласии должника на уступку третьему лицу исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А65-14226/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости - автосалон сервисного обслуживания "Авто-Сити" общей площадью 1 370,2 кв.м, расположенный по адресу: город Ноябрьск, улица Магистральная, микрорайонПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N А81-1619/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания, расположенного по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, переулок Промышленный, 10, самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройкуПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N А02-765/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительных Технологий-Казань" 676070 руб. неосновательного обогащения, 35397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также начислении указанных процентов на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки по день фактического исполненияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные ООО исковые требования и взыскали с ООО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А65-17070/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48929 руб. 25 копПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, в связи с чем подлежит оставлению в силе решение арбитражного суда первой инстанции.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А12-14613/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16224847 руб. 75 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2008 года, а также 1276245 руб. 49 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку муниципальное предприятие не представило доказательств оплаты потребленной теплоэнергии, суды правомерно взыскали с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2009 N А60-13672/08-С3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов администрации Котовского муниципального района Волгоградской области: постановления " и Об утверждении материалов предварительного согласования выбора земельных участков под обустройство скважины Авиловская ООО СП "Волгодеминойл" и постановления "О предоставлении земельного участка ООО СП "Волгодеминойл" в аренду на новый срок для строительства скважины Авиловская на территории Мокроольховского сельского поселения"Позиция суда: При данных обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А12-14929/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период сумме 2145976 руб. и пени за период в сумме 108547 руб. 88 копПозиция суда: Учитывая, что, нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спор, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 N А35-2165/08-С4 - Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 90000 руб. предоплаты, 300000 руб. неустойки за просрочку исполнения по договору, 27090 руб. пени в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 708, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 N А71-9287/2008-Г22 - Поскольку истец не подтвердил того, что спорная постройка отвечает целевому использованию земельного участка, где она осуществлена, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А32-20426/2008-48/251 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение, расположенное по адресу:город Тюмень, улица Чернышевского, 28аПозиция суда: Апелляционный суд правомерно согласился с оценкой правоотношений сторон, данной судом первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 N А70-4727/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578712 рублей 33 копеек, в том числе 450000 рублей задолженности за выполненные работы, по договору и 128712 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика задолженности за выполненные ООО работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 N А43-25655/2008-5-668 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Довод Инспекции о порядке расчета доначисленных в ходе проверки налогов значения не имеет, поэтому подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 N А29-8243/2008 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Обе инстанции признали, что истец не доказал наличие обстоятельств, которые в силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 N А40-55295/08-54-431 - Поскольку ООО «Импэксстройсервис» не подтвердило того, что спорные постройки отвечают целевому использованию земельного участка, возведены в соответствии с градостроительными, строительными нормами и правилами не нарушают права и законные интересы третьих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А15-1596/08 - В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-13770/2008-С2-6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части взыскания недоимки в размере 1185687 руб., пеней в размере 292725 руб., штрафных санкций в размере 237137 руб., а всего 1715549 руб., в том числе: штраф в размере 119124 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А55-14163/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 197221 рубля 48 копеек убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного проверить наличие оснований возмещения убытков в заявленной истцом сумме, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 N А33-8729/2008-Ф02-1964/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101445 рублей 62 копеек, в том числе 96500 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 4945 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 N А82-1268/2008-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения Государственного контракта на строительство пристройки к школе-интернату по адресу: г.Москва, р-н Алексеевский, ул.3-я Мытищинская, вл.5Позиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, условием Государственного контракта и требованиям ст.ст.450, 715 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 N А40-54330/08-1-361 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 N А40-11268/08-128-47 - В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А53-2622/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое с мансардой и антресолью кирпичное строениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует: устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка № 23-20/953,в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя В.П. Девяткова на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4926/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенный объект - одноэтажное нежилое строение из металлических конструкций, обложенное кирпичом, общей площадью 81,7 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Домостроителей, 28Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка, в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4925/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества - одноэтажное нежилое кирпичное строениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка, в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4924/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража из шлакоблочных, частично железобетонных блоков, общей площадью 126,7 кв.м, инвентарный номер 33:00775/000:000, расположенное по адресу: Новосибирская область, город Искитим, проспект Юбилейный, 1бПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору купли-продажи земельного участка, в том числе: установить, зарегистрирован или нет переход права собственности на земельный участок на покупателей по указанному договору, исследовать наличие имущественных прав ООО на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, и применимы ли при оценке правоотношений сторон по данному договору купли-продажи правила статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации; дать оценку представленному ООО акту технического обследования гаража по адресу: Новосибирская область, город Искитим, улица Юбилейная, 1б, в соответствии с действующим законодательством; исследовать вопрос возможности предоставления заключения органа государственного строительного надзора, исходя из положений статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А45-11344/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1511234 руб. основной задолженности по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил иск ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А40-25925/08-55-188 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 68324 руб. 25 коп. - возмещение затрат на содержание и ремонт жилого дома по адресу: г.Хабаровск, Железнодорожный район, ул.Хабаровская, за период август 2008 года - октябрь 2008 года на основании договора управления многоквартирным домомПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-14490/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203015 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-11657/2008 - Суд первой инстанции исходил из того, что истец (заказчик) отказался от контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция пришла к выводу о расторжении сторонами договора в связи с существенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-8309/2007 - Истцу следовало до начала строительства объекта осуществить архитектурно-строительное проектирование и обратиться в надлежащий орган для получения разрешения на строительство с приложением всех необходимых документов, установленных законодательными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-21796/2008-48/291 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5306201 руб. стоимости строительно-монтажных работ по устранению недостатков в доме по ул.Газеты "Звезда" в г.Перми, 75114 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков и правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А50-14293/07-Г02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-7417/2008-9-313 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, относительно принятия спорных пунктов 1.2, 2.3.13, 3.1, 3.3, 3.2 в редакции истца и исключения приложения к договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А60-20779/2008-С1 - Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Кодекса заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А53-8158/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72513 руб. 15 копПозиция суда: Взыскивая с ответчика задолженность по оплате работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту в заявленной сумме подтвержден материалами дела, выполненные работы ответчиком не оплачены, между тем доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае ответчик выполнял функции муниципального заказчика и действовал от имени и в интересах муниципального образования судом отклонены как несостоятельные, в решении суда не указаны, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А71-11419/2008-Г3 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 37500000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества, заявив при этом ходатайство и о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества "Промышленные инвестиции"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А50-3516/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд за период в сумме 70562 руб. 20 копПозиция суда: Установив, что работы по ремонту крыши гаража скорой помощи, предусмотренные контрактом, ответчик выполнил с нарушением установленного срока, принимая во внимание факт наличия просрочки по уплате аванса, предусмотренного контрактом, и являющейся основанием для продления срока выполнения работ на соответствующий период, суды обоснованно пришли к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные заказчикомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А76-8230/2008-29-116 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729750 руб., из которых: 250000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 100000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 271250 руб. - пени по договору подряда и 108500 руб. - пени по договору подрядаПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, сделав вывод о незаключенности договоров строительного подряда, исходили из того, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, обществом подтверждено надлежащее выполнение работ только частично, доказательств оплаты выполненных работ в этой сумме предпринимателем не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А34-693/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в сумме 69480 руб. за невыполненные работы и расторжении государственных контрактовПозиция суда: Поскольку ответчик в установленном законом порядке уведомил заказчика о наличии не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в установленный в государственных контрактах срок, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении контрактов и взыскании с ответчика суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А60-24078/2008-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить истцу данный земельный участок по акту приема-передачи и о взыскании пени за несвоевременный возврат земельного участка в размере 29135,04 рубПозиция суда: Принимая во внимание принцип свободы договора, а также с учетом того, что договор аренды подписан сторонами без каких-либо замечаний, следует признать ошибочным вывод суда о том, что п.2.4 договора является ничтожным, в связи с чем решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А07-14321/2008-Г-МАФ - Не завершенные строительством объекты, не являющиеся предметом действующего договора строительного подряда, относятся к вновь создаваемому недвижимому имуществу. На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 N А32-15651/2007-7/449 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484081 руб., в том числе 470865 руб. 01 коп. - арендной платы за период, 13215 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты задолженности по арендной платеПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов настоящего дела, общество "Вега-Принт" не может быть признано плательщиком земельного налога, так как оно в спорный период не являлось собственником земельного участка и в силу положений ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного пользования этим участком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное общество обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4422/2008-12ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1213460 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились самостоятельные гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А76-7197/2006-1-237/87/94/ - Предмет иска, заявления: о взыскании 442055 рублей 63 копеек, из которых: 392466 рублей 65 копеек стоимость оказанных коммунальных услуг в период с февраля по август 2007 года, 49588 рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за периодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, выяснить вопрос о правопреемстве ответчика, а также распределить судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А33-7117/2008-Ф02-1590/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенный строительством объект - жилой дом, литер А1, с подвалом, состоящий из шестиэтажной блок-секции, четырехэтажной блок-секции, четырехэтажной блок-секции, общий процент готовности по ОНС - 39%, расположенный по адресу: г.Оренбург, ул.Карагандинская/улПозиция суда: На основании имеющихся в деле доказательств судами установлено, что не завершенный строительством объект построен истцом на заемные средства, без привлечения средств граждан-инвесторов, своими силами и не является предметом действующего договора подряда, в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А47-4148/2008-12ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку ответчиком без получения необходимого разрешения на не принадлежащем ему земельном участке реконструирован объект недвижимости - баня и возведен новый объект недвижимости, суды пришли к правомерному выводу, что названные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу в соответствии со ст.222 ГК РФ, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А76-8441/08-19-392 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в связи с невозможностью использования сельскохозяйственных земель по назначению в сумме 98037 рубПозиция суда: Поскольку представленный истцом расчет убытков является необоснованным и сделан без учета разумных затрат, суд правомерно отказал истцу во взыскании убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А34-1774/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
