
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку ответчиком без получения необходимого разрешения на не принадлежащем ему земельном участке реконструирован объект недвижимости - баня и возведен новый объект недвижимости, суды пришли к правомерному выводу, что названные объекты являются...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 года Дело N Ф09-2386/09-С6
[Поскольку ответчиком без получения необходимого разрешения на не принадлежащем ему земельном участке реконструирован объект недвижимости - баня и возведен новый объект недвижимости, суды пришли к правомерному выводу, что названные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу в соответствии со ст.222 ГК РФ, исковые требования удовлетворены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дачно-строительного потребительского кооператива "Союзспецстрой" (далее - кооператив "Союзспецстрой") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 по делу N А76-8441/08-19-392 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель Комитета по управлению имуществом администрации г.Снежинска (далее - комитет) - Евсеев И.И. (доверенность от 23.04.2009 N К-1-40/37).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



