Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 125 126 127 128 [129] 130 131 132 133 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 70822 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 12036 руб. 60 коп.штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд, установив, что отдел согласно п.1.6 постановления главы муниципального образования Хабаровского района является юридическим лицом, обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 709, 740, 743, 746 ГК РФ взыскал с последнего в пользу ООО "РемСтройСан" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2002 N А73-3077/2002-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 235011 рублей долга за выполненные в марте, апреле и мае 2000г. отделочные работы по жилому дому в г. ЕлабугеПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно и в соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2002 N А65-744/2002-СГ2-С20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 52765 руб. 81 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и обжалованию не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N А60-3236/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в остальной части судебные инстанции исходили из того, что нежилые помещения площадью 32,4 кв. метров, переданные по договору, не входят в площадь нежилых помещений цокольного этажа дома 35/2 по улице Свердлова - ДаудельнаяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А70-1707/3-2002 - Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А-70-7252/5-2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492.287руб.99коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии вины МУП ЖКХ "Евпраксинское" в ненадлежащем выполнении договорных обязательств арбитражный суд кассационной инстанции находит правомерным и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2002 N А06-914/-20/02 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60аПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части возмещения расходов и взыскания штрафных санкций за неисполнение условий договора, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2002 N А41-К2-13755/99 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5208 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды жилого помещенияПозиция суда: [Суд установил, что ответчик уплатил не все арендные платежи, поэтому иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворен правомерно]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N 3184 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на незавершенное строительством здание общежития, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие ПолянкиПозиция суда: Разрешив спор, суд установил, что департамент узнал о нарушении своего права в январе 2002 года, когда арбитражный суд привлек его к участию в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2002 N А82-53/02-Г/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2439062 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-6276/2001-С1 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерной деятельность ГУМПП ЖКХ Солнцевского района по проведению технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, признать недействительным абз. 2 п. 3.2 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей за ним право проведения "учета и технической инвентаризации объектов недвижимости всех форм собственности в жилищной сфере", а также признать недействительным абз. 1 п. 4.1 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей имущество за предприятием на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные выше нормативные акты не содержат запрета на ведение технической инвентаризации и учета объектов недвижимости предприятиям жилищно- коммунального хозяйства, а также обращение Правительства Курской области в Госстрой РФ о включении МППЖКХ Солнцевского района в перечень организаций уполномоченных на осуществление указанной выше деятельности, то оснований признания пунктов устава ответчика, закрепляющих за ним право проведения инвентаризации объектов недвижимости не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А35-76/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N А27-1797/2002-1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статей 3 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3479-373/А67-2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения площадью 164,50 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.23/8, стр.1-2 и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора и выселении ответчика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N А40-13197/02-59-130 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А71-25/02-Г9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад хранения соли, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63 и о признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ГП "Соль" и ОАО "Сильвинит" в части асфальтового покрытия площадью 13600 кв.м с пандусом, расположенного по тому же адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63, в иске отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, построен ли спорный объект на участке, отведенном для его строительства в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; построен ли он с получением на это необходимых разрешений и не нарушены ли при его строительстве градостроительные и строительные нормы и правила; проверить, имеются ли основания, предусмотренные ст.218 п.1 ГК, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, учесть изложенное и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-10354/02-50-127 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО "Ленкай" вернуть здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9, законному владельцу - государственному унитарному предприятию "ВНИПИЭТ"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб - неубедительнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2002 N А56-5728/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: Дела, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемый договор является заключенным и должен быть признан недействительным, как заключенный с нарушением требований закона, являются необоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А33-4298/02-С2-Ф02-2667/02-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: г.Владивосток, микрорайон-71б, дом, в связи с существенным его нарушением ответчиком и о взыскании на основании статьи 15 ГК РФ убытков в сумме 14121852 руб., вызванных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть и устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2002 N А51-246/99-6-18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владенияПозиция суда: Поскольку доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в материалах дела не содержится и подателем жалобы не представлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2002 N А13-2368/02-09 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора на долевой участие в строительстве жилья и взыскании вклада в долевое строительство жилья в сумме 277.760 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83.900 руб. за период До вынесения решения истец в порядке ст.37 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 97.765 рубПозиция суда: Взысканная сумма подлежит снижению до, так как внесение вклада в долевое строительство истцом подтверждено материалами дела - актами приема-передачи векселей на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2002 N А14-3060-02/129/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного ремонтно-эксплуатационного предприятия территориального управления "Пресненское" 22500 руб., составляющих: 17500 руб. - часть задолженности по договору подряда и 5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор по существу заявленных требований в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ и нормами закона, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N А40-17890/02-63-219 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным его решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует изменить, признать недействительным решение УМНС в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу, а встречный иск удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-16578/01-С3а/Ф02-2605/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 284 030 руб. - из которых 218 752 руб. - задолженность по оплате выполненных проектно-изыскательских работ, 65 278 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не доказал, что имеются отступления от условий договора, суд правомерно пришел к выводу о несостоятельности возражений заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-5634/02-7-Ф02-2390/02-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции налоговый орган не представил доказательства уплаты налогоплательщиком налоговой санкции по решению, в связи с чем суд правомерно вынес по делу решение, а не определение о прекращении производства по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 917065 руб. 33 коп. к ООО "Телекоммуникационная компания РА", установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N А40-47890/01-48-531 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу 7 квартир в доме по улице Быкова в поселке Павлово Всеволожского района Ленинградской области и взыскании с ответчиков 858848 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-18318/00 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 734 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате и 15 296 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты в период с 10.01 и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Алатырь, улица Горького, 36Позиция суда: По делу суд второй инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности по арендной плате и пени за ее невнесение, поскольку сумма иска не превышает стоимости капитального ремонта, определенного актом, содержащим ссылки на смету и акт выполненных работИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2002 N А79-742/02-СК2-737 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63014 руб. основного долга 110.595 руб. процентовПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт частичной оплаты стоимости работ (платежное поручение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2002 N А65-8772/2001-С21-25-5 - Предмет иска, заявления: об установлении факта заключения договора об инвестиционной деятельности между коммандитным товариществом "Рек-Мастер" и АСК "Тесь" на строительство нежилого помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом от июля 2000 года комиссионно принят в эксплуатацию жилой 12-этажный кирпичный дом, расположенный по адресу: город Минусинск, улица Абаканская, заказчиком строительства является ОАО, строительство производилось на основании разрешения на строительство, строительно-монтажные работы осуществлены в сроки с июля 1994 года по июня 2000 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А33-4666/02-С2-Ф02-/265402-С2 - Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как при передаче застройщику, владеющему земельным участком, незавершенного строительством жилого дома для его завершения не нарушаются права и интересы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N А32-6425/2000-28/169 N Ф08-3330/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта по строительству корпусов "А" и "Б" по адресу: Соймоновский проезд, д.5/2, заключенного с АКБ "Мосстройэкономбанк"Позиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть изложенные в постановлении по делу выводы и принять решение о наличии или отсутствии оснований для применения п.2 ст.450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-36363/01-29-383 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: И с учетом названной нормы закона судом сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований о расторжении договораОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-16570/02-59-178 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А75-1907-Г/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование истца вытекает из фактического отпуска и потребления электрической энергии объектами жилого фонда, находящимися в ведении ответчика, и обусловлено неисполнением им обязательств по ее оплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А75-1851-Г/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торговых павильонов "Мираж", "Лада", "Берег", "Максимка" самовольными постройками и их сносеПозиция суда: Исходя из изложенного, суд третьей инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2002 N А79-1118/02-СК2-1092 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что договор на расчетно-кассовое обслуживание с КБ "Миссион-банк" был заключен предприятием с целью оформления платежа по уплате налога без намерения дальнейшего использования расчетного счета, соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А79-2246/02-СК1-1958 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району города Ярославля в части взыскания 1 622 800 рублей налога на добавленную стоимость, 20 процентов штрафа за его неуплату и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А82-335/01-А/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25187250 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N А60-1846/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и и понуждению к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что истцом не представлено доказательств заключения договора аренды на земельный участок с другим арендатором, ОАО участок предоставлен во временное пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2002 N А41-К2/5114/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для отмены судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N А75-2329-Г/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А13-3749/02-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.Петрозаводска в части выдачи разрешения ООО "Подиум" на реконструкцию части здания по ул.Красной в г.Петрозаводске с расширением и надстройкой второго этажа и обязании ответчиков снести строительный объект, возведенный на основании оспариваемого постановленияПозиция суда: В связи с тем, что разрешение на реконструкцию, содержащееся в оспариваемой части постановления, сопровождается предложением ООО разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке, суд правомерно указал, что данный акт нельзя считать разрешением на строительство в том смысле, в каком это определено статьей 62 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А26-6070/01-02-08/451 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на проектирование и строительство четырех домовПозиция суда: Вывод двух судебных инстанций об отсутствии оснований для расторжения договора соответствует материалам дела и нормам материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N А-38-12/60-02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63215 руб. 01 коп. задолженности за период с октября по договору аренды транспортного средства с экипажем без номераПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А05-2867/02-139/6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности действий судебного пристава-исполнителя на этот счет и отказ в удовлетворении заявленной жалобы являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2002 N А43-179/01-25-236-33исп - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36265 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2002 N Г-14109 - Предмет иска, заявления: о взыскании 71232361 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2002 N А60-5561/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 445 013 рублей 55 копеек, в том числе 427 213 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 17 800 рублей 55 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2002 N А33-676/02-С2-ФО2-2477/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: При принятии решения судом дана оценка всем обстоятельствам дела и указаны причины, по которым суд пришел к выводу об отказе в признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N А34-141/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6752506 руб. 60 копПозиция суда: Вывод суда об отсутствии заключения сделки по уступке требования является ошибочнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N А60-16247/01 - Предмет иска, заявления: о признании ее решения и об отказе в предоставлении земельных участков недействительнымПозиция суда: На этом основании суд пришел к выводу о незаконности отказа в предоставлении истцу земельных участков под построенными площадкамиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2002 N А73-9071/2001-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ленгидроэнергоспецстрой" долга по договору на оказание инжиниринговых услуг при строительстве объектов сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений в размере, эквивалентном 4582233,8 финляндских марок, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 3325341,8 финляндских марок, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела. между Компанией и ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" 13.01.97 заключен договор субподряда на оказание инжиниринговых услуг при строительстве объектов сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений, согласно которому Компания обязалась взять на себя функции руководства и управления производственными процессами на строительных объектах силами собственного инженерно-технического персонала, выполнять проектный, строительный и технологический инжиниринг, оказывать посреднические услуги в строительстве, разрабатывать тендерную документацию для подрядных торгов, а ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" - оплатить и принять выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А56-33563/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 523 703 рублей 48 копеек, составляющих стоимость электроэнергии, отпущенной в октябре - декабре 2001 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявленные требования о взыскании задолженности основаны на договоре заключенном сторонами, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент своевременно оплачивать их по тарифу, установленному РЭКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А28-1877/02-57/19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261292 руб. задолженности по оплате работ по монтажу систем водоснабжения и канализации в 30-квартирном жилом доме в поселке Эммаус Калининского района Тверской области, выполненных в январе 2000 года по договоруПозиция суда: Довод истца о том, что работы ответчиком фактически не были выполнены, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N 2489 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - передать 3-комнатную квартиру общей площадью 67,42 кв.м и 2-комнатную квартиру общей площадью 73,5 кв.м в доме по улице Тихорецкой города Калининграда по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требование ответчика прекратить производство по делу в связи с тем, что решением затрагиваются права и обязанности физического лица, с которым заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры, являющейся предметом спора по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А21-345/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470512 руб. 31 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание и служить в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2002 N А12-2032/02-С35 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об отказе в иске в связи с недоказанностью заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2002 N А70-6590/24-02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 23 918 рублей, пени в сумме 15 688 рублей и штрафа в сумме 4 784 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применения к налоговому агенту налоговых санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А38-5/103-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 872 087 рублей 60 копеек, составляющих плату за землюПозиция суда: Доводы подателя жалобы, об отсутствии кондикционных обязательств и размера иска, отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А28-2544/02-42/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17652 руб. 25 копПозиция суда: Доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, поэтому суд на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ, обоснованно взыскал с него задолженностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2002 N А60-5198/02-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району Республики Карелия в части привлечения управления к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда, и начисления на эти налоги пенейПозиция суда: Следует признать, что истец не является плательщиком налогов, доначисленных ему инспекцией на основании результатов налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А26-6544/01-02-11/271 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Ленмелиорация" 242000 руб. задолженности по договору подряда, заключенному между АОЗТ "Ленмелиорация" и товариществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Строймеханизация-40"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-22766/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 611 488 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А58-184/02-ФО2-2407/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога, и суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А13-2279/02-21 - Предмет иска, заявления: о признании неисполненной обязанности по уплате в дорожный фонд налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 10 000 000 рублей и о взыскании в бюджет дорожного фонда 10 000 000 рублей налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2002 N А33-17177/01-С3-Ф02-2360/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1305105 руб. долга и 456971 руб. штрафа за просрочку платежа по выполненным работам по договору подряда с учетом увеличения истцом суммы искаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец был не против назначения экспертизы по ходатайству истца на предмет определения фактического результата выполненной работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2002 N А40-6925/02-53-86 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления "Об изъятии земельного участка по ул. Лермонтова в Центральном районе г.Хабаровска для муниципальных нужд", в соответствии с которымПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции следует отменить, в иске предприятию "Хабаровскгеология" - отказатьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2002 N А73-2219/2001-7/9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 400 968 рублей долга за выполненные подрядные работы и 9 747 653 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что подрядчиком нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно указал на отсутствие у фонда "Восход" права требовать с ответчика оплаты дополнительных работ и в том случае, когда акты выполненных работ подписаны его представителем, так как эти двусторонние документы подтверждают лишь факт выполнения работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2002 N А11-1578/2000-К1-9/85 - Предмет иска, заявления: о взыскании 930237 руб. задолженности по договору строительного подряда, заключенного в январе 1999 годаПозиция суда: Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, а выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N 2735 - Предмет иска, заявления: о взыскании 359825 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, а выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N 2736 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФПозиция суда: Кассационная инстанция находит судебные акты, принятые арбитражным судом, соответствующими представленным в материалах дела документам и требованиям закона, поэтому оснований к их отмене, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2002 N А04-171/2002-10/13 - Позиция суда: Требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2002 N А75-581-А/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 7000000 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в 1999 году по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, а доводы жалобы - неубедительнымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-4148/01-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" 353 рублей 16 копеек, в том числе 232 рублей неуплаченного земельного налога, 21 рубля 16 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 100 рублей штрафа за несвоевременное представление расчетаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции, с учетом приведенной выше мотивировки, оставляется в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2002 N А79-603/02-СК1-625 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого истцом ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2002 N А03-6915/01-4к - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга 487100 рублей, в том числе 360000 рублей за поставленное оборудование по договору и 127100 рублей за произведенный монтаж оборудования по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2002 N А58-2119/01-Ф02-2301/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им помещений первого этажа общей площадью - 360 кв.м и подвального помещения общей площадью - 360 кв.м здания по адресу: город Москва, улица Мясницкая, дом 40аПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего ЗАО, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2002 N А40-10236/02-11-116 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2002 N А40-13379/02-65-124 - Предмет иска, заявления: о ликвидации строительно-монтажного кооператива "Строитель" в связи с грубыми, неоднократными нарушениями налогового законодательства, с возложением обязанности п и о ликвидации кооператива на его учредителейПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм Закона СССР "О кооперации в СССР", не предусматривающих представление отчетности, не установленной в государственных актах, описывает незаконную (по его мнению) деятельность сотрудников налоговых органов, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N А41-К1-2934/02 - Ответчики представили суду измененную проектно-сметную документацию, актом государственной комиссии о приемке в эксплуатацию не установлены какие-либо отклонения от проекта, следовательно, в удовлетворении исковых требований было отказано
Арбитражное дело от 14.08.2002 N А56-19649/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для занятия ответчиком спорного помещения является договор аренды, заключенный между КУМИ города Братска и ООО годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2002 N А19-10423/00-35-23-ФО2-2243/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Сервис" осуществить снос незаконно созданного недвижимого имущества в подвальном помещении здания по адресу: город Петрозаводск, ул.Красная, 36, так как реконструкция арендуемого подвального помещения произведена без разрешения собственника земельного участка, без согласования проектно-сметной документации и разрешения на реконструкциюПозиция суда: Требования истца об обязании ООО снести самовольную постройку правомерно и обоснованно отклонены в первой и апелляционной инстанциях
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А26-732/02-01-05/40 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1179053 руб. задолженности по договоруПозиция суда: У ЗАО отсутствуют правовые основания для взыскания, в связи с этим решение является незаконным и подлежит отмене, а в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А13-2192/02-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 454056 руб. 91 коп., составляющих задолженность за поставленное топливо - 883 тонны угля марки СС 0-300Позиция суда: ОАО, суд правомерно признал, что оплатить истцу спорную сумму должен департамент ЖКХ и ТР, в связи с чем обоснованно отклонил требования истца к другим ответчикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2002 N А51-483/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением условий договора строительного подряда в размере 1974462 рубПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что договоры аренды заключены в нарушение ст.608 ГК РФ и не могут являться доказательством наличия упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-8114/02-61-74 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков подготовить к сдаче после реконструкции здание стр.1 по Среднему Тишинскому пер. в г.Москве и сдать его в эксплуатацию Государственной приемной комиссииПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм ст.ст.8, 12, 749, 753, 754 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-9463/02-37-120 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6048421 рубля 77 копеек затрат, составляющих стоимость произведенного истцом ремонта в арендуемых помещенияхПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, тогда как упомянутое решение принято по истечении 3-х лет с даты подписания акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-3935/02-11-41 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом не допущено нарушений норм ст.ст.15, 307-310, 322, 393, 421,431, 1047, 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N А40-10772/02-21-109 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 086 рублей задолженности по оплате воды и приему сточных вод и 144 789 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела и обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2002 N А39-255/02-23/5 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, квартал 128 района Щемиловки между домами и 215 по пр.Обуховской обороны в связи с существенным нарушением ответчиком условий договораПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А56-6657/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб., составляющих стоимость двух сертификатов обеспечения денежных обязательств, полученных истцом от муниципального учреждения "Служба единого заказчика" в качестве оплаты за оказанные услуги согласно договорам и, а также 10684 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда обеих инстанций об изменении истцом только оснований искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А26-5022/01-01-12/204 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 387 273 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по строительству 100-квартирного жилого дома в поселке Михайловка Черемховского района Иркутской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-1633/02-7-Ф02-2220/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения главы г.ОренбургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2002 N А47-3283/01у - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе ему в государственной регистрации площадей отсутствуют, при изложенных обстоятельствах, обжалованные судебные акты законны и обоснованны]Позиция суда: Обжалованные судебные акты законны и обоснованны
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2002 N А72-6919/01-Р493 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 564 160 рублей, составляющих задолженность по оплате строительных работПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А78-55/02-С1-7/6-ФО2-2187/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А81-3202/190 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А70-5913/24-2002
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
