ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2002 года Дело N А05-2867/02-139/6


[Суд установил, что ответчик сам изменил условия договора после его заключения в одностороннем порядке, нарушив условия договора, поэтому иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей Казанцевой Р.В., Грачевой И.Л., при  участии от ОАО "Строймеханизация" Касьяненко Е.В. (доверенность от 27.08.2002), от АООТ "Строительно-монтажный трест N 1" Коростелева В.Ю. (доверенность от 02.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажный трест N 1" на решение от 29.04.2002 (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2002 (судьи: Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N A05-2867/02-139/6, установил:

Открытое акционерное общество "Строймеханизация" (далее - ОАО "Строймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Строительно-монтажный трест N 1" (далее - АООТ "Строительно-монтажный трест N 1") о взыскании 63215 руб. 01 коп. задолженности за период с октября по 18 декабря 2001 года по договору аренды транспортного средства с экипажем (договор о предоставлении строительной техники для осуществления строительных работ) от 15.10.2001 без номера.

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации* (далее - АПК РФ) до принятия решения судом истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 63215 руб. 01 коп. задолженности и 14539  руб. 45 коп. пеней за просрочку платежа.