ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 года Дело N 65-5921/2002-СГ2-4


[Основание, для отказа истцу в иске о взыскании долга за выполненные работы у суда отсутствовали, в связи с тем, что в материалах дела не имеется доказательства предъявления ответчику требования об оплате долга, отказ во взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами является обоснованным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: при участии: от истца - Кузьмин А.А. доверенность б/н от 01.02.2002г., приказ N 1-11 от 01.02.2002г. от ответчика - директор Мифтахоф Ф.Ф., протокол заседания собрания акционеров от 01.07.2002г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Митояр", г. Казань, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ от 12.09.2002г. по делу N А65-8772/2001-С21-25-5, по иску ЗАО "ТатОНЕКСИМБанк", г. Казань, к ЗАО "Митояр", г. Казань, о взыскании 63014 руб. основного долга 110.595 руб. процентов, установил:

ст.450, ст.740, 746 ГК РФ, и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ. На основании договора от 05.03.2001г. субподряда.