ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года Дело N Ф04/2974-372/А75-2002

[Требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, а отказывая истцу в согласовании земельного участка, ответчик не вправе был ссылаться на документ, носящий исключительно рекомендательный характер]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца - Лобов А.А., представитель по доверенности NЮЭП-13/01 от 01.01.01., Кориков В.В.- представитель по доверенности NЮЭП-15/02 от 01.01.01.; от ответчика- Лаптева Е.В., представитель по доверенности от 11.03.02. N258 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - ОАО "Томскнефть" ВНК) на решение от 12.03.02. и постановление апелляционной инстанции от 20.05.02. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу NА75-581-А/2002, установил:

ОАО "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Комитету природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа (далее- Комитет природных ресурсов) о признании недействительным заключения Нижневартовского отделения Комитета от 05.11.01. N1471 в части отклонения в согласовании земельного участка под строительство зимней переправы через р.Вах на основании непредставления положительного заключения государственной экологической экспертизы по обоснованию инвестиций в строительство.

Постановлений Правительства Российской Федерации от 13.08.97. N1009 и от 27.12.2000. N1008.