Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 123 124 125 126 [127] 128 129 130 131 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 9/5 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 332 592 рублей 68 копеек, пени - 1 705 525 рублей 87 копеекПозиция суда: Суд установил, что ЗАО данной обязанности не исполняет, в силу чего взыскание с него задолженности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6850/02-17-240 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 11 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 477 рублей 77 копеек, пени - 489 577 рублей 74 копейкиПозиция суда: Суд установил, что ЗАО не исполняет данной обязанности, в силу чего взыскание с него задолженности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6851/02-17-241 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного в границах, указанных в распоряженииПозиция суда: Суду следовало на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.01.2003 N А05-6492/02-345/17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее постановлений и в части бесплатного выделения в собственность земельного участка площадью 31,48 га. В качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ново-Никольское-160" и третьего лица на стороне истца - администрация Красногорскрго районаПозиция суда: Названный суд правомерно признал, что указанные нормы права не предусматривали возможность бесплатной передачи земель в собственность юридических лиц, не относящихся к сельскохозяйственным предприятиям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А41-К2/3553-00 - Предмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" прав дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении к исковому заявлению, по фактической стоимости инвестиций на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Выше, следует придти к выводу, что иск заявлен ненадлежащим лицом, так как замены лиц в обязательствах, связанных с инвестициями физических лиц по договорам долевого участия с ЗАО не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20635/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1208333 руб. 33 коп. пеней за просрочку выполнения работ по договору на строительство объекта и дополнительному соглашению в периодПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда об отказе в иске и удовлетворила искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20154/02 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 775277 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам истца о нарушении ответчиком сроков оплаты за поставленную теплоэнергию, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А71-244/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2002 N А36-72/11-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 658224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N 3197 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21418/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21425/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 184346 руб. 99 коп., в том числе 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пенейПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования кооператива, с учетом следующих нормативных положений
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-20534/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Фирма "Альтуир" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком к ООО "Компания Бард Класс", 3-е лицо - Московский земельный комитетПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм материального прав, содержащихся в ГК РФ, Земельном кодексе РФ, Градостроительном кодексе РФ, а также на неполном выяснении судами всех обстоятельств дела (ст.ст.64-67 АПК РФ), что заставляет его (ответчика) усомниться в объективности и компетентности судов, в связи с чем он просит судебные акты отменить и отказать в иске.Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2002 N А40-12182/02-20-91 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 272 кв.м, расположенного в районе выхода на центральный пляж по ул.Чехова в г.Балтийске, взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, обязании снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании всестороннего, полного и объективного исследования как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных сторонами доказательств установить, допустил ли арендатор нарушения условий договора аренды, которые согласно его пункту 6.1.1 являются основанием для расторжения договора по требованию арендодателя; кем и на каком основании было начато строительство; что являлось предметом договора купли-продажи, заключенного между ООО и предпринимателем ; определить правовой статус объекта, находящегося на земельном участкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А21-2688/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А81-2760/328Г-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки подлежит отмене в связи с несоответствием выводов арбитражного суда доказательствам и неприменением норм материального права - статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к фактическим обстоятельствам о нарушении обязательства стороной в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А-75-3416-Г/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122 и п.2 ст.119 НК РФ в размере 5640,20 руб. и 29578,26 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, суд исходил из положений п.8 ст.50 НК РФ, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания налоговой санкции с ответчика в период реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А50-9163/2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании жилой площади в натуре - обязании передачи в натуре 77,611 кв. метров в 16-этажном доме в 14-м микрорайоне г.Самары в счет погашения первой части оплаты по договоруПозиция суда: Дела, кассационная жалоба в части отмены постановления апелляционной инстанции подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2002 N А55-8887/00-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12109138 руб. 63 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы во внимание не принимаются, основаниями для отмены судебного акта в его обжалованной части они не являютсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2002 N А37-1298/02-2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве и взыскании 1409 000 рублей стоимости поставленных автомобилейПозиция суда: Оснований для внесения изменения в мотивировочную часть оспариваемого постановления, по мнению кассационной судебной коллегии, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2002 N А54-1585/02-С16 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного ответчиками договора аренды на основании ст.168 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждали, что между ЗАО и ЗАО состоялось соглашение о перенайме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, заключенный путем пролонгации договора, заключен на помещение, не свободное от обязательств, признав его недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-43923/01-64-472 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании проекта производственной базы с размещением бетонно-смесительного узла и понуждении ответчика произвести такое согласование на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г.Мытищи, Северная промзона, Рупасово-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А41-К1-9641/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 237 672 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Кировской области нормы материального права применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2002 N А28-5294/02-231/18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2002 N А36-241/11-01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2002 N А35-601/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283595 руб. 82 коп., составляющих: 253595 руб. 82 коп. задолженности по договору с дополнительными соглашениями к нему и 30000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Судом установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по договору оплачена ФГУП "Московская железная дорога"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2002 N А40-19841/02-50-226 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 140 000 рублей - основного долга по договору субподряда и 175 750 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга являются правомерными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А69-393/02-3-5-Ф02-3287/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной части сделки и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2002 N А71-140/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов в сумме 35 551 рубля, 12 097 рублей 86 копеек пени и 7 110 рублей штрафов, а всего в сумме 54 758 рублей 86 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области при принятии постановления апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2002 N А43-4588/02-9-140 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения N НЗ 17/1-15Позиция суда: Решение в указанной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2002 N А19-13511/02-42-ФО2-3666/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212196 руб. 80 коп. пени за задержку ввода в эксплуатацию жилой части дома по договору на участие в инвестированииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить период просрочки исполнения обязательства ответчиком при выполнении работ по объекту гражданской обороны, их необходимость по обеспечению публичных интересов и не злоупотребляет ли истец своим правом в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2002 N А40-23703/02-8-263 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130484,41 руб. долга в виде неосвоенного аванса по договору строительного подряда и 151758 руб. неустойки за просрочку выполнения строительных работПозиция суда: Принимая во внимание сумму перечисленных истцом авансовых платежей и переданных материалов и учитывая стоимость возвращенных истцу материалов, а также стоимость выполненных работ, суд апелляционной инстанции правильно, руководствуясь статьями 715, 717 ГК РФ, решение суда первой инстанции в части отклонения встречного иска оставил без изменения, а в части взыскания долга по основному иску изменил, взыскав с Общества в пользу Центра неосвоенного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2002 N А56-31947/00 - Выкупная цена земельного участка определяется сторонами в момент заключения договора, а не на момент подачи заявления о выкупе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2002 N А01-1286/2002-4 N Ф08-4660/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1249658 руб. 08 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2002 N А35-1647/02-С7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 545 171 руб. 74 копПозиция суда: Сходя из изложенного, суд считает неправильное применение судами норм материального и процессуального права. (ст.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2002 N А72-3059/01-Г289 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав представленные истцом акты Ф-2 и справки Ф-3 и другие документы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о надлежащем принятии ответчиком работ, выполненных в 2000 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А75-1551-Г/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 417325 руб. 22 коп. за нарушение условий договора - 002714 в части срока сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.09.95 между КУГИ и Обществом заключен договор об инвестиционной деятельности, по которому КУГИ предоставил Обществу участок для застройки, а Общество взяло на себя обязательство за счет собственных и привлеченных средств выполнить строительство жилого комплекса в микрорайоне Володарский, ул.Молодежная, д.2, 4, 6
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-5128/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отметил, что в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возраженийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2002 N А75-1624-Г/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения, расположенные в доме по ул.Советской в пос.ЛоухиПозиция суда: Решением иск отклонен в связи с тем, что истец не доказал факт закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения и, кроме того, встроенное помещение, используемое под магазин, не соответствует целям и предмету деятельности муниципального предприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А26-3191/02-01-03/5 - Отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель водоохранного и санитарно - защитного назначения, а также предусмотренные генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N А32-22360/2001-31/560-2002 N Ф08-4500/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 526 801 рубля 55 копеек по договору за предоставление тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Решение арбитражного суда является законным, поскольку выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А74-1105/02-К1-3540/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 546 146 рублей 90 копеек долга по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленных объектами жилого фонда через присоединенную сеть ответчика в период с августа по декабрь 1999 года в отсутствие договора на энергоснабжение и приборов учетаПозиция суда: Суд первой инстанции на основании Правил пользования электрической и тепловой энергией, правил учета тепловой энергии и инструкций о порядке расчетов за тепловую энергию правомерно взыскал с ответчика стоимость отпущенной истцом энергии, размер которой определен расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А33-10734/01-С1-Ф02-3626/02-С2 - Решение не содержит данных о проверке судом указаний кассационной инстанции о необходимости при новом рассмотрении дела отграничить объемы работ, выполненных истцом, от работ, произведенных другими подрядчиками при завершении строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N А32-12064/99-16/25-2002-50 N Ф08-4490/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 479 рублей 31 копейки, из нихПозиция суда: [Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании основного долга по договору и процентов, поскольку у ответчика перед истцом соответствующие обязательства не возникли]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А33-7152/02-С2-Ф02-3606/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26007788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам с дополнительным соглашением, с дополнительным соглашением, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3 месяцев, 8361824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N А41-К1-4672/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство жилого дома и о взыскании 1 143 090 рублей убытковПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2002 N А43-5141/02-17-200 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 953929 рублей 90 копеек задолженности и 25597 рублей 12 копеек процентов в связи с неисполнением обязательств по договору о сотрудничествеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2002 N А41-К1-3975/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.145, литПозиция суда: В иске ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А56-33598/01 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая агропромышленная компания "Агроинвест" стоимости работ, выполненных по договору подряда, в сумме 133 014 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 98 копПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2002 N А23-1699/02Г-8-79 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 446 рублей - задолженности за выполненные работы по договору и 92 812 рублей 65 копеек - договорной неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции установив, что стороны по делу состоят в договорных отношениях и ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, руководствуясь статьями 309, 314, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с последнего - договорной неустойки, в части суммы - долга производство по делу прекратил, в удовлетворении остальных требований отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2002 N А10-2652/02-13-Ф02-3531/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по договору в размере 707481 руб. 32 копПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда о том, что срок устранения недостатков сторонами не согласован, поэтому нет оснований для взыскания штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 N А56-21159/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291561 руб. 45 коп. и 298641 руб. 94 коп. долга, а также 49115 руб. 94 коп. и 50309 руб. 03 коп. пени соответственно на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить Управе района "Филевский парк" представить Положение об Управе, сведения из финансирующего органа о средствах, выделенных на цели договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-22051/02-25-150 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта СЗАО г.Москвы о выделении ЗАО "ФСК "Конти" земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, кто является надлежащим истцом по данному делу, обсудить вопрос об объединении дел в одно производство, исследовать и оценить доводы Москомзема о том, что на момент предоставления ЗАО спорного земельного участка он был свободен от строений, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-4261/02-94-30 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, освобождении нежилого помещенияПозиция суда: По делу признается правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного Комитетом искаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N А79-2926/2002-СК2-2548 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа директора ООО "Куница" от продолжения действия договора аренды нежилого помещения и о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по заключенному между Комитетом и ООО "Грасал" договору арендыПозиция суда: По делу признается правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2002 N А79-3631/02-СК2-3096 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "ТВП "Инкорпорейтед" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-6526/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "Дефенд" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-13873/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки отступления от проекта, допущенные при строительстве дренажной системы жилого дома стр.19 МР-Ю-1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить характер спорного правоотношения, оценить имеющееся между ООО и ЗАО соглашение об уступке права требования, применив правила толкования договора, предусмотренные ст.431 ГК РФ, уточнить объем передаваемого права требования, дать надлежащую правовую оценку техническому заключению проектного института "Удмурткоммунпроект" и техническому заключению о состоянии дренажной системы жилого дома по ул.Пушкинской в г.Ижевске и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2002 N А71-35/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2602280 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А41-К1-7416/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления культуры и досуга ЮАО г.Москвы 190818 руб. основной задолженности и 347125 руб. 02 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных истцом для ответчика работ по ремонту помещений ДК "Северное Чертаново" по договоруПозиция суда: от 29 ноября 2002 года Дело N КГ-А40/7764-02[Суд кассационной инстанции считает, что у заказчика нет законных оснований на недоплату подрядчику спорных сумм, так как спор возник из правоотношений, возникших при исполнении конкретного договора строительного подряда, который применение этого коэффициента при расчетах за выполненные работы не предусматривает, поэтому исковые требования были частично удовлетворены]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А40-612/02-50-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9900 руб. договорной неустойки за невыполнение обязательств по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на долевое строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2002 N А55-12309/02-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 301 рубля 46 копеек долга за выполненные строительные работы и 28 813 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные требования о взыскании долга за выполненные работы и процентов за просрочку их оплаты удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2002 N А43-4425/2002-28-152 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 199 рублей 70 копеек задолженности за услуги водоснабжения и прием сточных вод, оказанные в мае 2002 годаПозиция суда: Суд округа отклоняет доводы кассатора, приведенные в жалобе и судебном заседанииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2002 N А11-3258/2002-К1-6/201 - Предмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Воронежавтосервис", г. Воронеж, предоставить строительную площадку по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 24 БПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2002 N А14-4441/02/48/31 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Исходя из изложенного, по мнению коллегии, подлежат оценке в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле документы, включая акт сверки расчетов, где ответчик подтвердил указанный долг
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2002 N А55-3643/02-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 150 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 40 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 60 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Комсомольская военного городка станции Ясная, самовольной постройкой и его сносеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А78-3756/02-С1-26/56-Ф02-3439/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459238 рублей 16 копеек, составляющих 400401 рубль 40 копеек задолженности за выполненные по договору работы, и 58836 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N А40-27255/02-56-260 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 649036 руб. неустойки за период за несвоевременное окончание работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, выполнены ли истцом обязательства, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, наступил ли срок окончания строительно-монтажных работ, расторгнут ли в настоящее время Договор, имелась ли вина ответчика в неисполнении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2002 N А56-13389/02 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 10 575 руб. за период по сентябрь 2001 гПозиция суда: Кооперативу не требуется лицензия на строительство в подтверждение своего статуса, как на том настаивает налоговая инспекция
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2002 N А14-3897-02/21/28 - Предмет иска, заявления: о признании заключенным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и об изменении предмета искаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска, правомерно сославшись на статью 443 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-24483/02-45-255 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Компания "Мособлстрой" об исполнении обязательств к ЗАО "Зодиак-Д"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, повторно рассмотреть возможность назначения экспертизы по поводу определения фактической стоимости строительства или запросить документы об этом в БТИ, уточнить предмет иска в части требования о передаче кв.34, рассмотреть вопросы о привлечении к участию в деле ОАО, кем фактически финансировалось удорожание строительства, если оно имелось и не уступалось ли истцом право требования кому-либоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-18053/01-6-96 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что применение ? ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, при определении налогооблагаемой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, к правам и обязанностям, возникшим до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, ухудшает положение налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2002 N А33-9946/02-С3(а)-Ф02-3479/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27036 руб. 73 коп., составляющих: 24693 руб. 17 коп. - убытки, причиненные неправомерным безакцептным списанием денежных средств со счета истца, 2343 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в настоящем постановлении, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-4739/02-С1-5/93-Ф02-3431/02-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы об утрате истцом права на обращение с иском в суд, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина-киоска без номера, расположенного на углу улиц Мира - Ленина закрытого военного городка, самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, земельный участок общей площадью 3748,96 га, где расположены как гражданский поселок станции Ясная, так и закрытый военный городок и значительная часть прилегающей к населенному пункту территории, согласно Государственному акту А-1 N 244716, выданного на основании постановления Совета Министров РСФСР и решения Читинского облисполкома, находится в пользовании учреждений Министерства Обороны Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3457/02-С1-26/47-Ф02-3432/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "Контакт" без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А-75-2938-Г/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора и о применении последствий его недействительностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Колхозом, Дирекцией и Администрацией заключен договор, предметом которого является возмещение убытков, причиняемых изъятием земельных участков и потерями сельскохозяйственного производства, вызванными прохождением по землям трассы первой очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А56-11395/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается администрацией, что ООО осуществляет платное землепользование, так как платит земельный налог за пользование спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-18184/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Казани и об отказе в представлении земельного участка, расположенного по улице Кирова,13, в собственность, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный центр "Нива"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все доказательства по делу и дать им надлежащую оценку, проверить доводы истца, при необходимости предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, принять законный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2002 N А65-5147/2002-Сг2-3к - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра Калининграда "Об изъятии у ОАО "Промжелдортранс" земельного участка по перПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А21-3017/02-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 25596 руб. единого социального налогаПозиция суда: Судом правомерно приняты во внимание и доводы истца относительно несоответствия оспариваемого требования инспекции положениям статьи 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-22632/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменений предмета иска, 87828 руб. 51 коп. пени за просрочку платежа на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив сторонам сверить расчеты, рассмотреть вопрос об окончании спора миром, представить обоснованные расчет и контррасчет, обсудить возможность о привлечении к участию в деле ОАО АК СБ Российской Федерации в лице Щелковского отделения Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А40-5451/02-45-71 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5521833 руб. 06коп. основного долга по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, и 1876303руб. 91коп. пениПозиция суда: Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2002 N А35-2229/020С-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с ООО "Ремонты металлургических систем", как притворной сделки, заключенной с целью прикрыть сделки ОАО "Кольская ГМК" со специализированными строительными организациямиПозиция суда: Нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2002 N А42-4986/02-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными, вследствие чего отсутствуют основания для их отменыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А-70-7730/14-2002 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит да ть правильную правовую квалификацию отношениям сторон и представленным доказательствам, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А45-4903/02-КГ8/162 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Требование о недействительности сделки по существу рассмотрено не было
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А-70-5849/9-2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подготовить комплект документов для регистрации имущественных прав истца на помещение площадью 36 м, расположенное по адресу: Москва, Алтуфьевское ш., 86Позиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, дав правильную оценку отношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2002 N А40-25447/02-50-311 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи не завершенной строительством автозаправочной станции и применении последствий его недействительности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества с Российской Федерации"Позиция суда: Окружной суд считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N А43-4198/02-2-165 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 7 672 рублей убытков, образовавшихся в связи с понесенными расходами п и о защите нарушенного ответчиком права на земельный участокПозиция суда: По делу кассационная инстанция признает верным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N 104/8-178/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по г. Людиново Калужской области о доначислении налогов, пени и применении штрафных санкций, решения и об обращении взыскания недоимки по налогам и пени на имущество должника и о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании денежных средств за счет имуществаПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований считать истца и заявителя жалобы извещенными о времени рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А23-22/5-2000А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия ответчиков и обязании Префектуры ЦАО г.Москвы предоставить земельный участок на праве арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать, какой участок принадлежит истцу по Закону, а какой он просит выкупить для обустройства приямка, предложить истцу в связи с этим уточнить исковые требования, определить правомерность требований истца к Префектуре ЦАО г.Москвы об обязании предоставить земельный участок с указанием срока и условий его предоставления, в соответствии с действующим законодательством разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2002 N А40-21310/02-56-178 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и требованиям закона, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А04-963/2002-22/56 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 978 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим учетом электроэнергии, потребляемой по договору детским садом "Колобок"Позиция суда: Суд правомерно отказал в иске к Управлению образования, признав его ненадлежащим ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2002 N А82-8/02-Г/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Ленинградской области - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2002 N А56-24236/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании утратившим силу распорядительных документов органов исполнительной власти г.Москвы в связи с неосвоением земельных участков в г.Москве" у ГСК "Гарантия" был изъят земельный участок в связи с неосвоением его в установленные срокиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-18926/02-94-115 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11445244 руб. 78 коп. долга за выполненные работы по договоруПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-14853/02-63-177 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-6307/01-32
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
