Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и запрещении вовлекать в инвестиционный и строительный процесс собственность истцаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-4959/03-119-13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, рассмотреть заявленные истцом ходатайства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством на основании заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2003 N А07-11129/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре и передать истцу по акту сдачи-приемки Башню Н-60, расположенную по улице А.НевскогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить исковые требования, а также основания для их заявления, наименование истца, оценить заключенный между сторонами договор, а также построенный и находящийся в споре объект с тем, чтобы проверить, не является ли он самовольной постройкой, и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А21-5182/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 600 рублей задолженности по оплате 56,8 кубического метра пиловочника хвойных пород, поставленного по накладнойПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2003 N А31-209/6 - Из актов формы N 2 и акта сверки расчетов не ясно, из чего складывается взысканная задолженность, какие работы и по какому акту переданы заказчику и не оплачены им, на какую сумму. Поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения, то судебные акты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2003 N А15-654/03-11 N Ф08-4349/2003 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 53143 руб. 99 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А71-125/2003-Г13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурсаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А50-8408/2003 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 255002 руб., составляющих сумму невозвращенного аванса по названному договору, и 79688 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.03.2002 между ОАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с локальными сметами, 2, 3, 4 согласованными сторонами, по ремонту здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское шоссе, д.47, лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А56-40840/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2003 N А03-4866/03-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6210603 руб. 41 копПозиция суда: Судом установлено, что в период с апреля 2002 года по май 2003 года истец осуществлял поставку электрической энергии, фактическое количество потребления которой определялось по показаниям приборов учета на подстанции "Горнозаводская" согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2003 N А59-1097/03-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 753067,49 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки с целью выяснения фактических обстоятельств дела и разрешения спора в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2003 N А60-7613/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1709404 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2003 N А07-3665/03-Г-ВМХ - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об уступке ответчику государственным унитарным предприятием "Цивильскмежрайгаз" права требования с Урмарского МПП ЖКХ суммы 564 840 рублей 40 копеек на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делуПозиция суда: Доводы РГУП "Чувашгаз" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2003 N А79-3306/2003-СК2-3144 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А70-7802/23-2002 - Позиция суда: [Отклоняя ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд установил, что договор уступки права требования произошел в нарушение ст.382 ГК РФ без согласия должника, которое предусмотрено договором об инвестиционной деятельности]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А45-4903/02-КГ8/162 - Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы налоговой инспекции об отсутствии в данном случае оснований считать указанную выше налоговую проверку, осуществленную в 2000 году, повторнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-107/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании мэрии заключить на своих условиях договор купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А45-3605/03-КГ1/168 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 3062272 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2003 N А32-2158/03-С20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору долевого участия в строительстве объекта "Жилой дом" по ул.Академическая-Вишневского в г.Казани, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого ООО обязалось оплатить строительно-монтажные работы на объекте "Жилой дом" по ул.Академическая - Вишневского г.КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А65-4638/2003-сг2-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 490351 руб. 51 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А47-4748/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15805183 руб. - стоимости поставленной электроэнергииПозиция суда: Администрация г.Казани и администрация Ново-Савиновского района г.Казани не могут быть надлежащими ответчиками по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А65-17697/2002-сг1-18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует уточнить основание иска, дать оценку возражениям ответчика, доисследовать названные в настоящем постановлении обстоятельства и на основании правильного применения глав 34 и 60 ГК РФ принять законное и надлежащим образом мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2003 N А70-4194/24-2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной арматуры в сумме 576999 рубПозиция суда: При новом рассмотрении, для принятия законного и обоснованного решения, суду необходимо проверить все доводы истца и ответчика, в том числе дать надлежащую оценку договору уступки права требования с точки зрения его относимости с предметом настоящего спора и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2003 N А36-226/9-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 579 011 рублей 76 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием указанными субъектамиПозиция суда: В результате анализа представленных в дело документов суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон правил статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо не установил причинную связь между неоплатой абонентом - МУП ЖКХ Омутнинского района - стоимости полученной тепловой энергии, которая должна быть возмещена им в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и бездействием ответчика, не заключившего с истцом муниципальный контрактОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2003 N А28-8854/02-260/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273450 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Администрация 23.05.2001 и 17.07.2001 подписали договоры строительного подряда, в соответствии с которыми подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту котельной школы в поселке Суккозеро, в том числе работы по ремонту здания котельной, пуск и наладку котельного оборудования, контрольно-измерительных приборов и автоматики, электроснабжению внутри котельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А26-1115/03-19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры, 2, 39 общей площадью 271,91 кв.м в доме по ул.Крахмалева г.Брянска и о взыскании 231240 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы и 482380 руб. 19 коп. неустойки за просрочку передачи квартир за период с 30.01Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2003 N А09-3552/01-8-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства МосквыПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком принято постановление "Об изъятии у ЖСК "Альфа" земельного участка в районе Южное Бутово, жилой комплекс "Г" в районе дер.Потапово и внесении изменений в постановление Правительства Москвы "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2003 N А40-49583/02-17-400 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров уступки прав требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2003 N А40-13681/03-83-109 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и выселении ответчика с занимаемого участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А56-18964/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 557 277,5 рублей - основного долга за выполненные работы по строительству противопаводковой дамбы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 25 февраля 2002 года ГУ и ОАО "СУ-888" заключили договор по условиям которого, подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительству противопаводковой дамбы на участке, а заказчик принять выполненные работы и оплатить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А58-884/03-Ф02-4049/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора долевого строительства, соглашения к договору и решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А78-1232/03-С1-6/48-Ф02-4104/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик по настоящему делу является ненадлежащим, а возврат средств должен быть осуществлен с Департамента финансов и экономики администрации г. Омска являются несостоятельными
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2003 N 8-48/02(А-508/02) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20264 руб. задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Считая вывод суда об удовлетворении исковых требований ЗАО правильным, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-8955/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 838319 руб. 35 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, решение оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А50-7126/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили и не отразили в обжалуемых судебных актах местонахождение пристроенного помещения, сооруженного ответчиком без разрешения на строительство, которое он обязан был получить, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", в соответствующем органе архитектуры и градостроительства; при этом не проверили и не дали оценки доводам истца, что пристроенное помещение примыкает к зданию, закрепленному за государственным учреждением на праве оперативного управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А33-2803/03-с2-Ф02-4007/03-С2 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А45-4983/2003-КГ30/180 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 283831 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2003 N А76-6237/03 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 рублей задолженности за выполненные по договору НИОКРПозиция суда: Установив факты выполнения истцом работ по договору и принятия их результатов ответчиком, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и предъявлении их надлежащему ответчику в лице ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-5681/03-105-59 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2519,82 руб. задолженности и 2099,84 руб. неустойки за просрочку платежа по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Судом установлено, что между ГУП и ОАО "ЕПТК" заключен договор на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-10843/03-54-82 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А03-15/03-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-970-Г/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление арбитражного суда следует признать законными и обоснованными, в удовлетворении жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-1433-Г/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498393 руб. 11 коп. основного долга за услуги по очистке сточных водПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2003 N А14-1606/03/61/8 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2003 N А71-14/2003-Г14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному сектору истцаПозиция суда: Установив, что приборы учета горячего водоснабжения смонтированы в 1997 году, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца об определении количества энергии расчетным путем исходя из нормативов потребления - 105 л. на 1 жителя в сутки, установленных органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-6711/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Краснознаменска Московской области 15774697 руб. 11 коп., в том числе: 8360648 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договорам подряда и 137/99, дополнительному соглашению от 05.2000 и договору, и 77414049 руб. 11 коп. неустойка за период с 2000 по 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать доводы ответчика, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях определения объемов и стоимости работ, выполненных Компанией в рамках договора и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-1462/03-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 50%-ую долю в общем имуществе товарищей по контракту ,10.53 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы по адресу: Москва, ул.Б.Якиманка, 22Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-52200/02-52-535 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОАО "Мосэнерго" по возложению на истца обязанности по оплате за пользование электроэнергией по адресу: г.Москва, ул.Красная Пресня, д.36, стр.2 в сумме 530740,56 руб и о признании действий ОАО "Мосэнерго" по прекращению подачи электроэнергии в помещении истца, незаконнымиПозиция суда: Довод жалобы о том, что отсутствие договорных отношений по спорному зданию не влечет обязанности оплатить потребленную электроэнергию, ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-3060/03-110-31 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении ООО "Себуг-Строй" не чинить препятствия к выполнению истцом обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела п.13.1 договора предусматривалось право "заказчика" на одностороннее расторжение сделки при наличии указанных в нем условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13166/03-6-87 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в период в сумме 80353 руб. 59 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А54-1239/03-С7 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотрев требование об обязании заключить договоры аренды земельных участков в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А50-13379/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 228396 руб. 19 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А60-8340/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.60 лет Октября, 1, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом, управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А08-6730/02-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2118281 руб. задолженности и 74139 руб. 84 коп. неустойки на основании договора о долевом участии в строительстве, договора и соглашения, заключенных между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требованиях следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8571/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26000 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.10.2001 между ООО и ООО заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, указанные в пункте 1.1 договора, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А05-991/03-24/4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений общей площадью 453,8 кв.м, расположенных по адресу: Москва, ул.Чаплыгина, д.20/10, стр.1, и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А40-22047/03-77-233 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А81-4444/882Г-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем суд отмечает, что между сторонами были установлены обязательственные правоотношения на основании фактического потребления энергии и заключенного договора энергоснабжения, что установлено судебными актами арбитражного суда, вступившими в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А03-4043/03-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует отменить и принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А70-3277/24-2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновского района Ульяновской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации Ульяновской области из земель совхоза изъят земельный участок площадью 5420 кв.м и передан в аренду, с правом последующего приобретения в собственность, - ООО "Симбирское автомобильное агентство" для размещения производственной базы по продаже автомашин и оказанию автоуслугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А72-3156/03-е277 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 906276 руб. затрат, понесенных им по возведению фундаментов помещения насоснойПозиция суда: Иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А55-4900/03-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у Департамента муниципального имущества г.Волгограда из незаконного владения встроенных в цокольном этаже бытовых помещений площадью 586,4 кв.м в жилом доме по адресу: г.Волгоград, ул.13-я Гвардейская, д.13 "а", и признании права собственности за ЖСК "Проектировщик" тем, что кооператив был учрежден протоколом Исполкома Центрального района Совета народных депутатов трудящихся и осуществлял строительство указанного жилого дома за счет собственных средствПозиция суда: Поскольку имеется только указанный типовой договор, других договоров, которые бы подтверждали получение ссуды в банке, либо перечисление денежных средств дольщиками строительства на счет Сбербанка, не имеются, суды правомерно посчитали недоказанным факт полного финансирования жилого дома собственными денежными средствами кооператива
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А12-3113/03-с28 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: Следовательно, в силу статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу стоимость выполненных им строительных работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А58-4009/01-Ф02-3923/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации города Южно-Сахалинска, третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "СДРСУ", общество с ограниченной ответственностью "Иртан"Позиция суда: Следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что предприниматель, не выполнив условия п.5.1 договора, утратил преимущественное право на заключение договора аренды на новый срокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-2607/02-С10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 24360 руб. с Минфина Свердловской области, 2697 руб. с Минфина РФ убытков от льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего 27399 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 N А60-18027/2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 243,7 кв.м расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5, заключенного между истцом и ответчиком, и выселении из него последнегоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной коллегией в настоящем судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N КГ-А40/8653-03 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А51-2629/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1394927 руб. 27 копПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что в нарушение ст.65 АПК РФ истец не доказал обоснованность предъявления им требований к ответчику об оплате ряда ремонтных работ в двойном размере и правомерно отказал заводу в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А73-1214/2002-4 - Поскольку условие о сроке выполнения работ, являющееся существенным, в договоре строительного подряда не предусмотрено, то в соответствии со статьями 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не заключен и основания для взыскания пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А18-668/03 N Ф08-4370/03 - Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 764518 руб. 37 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Иск к государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан мог быть заявлен от имени конкурсного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2003 N А65-561/2003-сг2-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10271 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку представленным в дело доказательствам, оценить их и принять решение в зависимости от установленных обстоятельств, решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А05-12469/02-553/4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области - отказа обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кубинское ЖКХ" в применении упрощенной системы налогообложения, о чем направлено уведомлениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А13-4709/03-07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977112 руб. 80 коп. задолженности и 2732087 руб. 92 коп. пеней за период на основании договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о расторжении упомянутого договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-4664/03 - Предмет иска, заявления: об обязании передать истцу в собственность в соответствии с условиями договора и актом сверки квартир и, расположенных в доме по ул. Батурина г. КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку договору, право требования по которому передано Гнилицкому В.И. согласно договору цессии, проверить факт исполнения обязательств ОАО по финансированию строительства и наличие передаваемого права, с учетом этого дать оценку договору уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2003 N А33-7638/01-С2-Ф02-/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность долиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и дать оценку обстоятельствам, указанным в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2003 N А51-6993/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела стороны обязаны представить доказательства по вопросу о том, выполнены ли ООО обусловленные договором работы; если выполнены - какова стоимость работ в целом; какая часть работ оплачена и, таким образом, имеется ли у ООО задолженность перед ООО, а также основания для начисления неустойки за просрочку платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-11825/02-89-96 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.2.3 раздела 2.3 соглашения, а именно об осуществлении погашения задолженности за потребляемые ресурсы бюджетополучателей бюджета г. Улан-Удэ и республиканского бюджета Республики Бурятия в счет пени, списанной Пенсионным фондом Российской Федерации в ходе проведенной реструктуризации на сумму 164781000 рублейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во вниманиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А10-1439/03-Ф02-3758/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что постановлением администрации г.Владивостока в бессрочное пользование ФГУП "65 УНР" предоставлен земельный участокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А51-10220/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1614258 рублей долга по оплате тепловой энергииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2003 N А23-652/02Г-8-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу о несостоятельности доводов Общества относительно того, что обе очереди являлись по договору подряда самостоятельными объектами строительства с самостоятельным функциональным назначениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А73-915/2003-40 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10086352 рублей 93 копеек, составляющих 9537922 рублей 39 копеек задолженности по договору подряда, и 548430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил статью 395 ГК РФ, сделав обоснованный вывод о правомерности требований в части процентовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А40-17737/02-68-190 - Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" не обосновало заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность ОАО "Красноярскэнерго" встроенно-пристроенное помещение общей площадью 492,13 кв.м. по договору от, а также восемь квартир ,32,38,44,50,55,56,73. по договору в жилом доме, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Карамзина, 7Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку истца на преюдициальное значение постановления кассационной инстанции по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-2391/03-С2-Ф02-3820/03-С2 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, истец оспаривает договор об инвестиционной деятельности, заключенный ОАО и ЗАО, согласно которому заказчик организует строительство семиэтажного дома по ул. Вокзальная магистраль в г. Новосибирске с выделением инвестору террасы жилого дома с подземной автостоянкой площадью 750 кв.м., а инвестор вносит вклад в течение 2-х месяцев со дня подписания договора с правом передачи правомочия по инвестициям и их результатам физическим и юридическим лицам, государственным и местным органам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А45-7338/03-КГ8/315 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88975 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Довод кассационной жалобы о необоснованности требований в части суммы, указанной в акте, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-17476/03-46-151 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 100,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.84/2, стр.1, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "ПФ "Фрегат"Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм права, установить предмет доказывания по данному делу в части применения последствий недействительности сделки, исходя из этого определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в делеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-11923/03-50-106 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на здание ресторана "Тбилиси" площадью 236 кв.м., расположенного в городе Абакане по улице Ленина, 53, как на единое целое, так как пристрой к имеющемуся павильону составляет с ним неделимую вещь в соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А74-431/03-К1-Ф02-3839/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя в кассационной жалобе представляются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А45-2839/2003-КГ34/69 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" заключить договор - Т на теплоснабжение в редакции истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела истцу необходимо уточнить исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А58-1111/2003-Ф02-3682/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации прекращения права аренды по договору земельного участка, кадастровый номер 78:6104:1006, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 4 района Ржевка-Пороховые, на участке корпусов 63-67Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при его принятии суд неправильно применил нормы материального права и выводы суда не соответствуют имеющимся в деле материалам, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А56-5271/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда о том, что истец не доказал виновные действия со стороны муниципального образования г.Томска в причинении убытков истцу, не аргументировал в чем заключается бездействие в осуществлении полномочий органа местного самоуправления по возмещению расходов в связи с предоставлением спорных льгот соответствующей категории граждан, не доказал, что возмещение указанных льгот осуществляется за счет средств муниципального образования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А67-4308/03 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 6898407 руб. страхового возмещения по государственному контракту - договору страхования автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Поскольку вывод суда об имевшем место неполном страховании в отношении автодороги, повлекший отказ в удовлетворении основного иска противоречит выводу суда о недействительности указанной части спорного договора, послужившему основанием для удовлетворения иска встречного, решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора страхования отменено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2003 N А40-6361/03-22-63 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2003 N А-70-3212/23-2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2042826 руб. 22 копПозиция суда: Суд правомерно в судебном акте ссылался на ст.ст.309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2003 N А12-5959/03-с40 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4163720 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2003 N А07-1022/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 4,9 га в районе озера Кончезеро - путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по договору, в том числе ООО "Новая модель" администрации - земельный участок площадью 2,475 гаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А26-1320/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 208499 руб. 28 коп. В остальной части производство по делу прекращеноПозиция суда: В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе претендовать на оплату работ по цене, определенной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2003 N А12-1666/02-с41 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа администрации в продлении действия типового договора о возведении истцом торгового павильона на отведенном земельном участкеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что правовых оснований для изменения типового договора в части срока окончания строительства не имелось, в связи с чем требование ООО не подлежит удовлетворению, а судебные акты в этой части должны быть отмененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А21-728/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы и дополнительного соглашенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N А40-16106/03-61-148
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
