ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6046-2006/А45-2003


[В связи с регистрацией права собственности на два объекта недвижимости у истца отсутствуют основания для приобретения права собственности на земельный участок в границах, оформленных для иного объекта - всего комплекса объектов по оказанию услуг на автотранспорте]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии представителей сторон: от истца: адвоката Ананьиной И.Ю. - по доверенности от 05.11.2003, от ответчика: начальника отдела Зиновьевой Е.Ю. - по доверенности от 17.09.2002, консультанта Запрудновой М.В. - по доверенности от 28.11.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское региональное социально-реабилитационное предприятие "Радуга" Всероссийского общества глухих" на постановление апелляционной инстанции от 27.08.2003 (Судьи...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-3605/03-КГ1/168, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирское региональное социально-реабилитационное предприятие "Радуга" Всероссийского общества глухих (далее - ООО "Радуга") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в незаключении с ответчиком договора купли-продажи земельного участка площадью 0,7008 га в Дзержинском районе города Новосибирска по улице Гусинобродское шоссе, кадастровый номер 54/35/01/4700/04/4, и обязании заключить указанный договор.

пункта 4 статьи 28, пунктов 1, 6 статьи 36, статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации истец просил обязать мэрию заключить договор купли-продажи земельного участка всего арендуемого участка, а не только находящихся под объектами недвижимости.

пунктом 1 статьи 36, статьей 37 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик вправе отказать истцу в приобретении прав на земельный участок. Кроме того, мэрия является ненадлежащим ответчиком по этому иску.

абзац 12 статьи 28 Земельного кодекса РСФСР, в соответствии с которым согласование мест размещения объекта не требуется при условии строительства объектов в городах в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки застройки. Комплекс по оказанию услуг на автотранспорте был включен в генеральный план в 1997 году.