ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2003 года Дело N КГ-А40/8101-03


[В связи с тем, что условиями спорного контракта установлено право заявителя на его расторжение в одностороннем порядке в случае несоблюдения инвестором сроков этапов, указанных в контракте, а  ответчик  существенным образом нарушил его  условия, суд обоснованно удовлетворил иск о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Позитив" о расторжении контракта от 09.10.95 N 10-624/Р-2 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы и дополнительного соглашения от 15.06.2001 N 10-624/Р-2-175.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены префектура ЦАО города Москвы (далее - Префектура), управа района Якиманка ЦАО г.Москвы (далее - Управа) и открытое акционерное общества "Голутвинская слобода" (далее - ОАО "Голутвинская слобода").

статей 407, 417, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что указанным контрактом установлен срок сдачи объекта в 1996 году. Дополнительным соглашением к нему срок продлен до 31 декабря 2001 года. Между тем, ответчик допустил ряд существенных нарушений контракта, а именно: в установленные сроки не ввел объект в эксплуатацию, не оформил земельно-правовые отношения на земельный участок. Истец не мог разумно предвидеть такую длительную задержку в исполнении контракта. Постановлением Правительства Москвы от 14.05.2002 N 352-ПП объект контракта перешел из одной градостроительной программы в другую, в связи с чем исполнение инвестиционного контракта стало невозможным.

пункт 1 статьи 417 ГК РФ). Суд произвел замену ООО "Позитив" на ООО "Негоциант" в связи с изменением наименования.